Lieber Torben,
ich bin schon etwas überrascht über Deinen Beitrag.
Torben schrieb:
Vor nicht allzu langer Zeit hast Du mich noch mit „Stefan“ angesprochen, siehe hier:
http://www.vogelforen.de/showpost.php?p=1061302&postcount=7
und hier:
http://www.vogelforen.de/showpost.php?p=1138353&postcount=10&highlight=lesse
und ich kann mich an keinen Vorfall nach dieser Zeit zwischen uns erinnern, dass die nunmehr aufgesetzte Förmlichkeit begründen könnte. Aber was soll`s … war wohl die Hektik.
Torben schrieb:
Die Bedeutungen für "ein paar" sind:
- Pronomen: einige
- Adjektiv, Adjektiv, Adverb, nicht steigerbar, meist biologisch: zu zweit vorhanden, auftretend; zwei; zu zweien
Synonyme:
einlesen kannst du dich in der Bedeutung unter:
wiktionary.de
Die Unterscheidung zwischen Paar ("Das Pärchen,Beziehung,etc.) und "ein paar" drückt schon alleine das Paradoxon "ein paar" für "ein zwei (ein 2)" aus...
Vielen Dank für die sachliche Einführung in die Niederungen der deutschen Sprache. Leider ist meine Schule dann doch schon ein bisserl her, so dass ich dann nicht so mitreden kann wie Du. Nur war hier nicht die Bedeutung von „ein paar“ sondern von „ein Paar“ gefragt! Lese Dir doch bitte noch mal Alexandras Beitrag sowie meinen, den Du dankenswerter Weise ja zitiert hast, durch. Du wirst bei genauem lesen feststellen, dass immer von „ein Paar“ die rede war und nicht, was Du uns nun erläutert hast „ein paar“.
„ein Paar“ hat die Bedeutung: [2]
zwei gleiche, zusammengeführte, zusammengefügte,
zusammengehörige, zusammengestellte, gruppierte Menschen, Tiere,
Dinge oder Elemente
und da
Dinge ein Begriff für „Alles“ ist und somit alles sein kann … auch Jahre … bedeutet „ein Paar Jahre“, „ein Paar“ = „1 x 2“= 2, also 2 Jahre
einlesen kannst du dich in der Bedeutung von „Paar“ unter:
wiktionary.de
Aber keine Panik, ich habe mir schon gedacht, dass es sich dabei nur um einen Widergabefehler von Alexandra handeln kann und deshalb hatte ich am Ende meines „spaßig“ gemeinten Beitrages dieses lächelnde Smiley angefügt:
Das hast Du in der Hektik wahrscheinlich auch übersehen oder siehst Du die AZ-Präsidentenwahl – obwohl Du selber nicht mehr Mitglied bist – so unglaublich ernst?
Torben schrieb:
Und hack jetzt bitte nicht darauf rum das ich meine adäquaten Informationen zu diesem Thema, lieber vom Original (Wenn mal wieder mein Vater mit M.Phillips telefoniert)
Nanu? Ich habe doch auch mit Deinem Vater darüber telefoniert. Demnach könnte ich also zumindest Teile meiner Informationen auch als adäquat ansehen. Ja? Stimmst Du mir dabei zu?
Torben schrieb:
oder aus einem Lexikon beziehe, denn so bin ich wenigstens auf der sicheren Seite.
sag ich jetzt nichts mehr zu
Torben schrieb:
Zu deiner
…-Einstellung...
Wenn du dir diese Einstellung nicht bald holst, wirst du entweder immer weiter in deiner subjektiven Meinung verharren und versuchen dich selber richtig zustellen mit den Worten "Ich bin ja eigentlich ganz objektiv, aber altbewertes ist nunmal Gut"
Dann, lieber Torben, zeig mir mal bitte wo ich die von Dir zitierten Worte verwendet habe … das wüsste ich dann nämlich gerne, weil dann jemand anderes etwas unter meinem Namen geschrieben hat … mein Sohn ist aber noch nicht so alt, dass er an meinem PC etwas schreiben kann und meine Frau … kann ich mir auch nicht vorstellen … aber wer dann?
Oder meintest Du jetzt, hellsehen zu können und diese Worte in der Zukunft von mir zu hören? Dann bitte erinnere mich, wenn Du diese Worte jemals von mir liest oder hörst.
Torben schrieb:
… oder du wirst nichtmal mehr die Möglichkeit finden dir ein besseres Bild zu machen...
Warum nicht? Ich sagte doch bereits bis zur Wahl sind es noch 40 Tage, 39 wenn man heute und den Wahltag nicht mitrechnet, was also dann 936 Stunden entspricht. Selbst wenn ich in dieser Zeit noch 312 Stunden schlafe, was unwahrscheinlich ist, verbleiben mir noch 624 Stunden um zwei Telefonate von einer geschätzten Dauer von rd. 30 Minuten, also zusammen 1 Stunde, zu führen. Diese 1 Stunde wird wohl reichen müssen um mich danach zu entscheiden wen von Beiden ich meine Stimme geben werde und das reicht mir doch dann eigentlich auch noch – ich sag mal – 120 Stunden vor der Wahl … rein theoretisch.
Aber momentan ist einfach ein schlechter Zeitpunkt für mich, weil ich beide Gespräche unmittelbar nacheinander führen möchte um so den besten Vergleich für mich zu haben. Aber der Herr Vins ist ja lt. Bekanntgabe im AZ-Forum (aber Dein Vater sagte es mir bereits vorher am Telefon) zur Zeit in Urlaub. Also ich kann momentan die Telefonate nicht so führen wie ich es gerne möchte und deshalb warte ich noch. Jetzt verständlich?
Torben schrieb:
Und zu dem Kanzlervergleich:
Entschuldige Skunz..
Nanu, schon wieder so förmlich.
Torben schrieb:
Du wiedersprichst dich wieder...
… da bin ich aber gespannt …
Torben schrieb:
1. Du zeigst hier eindeutig deine subjektive Einstellung und das eigentliche Desinteresse dich mit dem "Neuen" auseinander zu setzen.
subjektive Einstellung? Und Desinteresse mich mir dem „Neuen“ auseinander zu setzen? Vielleicht solltest Du auch dies, was ich dazu geschrieben habe, noch mal genau nachlesen. Ich schrieb:
„... was ich
bisher von Herrn Phillipps
gelesen habe, erinnert mich …“
Sorry, aber ich habe nun mal nur diesen einen kurzen Brief von Herrn Phillipps bekommen und auch wenn man intensiv im Internet recherchiert, bekommt man nur diesen einen „Brief“ zum Thema zu lesen. Mehr leider nicht, das ist Fakt (auch auf Eurer Homepage steht nicht mehr zu diesem Mann) oder hast Du mehr Infos, die Du mir vielleicht zuleiten willst … meine Faxnummer hat Dein Vater. Oder einfach hier posten, dann haben alle was davon.
So lange wirkt die bereits von mir zitierte pauschale Aussage von Herrn Phillipps, es in der Zukunft
allen recht zu machen, einfach utopisch … für mich unglaubwürdig.
Torben schrieb:
2. Der Vergleich Kanzler wäre gelungen wenn du nicht den Satz:
"In dieser Sache bin ich mittlerweile...."
angehängt hättest. So zeigt es aber das du entweder etwas Neues gewählt hast um eine Veränderung hervorzuführen da ja das "Alte" sich nicht bewährt hat oder du hast das "Alte" (den Kanzler der sich an den Arbeitslosen messen wollte) wiedergewählt um (deinem Spruch gerecht zuwerden) das Neue zu verhindern, weil es eh nicht schlimmer kommen kann... Wie dem auch sei...
Na, Torben, in dieser Sache sind wir doch nun mittlerweile
alle schlauer geworden!
Und zudem liegst Du mit Deinen Weissagungen wieder mal völlig daneben … obwohl Du schon zwei Möglichkeiten genannt hast.
Ich habe an allen drei Wahlen immer die gleiche Partei gewählt und es war nie die Partei dieses besagten Kanzlers, weil ich mich noch nie von solchen Aussagen blenden lassen habe.
Nun komm aber nicht mit … siehste, also doch nicht offen für was „Neues“ … denn auch diese Aussage wäre falsch!
Torben schrieb:
Du wiedersprichst dich wieder...
Und wo war nun der Widerspruch?
Da denke ich aber eher an Deinen Spruch:
Torben schrieb:
Diese Wortklauberei welche langsam in eine Fäkalsprache übergeht die dem Thema nichtmehr gerecht wird, führt zu keinem Ergebnis.
Find ich nämlich, insbesondere wenn ich Deinen Beitrag lese, auch!
Torben schrieb:
Wir sollten versuchen einzusehen, dass jede "Partei" seine feste Anhängerschaft hat die versucht die Unschlüssigen in das eigene Boot zu ziehen, welche aber nicht diejenigen erreichen können die eh schon überzeugt sind.
Auch ein guter Spruch, das habe ich nie anders gesehen. Und ich versuche nirgends irgendjemanden in ein Boot zu ziehen … ich bin doch nur auf der Suche nach „meinem Präsidentschaftskandidaten“, nicht mehr und nicht weniger … und eine Diskussion „wer wird neuer AZ-Präsident“ wurde doch von mehreren Forenteilnehmern ausdrücklich gewünscht! Oder soll dass hier ausschließlich ein „Fürspachethread“ für Herrn Phillipps sein? Dann habe ich den Verlauf dieses Threads nebst seiner Überschrift völlig fehl interpretiert.
Torben schrieb:
Da (wie schon erwähnt) ich nichtmehr in der AZ bin kann ich mir das Recht rausnehmen zu sagen:
- Versucht euch eine objektive Meinung über die Forengrenzen hinaus zu bilden.
- Denkt (auch wenn es schon Vergangenheit ist) über die letzten Jahre der AZ nach und über die Zukunft der Vereinigung.
- Telefoniert mit den Kandidaten
und das wichtigste:
Fahrt nach Walsrode zum Wählen!
denn:
"Wer meint, nicht gewählt zu haben, der irrt, denn die Gleichgültigkeit der Nichtwähler bestimmt unser aller Zukunft."- Michael A. Denck
Ich finde so etwas kann durchaus auch einer sagen, der noch Mitglied in der AZ ist. Es trifft doch den Nagel auf den Kopf. Ich sage nie etwas anderes.
Und so finde ich, dass Dein Beitrag zum Ende hin doch an Sachlichkeit gewonnen hat, so dass wir Beide wieder auf eine vernünftige Ebene zurückkehren können. Oder meinst Du nicht auch?
Schönen Gruß
Stefan
)
