Es scheint so, als wäre AA im "Mindelheimer Fall" schreib ich mal, der einzige Mensch welcher Mitleid bräuchte (warum entzieht sich allerdings meiner Kenntnis)
WAS zum Kuckuck ist mit den Menschen die noch immer nach ihren Papageien suchen ? Vielleicht haben auch sie Kinder zu Hause, die viele Tränen um ihre geliebten Tiere weinen ? Das kommt NIE zur Sprache. Sie sind übrigens auch Menschen !! Menschen die im Gegensatz zu AA unverschuldet zu grossem Schaden (und ich meine nicht den finanziellen) kamen.
Hat von all den AA-Jüngern schon einmal jemand darüber nachgedacht, dass auch die Ungewissheit über den Verbleib eines geliebten Tieres, einen Menschen verzweifeln lassen kann ? Eher nicht, ist mein Eindruck.
Hallo Sonja,
also die meisten Tiere die zu Angie kamen wurden abgegeben! So das heißt für mich, dass die Menschen die Tiere nicht mehr halten konnten oder wollten. Ich verurteile mit Sicherheit niemanden der sich zum Wohl des Tieres zu einer Abgabe entscheidet. Es ist manchmal für alle das Beste. So, diese Tiere fanden durch Angie ein neues zu Hause.
Das Tiere verschwunden sind ist nicht schön und ich will das ganze nicht schön reden. Diese Halter die sich wirklich um Ihre Tiere noch gekümmert haben, tun mir auch leid. Aber wieviele Halter sind letztendlich sehr froh gewesen, dass sie ihre Tiere abgeben konnten. Klar muss im Vorfeld geklärt werden, ob die Tiere dort verbleiben müssen wohin sie abgegeben werden oder aber zu einem Partner in ein neues zu Hause weitervermittelt werden dürfen. Komischer Weise suchen diese Leute ihre Tiere aber erst seit dem das bei Angie öffentlich wurde... Gibt mir auch etwas zu denken. Ich will diese Leute damit hier nicht angreifen!
Das "partnersuchende" Vögel verschoben wurden entzieht sich meiner Kenntnis.
Klar bei Angie lief einiges nicht so wie es richtig gewesen wäre, aber wie viele haben einfach nur aufgrund des hier geschriebenen fleißig drauf gehauen. Obwohl bekannt wurde, dass Angie krank war.
Das die verbleibenden Vögel anderweitig untergebracht wurden, dass ist glaube ich gerade aufgrund der Tatsache schnell geschehen, da einige User hier die dort Vögel hatten, tätig geworden sind. Wo letztendlich diese geblieben sind keine Ahnung aber sie sollen in Österreich sich befunden haben.
Mich wundert halt nur, dass es bei Anita schrecklich ist und auch schrecklich sein darf und sie bitte nur Mitleid zu bekommen hat, aber es bei Angie, bei der ja auch so einige Vögel waren, es nicht in Ordnung war das Vögel verstorben sind. Gerade dort saßen auch Vögel die alt und krank waren. Stirbt da nicht auch mal ein Vogel?
Also das dort die nötige Sorgfalt in der letzten Zeit gefehlt hat, sei dahingestellt. Aber warum dann trotz das man es nur vom hören sagen hier aus dem Netz kennt, erstmal draufhauen und die Angieanhänger verurteilen.
Es gab sogar Leute, die Forumuser hier einfach erstmal bei der Polizei angezeigt haben, weil sie Vögel verschoben hätten. Ist die Partnervermittlung denn seit neustem Verwerflich? Muss ein Vogel weil er nicht mehr gehalten werden kann immer in einer Auffangstation verbleiben, obwohl er auch genauso gut sich mit seiner großen Liebe bei einem neuen Halter leben könnte???
Solche Sachen wie mit Simmy hätten nicht passieren dürfen keine Frage. Ein Vogel darf niemandem untergeschoben werden weil der andere verstorben war. Aber hätte Angie bei Wolfgang die Wahrheit gesagt "Simmi ist mir verstorben" Warum auch immer ist ja nie geklärt worden... Wären da nicht alle wieder über sie her gefallen? Hätten da nicht alle wieder geschrieen der ist ihr verhungert, etc?
Gruß
Sabine