R
rebell
Guest
Warum diese Art der Denkensweise?
Eine Beibehaltung der Gegenheiten hätte uns nicht geschadet, hätte uns auch glaubwürdiger gemacht.
So aber kann jeder Anlaß als Grund genommen werden ein Haltungsverbot zu fordern.
Ich habe mich jedenfalls durch die Zucht von Krummschnäbeln und deren Buchführung, sowie der Pflichtberingung in keiner Weise eingeengt gefühlt, weil ich es für sinnvoll hielt. Nicht allein die Psittakoseverordnung, sondern auch die Herkunft und das Alter der Vögel.
Wieso alle nun Hurra schreien kann ich nicht nachvollziehen, da ich Nachteile befürchte in Form Widerständen durch die Tierschutzverbände.
Beispiel habe ich ja genannt.
Ivan
@ Ivan,
was die Herkunft und das Alter meiner Vögel betrifft - kaufe ich Vögel mit geschlossenen Ringen und schon habe ich kein Problem mehr. Und wenn wenn ich ausstellen will benötige ich die Kennzeichnung sowieso. Es ist ja in Zukunft nicht verboten die Vögel zu beringen. Wer es nicht machen möchte soll es lassen - ob er dann Nachteile beim Verkauf der Vögel hat steht auf einem anderen Blatt Papier.
Und einen Anlaß um ein Haltungsverbot zu fordern brauchen unsere "Gegner" ja nicht wie man sieht. Sie fordern dies auch mit den noch geltenden Rechtsvorschriften. Wo ist der Unterschied ?
Zudem was dieses Thema betrifft - was machen die Aquarianer, Reptilienhalter teilweise ist dort eine Identifizierung bzw. kennzeichnung der einzelnen Tiere überhaupt nicht möglich - insofern werden die Regelungen für die Vogelzüchter nur den Begebenheiten der anderen "Exotenzüchter / Halter" angeglichen.
rebell