das mit den gestaltskanarien ist ne lachnummer,existieren dürfen die,aber nur versteckt.
warum macht mann jetzt wieder die käfige 1-2 cm größer,das heist sehr viele züchter brauchen wieder neue käfige,gehts hier um die kohle?
Nein - hier liegt ein Gutachten zu Grunde. Unterschrieben Willi , na von wem ? Genau unseren damaligen Vertretern.
Ganz abgesehen, daß nach interner Mitteilung des Bundesministerium dieses Gutachten "nicht rechtsverbindlich" ist, meint ein Amtsveterinärin nun mit Rückendeckung eines Landesministeriums nach eigenen Gutdünken und ganz im Sinne des Wortes "Volksvertreter" Vogelliebhaber als kriminelle darzustellen.
.... das nächste werden die künstlich farbgefütterten kanarien drann sein,hier sind aber halt wieder die zuchtverbände gefragt,es pfeiffen jah die spatzen von den dächern,nicht wer den schönsten roten kana. züchtet,sondern der das beste farbfutter hat gewinnt den pokal.der vorgeschriebene standart z.b.
bei den roten kanarien ist nur noch über chemi zu erreichen.
Das dies absoluter Blödsinn ist, kommt Dir nicht in den Sinn ?
JETZT wär ein großes umdenken gefragt,nicht nur cm maase verhandeln,sondern sofort mehr an die vogelzucht denken,der größte anstoß sind halt die standart käfige,,,, u. die ganze vogelzucht muß das ausbaden.
wie sagte das kind,,,,,opa was hat der vogel angestellt,weil er in den kleinen käfig muß!!!!
mfg willi
Nein nein - umgekehrt so daß es Dich betrifft - wie wäre das ?!
Weil manche "Exoten" halten wollen, müssen es nun alle ausbaden.
Wie wäre es mal mit ein bißchen "Wir-Gefühl" anstatt ständig mit Halbwissen auf andere zu zeigen ?
Bei dem Begriff Kulturgut habe ich meine Probleme!
Könnte mir mal jemand erklären, was an bestimmten Züchtungen Kulturgut ist?
Nun darüber könnte man trefflich streiten.
Dennoch gibt es von der Unesco den Begriff des "Immateriellen Kulturerbes".
Zwar ist der "Harzer Roller" nicht in der Liste aufgeführt, dennoch fällt er den Kriterien nach genau darunter. Es hat nur noch keiner den entsprechenden Antrag gestellt.
Wenn ich dann im Zuge der Abschaffung des entsprechenden Käfigs höre, daß die Amtstierärztin den Spruch gebraucht haben soll: "..... und wenn ich die Totengräberin der Gesangskanarienzucht bin" und dann berücksichtige, daß dieser Erfolg dann ausgerechnet von PETA gefeiert wird, gehört manchen Leuten durchaus die Ehrenmitgliedschaft bei PETA verliehen, in Behörden haben solche Leute aber sicher nichts verloren.
Nun ja, wer bei der Meinung zu einigen Positurrassen in der Minderheit ist, müßte mal geprüft werden. Ich kenne keinen außerhalb der Positurgemeinde, der dafür Verständnis hat.
Und genau mit Meinung und Verständnis hat dies nichts zu tun und sollte es auch nicht.
Die genannten Rassen werden doch aber auf lange sicht nicht mehr haltbar sein. Dessen muss man sich, ungeachtet der eigenen Stellung zu diesen Rassen, bewußt sein. Ein anderes Wort als "Zeitgeist"auch fällt mir hierzu leider auch nicht ein. Aber dran vorbeikommt man da nunmal nicht. Eine Diskussion nach Entscheidung finde ich keine nützliche Reaktion.
Aber sicher doch. Dann müssen Fachleute entscheiden und nicht die Überbleibsel eines Studienfaches die als letzte Hoffnung eine Behörde ansehen.
Die kommende Novelle des Tierschutzgesetzes sollte nicht unterschätzt werden, kann es doch einige Einschränkungen mit sich bringen. Wird von seiten der Behörden die Novelle als Argumentation herangezogen, ist dies wahrscheinlich sogar vernünftig um nicht nach Inkraftreten der Novelle wieder neu verhandeln und entscheiden zu müssen. Dies spart beiden Seiten Ärger.
Der "Schutz des Betrachters" als Argument für die "Hinterzimmerlösung" finde ich persönlich sehr seltsam, kenne diese Aussage aber auch nur vom DKB. Die benutze Formulierung der Behörden und das hierzu herangezogene Recht würde mich sehr interessieren.
Nun wenn dem so ist, daß im neuen TschG das Ausstellungsverbot ausgedehnt wird und zwar mit dem Argument "keine Kaufanreize" zu bieten, dann stellt sich einem als mündigen Bürger eher die Frage welche Kleingeister dort ihre wirren Gedanken ausleben.