alfriedro
Wildfang
- Beiträge
- 1.299
Liebe Vogelnarren,
dem ewigen Streit zwischen gut und böse und einer Definition von Vogelhalter und Vogelliebhaber sowie dem Vogelzüchter möchte ich hier mal mit einem neuen Thread entgegen kommen.
DAs habe ich jetzt mal wo anders herauskopiert:
Ist denn ein Vogelliebhaber nicht einer, der Vögel lieb hat? Also, er muss sie gar nicht mal halten, um sie lieb zu haben. Er kann ihnen auch ein Futterhäuschen in den Garten hängen oder einen Nistkasten.
Er kann natürlich auch Vögel halten. Und wenn er sie hält, vermehrt er sie nicht unbedingt.
Ein Vogelzüchter dagegen ist einer, der Vögel hält und vermehrt. Mehr braucht man eigentlich nicht dazu schreiben.
Also ich bin ein Vogelliebhaber, der sie hält. Da sie sich auch vermehren (dürfen), bin ich demnach auch ein Züchter. Meine Ziele dabei sind "glückliche" Vögel. Für meine Vorstellungen sollen se möglichst naturbelassen aussehen. Wenn sie dabei auch ganz gesund sind, bin ich ganz selig.
Es gibt Vogelzüchter wie ich, und es gibt Vogelzüchter mit ganz besonderen Ansprüchen, die zu Form- oder Farbveränderungen führen können. Das macht sie dann stolz, denn sie haben etwas Besonderes. Ist an sich doch ganz nett. Wenn sie dabei aber das Tier bzw. das Wesen im Tier nicht aus den Augen verlieren, ist dagegen eigentlich nichts einzuwenden.
Das wäre jetzt mal meine Definition von Liebhaber und Züchter. Sicherlich kann man das noch ein wenig spitzfindiger ausdrücken, oder gewählter, oder ganz anders. Ist mir aber eigentlich egal. Ich halte Vögel und lerne dabei fleißig über sie. Ich bin da ganz idealistisch und habe meine ganz eigene Vorstellung, mit der sich hier die einen oder anderen angesprochen und bestätigt fühlen. Ist doch prima.
Was im Endeffekt die Ultima Ratio ist, lässt sich, glaube ich, hier gar nicht zu ende diskutieren. Versuchen wir mal eine Annäherung.
Grüße, Al
dem ewigen Streit zwischen gut und böse und einer Definition von Vogelhalter und Vogelliebhaber sowie dem Vogelzüchter möchte ich hier mal mit einem neuen Thread entgegen kommen.
DAs habe ich jetzt mal wo anders herauskopiert:
Ist denn ein Vogelliebhaber nicht einer, der Vögel lieb hat? Also, er muss sie gar nicht mal halten, um sie lieb zu haben. Er kann ihnen auch ein Futterhäuschen in den Garten hängen oder einen Nistkasten.
Er kann natürlich auch Vögel halten. Und wenn er sie hält, vermehrt er sie nicht unbedingt.
Ein Vogelzüchter dagegen ist einer, der Vögel hält und vermehrt. Mehr braucht man eigentlich nicht dazu schreiben.
Also ich bin ein Vogelliebhaber, der sie hält. Da sie sich auch vermehren (dürfen), bin ich demnach auch ein Züchter. Meine Ziele dabei sind "glückliche" Vögel. Für meine Vorstellungen sollen se möglichst naturbelassen aussehen. Wenn sie dabei auch ganz gesund sind, bin ich ganz selig.
Es gibt Vogelzüchter wie ich, und es gibt Vogelzüchter mit ganz besonderen Ansprüchen, die zu Form- oder Farbveränderungen führen können. Das macht sie dann stolz, denn sie haben etwas Besonderes. Ist an sich doch ganz nett. Wenn sie dabei aber das Tier bzw. das Wesen im Tier nicht aus den Augen verlieren, ist dagegen eigentlich nichts einzuwenden.
Das wäre jetzt mal meine Definition von Liebhaber und Züchter. Sicherlich kann man das noch ein wenig spitzfindiger ausdrücken, oder gewählter, oder ganz anders. Ist mir aber eigentlich egal. Ich halte Vögel und lerne dabei fleißig über sie. Ich bin da ganz idealistisch und habe meine ganz eigene Vorstellung, mit der sich hier die einen oder anderen angesprochen und bestätigt fühlen. Ist doch prima.
Was im Endeffekt die Ultima Ratio ist, lässt sich, glaube ich, hier gar nicht zu ende diskutieren. Versuchen wir mal eine Annäherung.
Grüße, Al