M
Motte
Guest
dodo schrieb:
Überraschung!!! Da bist Du ja wieder.
Dagmar macht überhaupt keinen Hehl daraus jene zu sein die sie ist. Ganz im Gegensatz zu Dir
Endlich,wie schon lange vermutet...
Diskutiere Endlich,wie schon lange vermutet... im Forum Allgemeines Vogelforum im Bereich Allgemeine Foren - Hallo,
wollte eigentlich nicht wieder schreiben,aber bei einer Meldung ,wie dieser ?
(Nachrichten aus dem Loro Parque / Papageien 5/2005)...
- Status
Überraschung!!! Da bist Du ja wieder.
Dagmar macht überhaupt keinen Hehl daraus jene zu sein die sie ist. Ganz im Gegensatz zu Dir
A
alpha
Foren-Guru
- Beiträge
- 2.039
dodo schrieb:
Die neuen User werden sich auf jeden Fall ein Bild machen können - und zwar das richtige, wenn sie hier gut lesen und richtig verstehen.
Ob sie dazu auch was schreiben oder nicht ist mir in diesem Zusammenhang völlig wurscht, hauptsache sie merken, wie dünn die Argumente der HZ-Befürworter sind.
LG
Alpha
Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
Willkommen im Club.........der Araliebhaber
Schade..........genau dieser VolkerM hat in der Gefiederten Welt 05/05 einen Bericht über sogenannte "Not-Handaufzuchten" veröffentlicht.
Armselig, was die Argumente jener sind die für die Handaufzuchten plädieren, als die, welche das Ergebnis Tag für Tag vor Augen haben!!!
dodo schrieb:Die aggressive Haltung gegenüber den Befürwortern der Handaufzucht liegt wohl auch daran, weil VolkerM seine "Tabelle" und "Berichte" aus der Naturbrut.Info-Seite von Raven alias DagmarH zurückgezogen wurden
Das muss ein ziemlicher Rückschlag gewesen sein. Wohl deshalb werden andere als "verwirrt" und "voreingenommen"bezeichnet.
Schade..........genau dieser VolkerM hat in der Gefiederten Welt 05/05 einen Bericht über sogenannte "Not-Handaufzuchten" veröffentlicht.
Armselig, was die Argumente jener sind die für die Handaufzuchten plädieren, als die, welche das Ergebnis Tag für Tag vor Augen haben!!!
I
Inge
...
- Beiträge
- 4.127
... und die Dissertation von Rachel Schmid über HZ/Graue ist mit diesem "sensationellen Bericht (Beitrag Nr. 1 dieses Threads)" nun wohl auch total überholt ... 
Übrigens wird in einer der nächsten Ausgaben der Papageien eine weitere Veröffentlichung von Rachel Schmid über Ihre Untersuchungen bzw. ihre Disseration erscheinen.
Mittlerweile vertrete ich die Ansicht (aber auch ich musste das erst lernen) - die Papageien gehören nicht in unsere Stuben (auch meine nicht) - sie gehören in die freie Natur, mindestens jedoch in grosse Freiflugvolieren.
Und wenn ich (wie andere auch wenn sie die Augen mal aufmachen würden) sehe wie täglich das "Angebot" der Abgabevögel wächst, die Aufnahmestation (zu) voll sind ..., aber züchtet in aller Ruhe und mit Stolz die zahmen Stubenvögel weiter ... :(
Übrigens wird in einer der nächsten Ausgaben der Papageien eine weitere Veröffentlichung von Rachel Schmid über Ihre Untersuchungen bzw. ihre Disseration erscheinen.
Mittlerweile vertrete ich die Ansicht (aber auch ich musste das erst lernen) - die Papageien gehören nicht in unsere Stuben (auch meine nicht) - sie gehören in die freie Natur, mindestens jedoch in grosse Freiflugvolieren.
Und wenn ich (wie andere auch wenn sie die Augen mal aufmachen würden) sehe wie täglich das "Angebot" der Abgabevögel wächst, die Aufnahmestation (zu) voll sind ..., aber züchtet in aller Ruhe und mit Stolz die zahmen Stubenvögel weiter ... :(
D
dodo
Guest
@ alpha
und wie perfide die Angriffe gegenüber Menschen, die für Handaufzucht sind.
Man nehme nur den "Brief" von Chrissi und anderen Äußerungen.
Warum soll man sich DA noch auf eine Diskussion einlassen?
Damit man wieder beleidigt und angegriffen wird mit derlei Äußerungen?
Es gibt bei allem Vor- und Nachteile habe ich geschrieben, deswegen alles zu verteufeln und auch noch unbewiesene Sachen zu behaupten von denen die wenigsten Ahnung haben und alles nachplappern wo serviert wird ist sowieso noch eine andere Sache.
Reden wir erst gar nicht vom Tatsachen verdrehen und einigen anderen Unschönheiten wo über einen Kamm geschert werden ohne Nachzudenken.
Versuche mal das Verhalten von DagmarH, Motte und einigen anderen zu rechtfertigen die "Frau Köhler & Interessengemeinschaft" anmachten. Da fällt mir kein anderer Grund ein als dass diesen nichts einfiel.
Deshalb bin ich überzeugt, dass die allgemeine Meinung, eher nicht gepostet, eher anders tendiert als es Du vielleicht gerne hättest. Weil etwas anders bar jeder Vernunft wäre.
Denn es ist klar: auch wenn dieses Forum der Öffentlichkeit zugänglich ist, so heißt es noch lange nicht, dass die Öffentlichkeit auch ihre Meinung frei äußern kann. Es herrscht hier so etwas wie Lobbyissmus und das bedeutet ganz einfach: nur eine Meinung darf konkret und mit allen Mitteln vertreten werden. Wer gegen diese Meinung ist kann genausogut versuchen gegen einen Strom zu schwimmen, egal wie gut oder schlecht die Argumente sind.
Deshalb glaube ich daran, dass die stillen User und Leser sich bereits eine Meinung gebildet haben.
Was u. a. auch schon die - offizielle, wenn auch nicht inoffizielle - Absetzung von DagmarH als SuperModi nach sich gezogen hat. Die mehrfache öffentliche Meinung war gegen dieses.
Und so wird es denn auch mit dem immer wieder neu aufgerollten Thema sein.
@ Inge
auf die Dissertation bin ich sehr gespannt. Vor allem ob die Tiere auch entsprechend artgerecht gehalten und behandelt wurden um ein solches Ergebnis zu rechtfertigen. Das wird wohl eher nicht erwähnt.
Außerdem gibt es in den Zeitschriften Papageien und WP genausoviele Veröffentlichungen wo PRO Handaufzucht stehen. Wie der Artikel der zu dieser Eskalierung führte.
Das Niveau von "Papageien" bzw. "WP" etc. ist auch wesentlich höher.
Mein Vorschlag: man benenne das Forum um
in den Jahren da die Vogelforen existierten ist das Niveau bedauerlicherweise wirklich rapide in den Boden gesunken.
Jeder vernünftige Vertreter (egal welcher Interessengemeinschaft) hält sich fern von hier mit Postings.
Mit diesem >Statement< verabschiede ich mich.
Dorothea
und wie perfide die Angriffe gegenüber Menschen, die für Handaufzucht sind.
Man nehme nur den "Brief" von Chrissi und anderen Äußerungen.
Warum soll man sich DA noch auf eine Diskussion einlassen?
Damit man wieder beleidigt und angegriffen wird mit derlei Äußerungen?
Es gibt bei allem Vor- und Nachteile habe ich geschrieben, deswegen alles zu verteufeln und auch noch unbewiesene Sachen zu behaupten von denen die wenigsten Ahnung haben und alles nachplappern wo serviert wird ist sowieso noch eine andere Sache.
Reden wir erst gar nicht vom Tatsachen verdrehen und einigen anderen Unschönheiten wo über einen Kamm geschert werden ohne Nachzudenken.
Versuche mal das Verhalten von DagmarH, Motte und einigen anderen zu rechtfertigen die "Frau Köhler & Interessengemeinschaft" anmachten. Da fällt mir kein anderer Grund ein als dass diesen nichts einfiel.
Deshalb bin ich überzeugt, dass die allgemeine Meinung, eher nicht gepostet, eher anders tendiert als es Du vielleicht gerne hättest. Weil etwas anders bar jeder Vernunft wäre.
Denn es ist klar: auch wenn dieses Forum der Öffentlichkeit zugänglich ist, so heißt es noch lange nicht, dass die Öffentlichkeit auch ihre Meinung frei äußern kann. Es herrscht hier so etwas wie Lobbyissmus und das bedeutet ganz einfach: nur eine Meinung darf konkret und mit allen Mitteln vertreten werden. Wer gegen diese Meinung ist kann genausogut versuchen gegen einen Strom zu schwimmen, egal wie gut oder schlecht die Argumente sind.
Deshalb glaube ich daran, dass die stillen User und Leser sich bereits eine Meinung gebildet haben.
Was u. a. auch schon die - offizielle, wenn auch nicht inoffizielle - Absetzung von DagmarH als SuperModi nach sich gezogen hat. Die mehrfache öffentliche Meinung war gegen dieses.
Und so wird es denn auch mit dem immer wieder neu aufgerollten Thema sein.
@ Inge
auf die Dissertation bin ich sehr gespannt. Vor allem ob die Tiere auch entsprechend artgerecht gehalten und behandelt wurden um ein solches Ergebnis zu rechtfertigen. Das wird wohl eher nicht erwähnt.
Außerdem gibt es in den Zeitschriften Papageien und WP genausoviele Veröffentlichungen wo PRO Handaufzucht stehen. Wie der Artikel der zu dieser Eskalierung führte.
Das Niveau von "Papageien" bzw. "WP" etc. ist auch wesentlich höher.
Mein Vorschlag: man benenne das Forum um
in den Jahren da die Vogelforen existierten ist das Niveau bedauerlicherweise wirklich rapide in den Boden gesunken.Jeder vernünftige Vertreter (egal welcher Interessengemeinschaft) hält sich fern von hier mit Postings.
Mit diesem >Statement< verabschiede ich mich.
Dorothea
M
Motte
Guest
[QUOTE=dodo
>>Reden wir erst gar nicht vom Tatsachen verdrehen und einigen anderen Unschönheiten wo über einen Kamm geschert werden ohne Nachzudenken.<<
Das was Du hier zum Vorwurf machst, ist genau DEIN Problem
>>Mit diesem >Statement< verabschiede ich mich.<<
Schon wieder?
>>Reden wir erst gar nicht vom Tatsachen verdrehen und einigen anderen Unschönheiten wo über einen Kamm geschert werden ohne Nachzudenken.<<
Das was Du hier zum Vorwurf machst, ist genau DEIN Problem
>>Mit diesem >Statement< verabschiede ich mich.<<
Schon wieder?
Raven
De omnibus dubitandum
- Beiträge
- 8.512
Zum wievielten Mal?dodo schrieb:
Und: unter welchem Namen gedenkst du weiderzukommen? So etwa ein Dutzend Benutzernamen von dir könnte ich aus dem Stegreif aufzählen :o
Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
dodo schrieb:
Wo wirst DU beleidigt?????????
dodo schrieb:
Oh, ich bilde mir ein die entsprechende Ahnung zu besitzen, da ich die ERGEBNISSE Eurer Produkte hier sitzen habe und mit denen tagtäglich auf verschiedenste Art und Weise konfrontiert werde.
dodo schrieb:
Auch hier bilde mir ein die "allgemeine Meinung" zu sein, da ich Vögel aufnehme die genau unter den Voraussetzungen verkauft wurden, wie Frau Köhler & Co an den Mann zu bringen versuchen.
dodo schrieb:
Oh.......ich vertrete eigentlich konsequent meine eigene gebildete Meinung zu bestimmten Themen wie andere User dies auch tun. Lasse mir nix aufzwingen.
dodo schrieb:
Sicher, aber mit Sicherheit nicht so wie ihr es Euch wünscht.
dodo schrieb:Mein Vorschlag: man benenne das Forum um
Sagen wir es mal so.......das Niveau einiger User ist rapide zu Boden gegangen.
dodo schrieb:
Womit eindeutig geklärt ist, das DU nicht dazu gehörst.
dodo schrieb:
Oh Bitte, keine leeren Versprechungen.
T
tamborie
Guest
Mensch Elke Dich hier wieder zu treffen !!!dodo schrieb:
Deinen Stil kennt man aus HUNDERTEN raus.
Toll echt!! Wo warst Du? Wir haben Dich vermisst!
Grüßle Tam
D
dodo
Guest
@ Motte, Dagmar, Tam und Pico
Ihr wollt den Leuten sagen "was" oder "wer" diese sind?
Wenn man euch so liest, dann amüsiert man sich doch tatsächlich, weil das alles mehr als abgesprochen und abgedroschen klingt wie immer in dieser Clique
Wann kommt endlich mal was Neues? Bitte - enttäuscht mich und die anderen Leser nicht, denn meine Lachmuskeln müssen unbedingt trainiert werden
Stark amüsierte Grüße
Dorothea
(Pico ich musste einfach mein Amüsement Ausdruck verleihen in diesem Zirkus, weitab von jeder Realität und Ernsthaftigkeit )
Ihr wollt den Leuten sagen "was" oder "wer" diese sind?
Wenn man euch so liest, dann amüsiert man sich doch tatsächlich, weil das alles mehr als abgesprochen und abgedroschen klingt wie immer in dieser Clique
Wann kommt endlich mal was Neues? Bitte - enttäuscht mich und die anderen Leser nicht, denn meine Lachmuskeln müssen unbedingt trainiert werden
Stark amüsierte Grüße
Dorothea
(Pico ich musste einfach mein Amüsement Ausdruck verleihen in diesem Zirkus, weitab von jeder Realität und Ernsthaftigkeit
)
D
dodo
Guest
... und damit hier nicht so einfach alles gelöscht wird auf nimmerwiedersehen wie den von ThomasK erstellten Thread und anderes - wie man nur allzusehr weis - habe ich mir alles fein säuberlich gespeichert (auch für künftige Interessenten) an diesem hohen Nivau feinster Unterhaltung
Was wird man wohl ThomasK als nächstes unterstellen?
Oder gar Frau Köhler und anderen "Interessengemeinschaften"?
Man liest sich - und ganz gewiss viel amüsantes von dieser Clique die nichts unversucht lässt andere zu provozieren, zu bleidigen, einzuschüchtern versuchen und noch so einiges mehr (ich rede dabei nicht nur von mir falls man das denken sollte).
Ich spreche die an welche sich bisher haben einschüchtern lassen:
schließt euch zusammen und wehrt euch!
Dann können diese euch nichts mehr anhaben und die Foren werden wieder zu dem was diese sein sollten: Plätze an denen jede Meinung gilt und jede Frage nicht mit Beschimpfung endet nur weil diese irgendwo, irgendwann schon einmal gestellt wurde weil der Zusammenhang immer ein anderer ist als zuvor. Wo positive Nachrichten von qualifizierten Autoren, von normalen Usern eingestellt, nicht heruntergebuttert werden nur weil dies nicht der Meinung einer agressiv-zynisch-sarkastischen Minderheit entspricht und allgemein bekannte Tatsachen nicht als Unwahrheiten abgetan werden nur weil es ein paar Leuten missfällt dass es eben so ist wie es ist - oder sich schlichtweg einfach vorher nicht richtig informieren bevor diese posten etc. etc. etc..
Man liest sich
Was wird man wohl ThomasK als nächstes unterstellen?
Oder gar Frau Köhler und anderen "Interessengemeinschaften"?
Man liest sich - und ganz gewiss viel amüsantes von dieser Clique die nichts unversucht lässt andere zu provozieren, zu bleidigen, einzuschüchtern versuchen und noch so einiges mehr (ich rede dabei nicht nur von mir falls man das denken sollte).
Ich spreche die an welche sich bisher haben einschüchtern lassen:
schließt euch zusammen und wehrt euch!
Dann können diese euch nichts mehr anhaben und die Foren werden wieder zu dem was diese sein sollten: Plätze an denen jede Meinung gilt und jede Frage nicht mit Beschimpfung endet nur weil diese irgendwo, irgendwann schon einmal gestellt wurde weil der Zusammenhang immer ein anderer ist als zuvor. Wo positive Nachrichten von qualifizierten Autoren, von normalen Usern eingestellt, nicht heruntergebuttert werden nur weil dies nicht der Meinung einer agressiv-zynisch-sarkastischen Minderheit entspricht und allgemein bekannte Tatsachen nicht als Unwahrheiten abgetan werden nur weil es ein paar Leuten missfällt dass es eben so ist wie es ist - oder sich schlichtweg einfach vorher nicht richtig informieren bevor diese posten etc. etc. etc..
Man liest sich
R
Rena1
Guest
dodo schrieb:
ich schliese mich an...
eine frage:was unterscheidet eine not-HZ von der gewollten HZ....???
auch ich hab´eine HZ.....ich kann beim besten willen, keinen unterschied zu NB und WF feststellen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Andrea77
Stammmitglied
- Beiträge
- 452
Rena1 schrieb:
Oh man, versteht ihr denn nicht, dass es um das Wohl der Tiere geht. Toll, wenn du eine HZ erwischt hast, die sich nicht von NB oder WF unterscheidet. Toll, wenn Lieschen Müller oder Karl Mustermann dieses Glück auch haben. Aber die Praxis sieht nunmal anders aus, wie man doch immer wieder aus Berichten lesen kann.
Und - wie schon hundert Mal geschrieben- was ist denn mit der Ausbeutung der Elterntiere als Zuchtmaschinen und der Tatsache, dass kleine unreife Babys von ihren Eltern weggerissen werden....interessiert euch das alle gar nicht??
Hier muss immer nur wieder Stunk gemacht werden. Und gegen irgendwelche Cliquen gewettert werden...was ist denn mit der anderen "Clique": ThomasK., irgendwelche Elkes (der Name ist mir auch aus anderen Foren noch in schlechter Erinnerung...)
Mensch, hier geht es um das Wohl der Vögel und nicht um das Ausleben von Persönlichkeitsstörungen!
Wenn ein Thomas K. hier irgendwelche provokativen Threads eröffnet, in denen er fragt, ob er Papageienbabies, die nicht von den Eltern gefüttert werden, sterben lassen soll, nur weil "wir" gegen HZ sind, dann könnt ich um der Tiere willen echt heulen! Klar, diese vier Küken gibt es sicher nicht, aber allein diese Ignoranz, nicht verstehen zu wollen, dass eine Not-HZ, um Tieren das Leben zu retten einen anderen Stellenwert hat, als HZ aus kommerziellen Gründen.
Frau Köhlers Antwort auf meine Frage muss ich -trotz meiner konträren Einstellung - mal löblich kommentieren. Endlich mal jemand, der auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort gibt und sich nicht wie araliebhaber und Co. in Beleidigungen und Themenwechsel verstrickt.
Fakt ist wohl aber, dass HZ-Gegner und Personen, die damit ihr Geld verdienen wohl nie eine Basis finden werden, um vernünftig miteinander zu reden, wenn hier von einer Seite immer wieder provoziert wird (und damit meine ich nicht die "Clique" um Dagmar!!!)
Allein die Tatsache, dass sich die "andere" Seite hier ständig unter verschiedenen Usernamen anmeldet, um wieder Stunk zu machen, spricht doch für sich. Ist der Ruf unter dem einen Usernamen erst ruiniert, lebt es sich unter einem anderen trotzdem völlig ungeniert.
Tja, ob ihr damit den Vögel helft oder sonst irgendwas erreicht, das interessiert euch wohl nicht....
Rena1 schrieb:
Wie oft wird diese Frage wohl noch gestellt werden?? Sie wurde doch nun schon oft genug beantwortet....
T
ThomasK
Guest
@ Andrea77
Liebe Andrea
ich eröffne keinen provokativen Threads nur so aus juks und Laune herraus. Ihr schreibt immer nur eure Negativen Erfahrungen gegen die Handaufzucht ohne jemals vielelicht mal eine gemacht zu haben.
Du solltest vielleicht mal nachdenken wie man Handaufzuchten durchführt. Denn eine Handaufzucht kann nur mit Füttern verbunden sein oder aber das man sich intensiv mit dem Tier beschäftigt. Das heißt das es ein Schmusevogel wird, der dann eurer Meinung nach immer dieses Fehlverhalten hat.
Also sind es hier schon mal zwei varianten der Handaufzuchtwo die Tiere ganz anders aufgezogen werden. Daran mal gedacht ?
So könnte ich etliche Beispiele geben. Aber es hat in meinen Augen bei dir und einigen anderen keinen Zweck. Ihr wollt andere Argumente nicht verstehen, habt aber weil ihr ja gerade mal zwei Tiere haltet die Ahnung wie kein anderer.
Zu den vier Kücken. Sie gibt es, und nun? Was würdest du denn jetzt machen? Klare und ehrliche Antwort von die hätte ich gern heir gelesen.
Dann ein letztes zu deinem Posting
HZ aus kommerziellen Gründen ist in einigen Fällen schon so überholt das man eine Menge mehr geld für eine Naturbrut bekommt als für eine Handaufzucht..
Hast du da auch eine Antwort pard?
Andrea77 schrieb:
Liebe Andrea
ich eröffne keinen provokativen Threads nur so aus juks und Laune herraus. Ihr schreibt immer nur eure Negativen Erfahrungen gegen die Handaufzucht ohne jemals vielelicht mal eine gemacht zu haben.Du solltest vielleicht mal nachdenken wie man Handaufzuchten durchführt. Denn eine Handaufzucht kann nur mit Füttern verbunden sein oder aber das man sich intensiv mit dem Tier beschäftigt. Das heißt das es ein Schmusevogel wird, der dann eurer Meinung nach immer dieses Fehlverhalten hat.
Also sind es hier schon mal zwei varianten der Handaufzuchtwo die Tiere ganz anders aufgezogen werden. Daran mal gedacht ?
So könnte ich etliche Beispiele geben. Aber es hat in meinen Augen bei dir und einigen anderen keinen Zweck. Ihr wollt andere Argumente nicht verstehen, habt aber weil ihr ja gerade mal zwei Tiere haltet die Ahnung wie kein anderer.
Zu den vier Kücken. Sie gibt es, und nun? Was würdest du denn jetzt machen? Klare und ehrliche Antwort von die hätte ich gern heir gelesen.
Dann ein letztes zu deinem Posting
HZ aus kommerziellen Gründen ist in einigen Fällen schon so überholt das man eine Menge mehr geld für eine Naturbrut bekommt als für eine Handaufzucht..
Hast du da auch eine Antwort pard?
Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
Im Grunde ist es doch wie immer.
Nur die Befürworter der HZ haben in allen Punkten Recht.
Insbesondere wenn sie nicht futterfeste Küken zu weiteren HZ zum Kauf anbieten.
Oder Jene, die jeden Monat in einschlägigen Fachzeitschriften nach noch nicht futterfesten Küken zur weiteren Hz suchen.
Klar, das geschieht aus reiner Nächstenliebe zum Tier, weil es ja nur "Notfälle" sind, man nichts damit verdient und zudem sich zu supertollen und problemlosen Vögeln entwickeln, die sich im Laufe ihres Lebens genauso instinktmäßig verhalten wie ihre Brüder und Schwestern, die Naturbruten.
Nur die Befürworter der HZ haben in allen Punkten Recht.
Insbesondere wenn sie nicht futterfeste Küken zu weiteren HZ zum Kauf anbieten.
Oder Jene, die jeden Monat in einschlägigen Fachzeitschriften nach noch nicht futterfesten Küken zur weiteren Hz suchen.
Klar, das geschieht aus reiner Nächstenliebe zum Tier, weil es ja nur "Notfälle" sind, man nichts damit verdient und zudem sich zu supertollen und problemlosen Vögeln entwickeln, die sich im Laufe ihres Lebens genauso instinktmäßig verhalten wie ihre Brüder und Schwestern, die Naturbruten.
Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
ThomasK schrieb:
Und ihr immer nur positive Erfahrungen, die es rechtfertigen.
Wohl überlesen.......ich habe Erfahrungen mit nicht nur EINER HZ gemacht und kann trotzdem keinen positiven Punkt finden, der es gerechtfertigt hätte.
T
ThomasK
Guest
@ Pico
Dann sage mir mal bitte, wie die Handaufzuchten großgezogen worden sind?
Mit viel Streicheleinheiten oder ohne?
Als Einzelvogel aufgezogen oder im Geschwisterverband oder mit Artgenossen?
Ab Ei oder ab der wie vielten Woche?
Denn danach sind ganz große Unterschiede zu ersehen. Nur Leider zählen die ja alle in deinen Augen anscheinend nicht weil du die Handaufzuchten immer und immer wieder über einen Kamm scherrst.
Pico schrieb:
Dann sage mir mal bitte, wie die Handaufzuchten großgezogen worden sind?
Mit viel Streicheleinheiten oder ohne?
Als Einzelvogel aufgezogen oder im Geschwisterverband oder mit Artgenossen?
Ab Ei oder ab der wie vielten Woche?
Denn danach sind ganz große Unterschiede zu ersehen. Nur Leider zählen die ja alle in deinen Augen anscheinend nicht weil du die Handaufzuchten immer und immer wieder über einen Kamm scherrst.
Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
Von jedem etwas.
Ab Ei, ab der 4. bzw.6. Lebenswoche.
Mit mehr oder auch weniger Streicheleinheiten durch den Menschen.
Einzeln und im Geschwisterverband.................
Von den verschiedensten Züchtern aus Deutschland, sowie den Phillipinen...........
Also alles unterschiedliche Handaufzuchtsmethoden.
Und trotzdem sind die Probleme die sie miteinander oder mit sich selbst haben mehr oder minder alle gleich.
Und da handelt es sich nicht ausschließlich um HZ, die erst einmal jahrelang ohne Artgenossen gelebt haben.........
Ich hoffe, das dieses
GESETZ bei uns auch bald zum Tragen kommt.
Dann erübrigen sich hoffentlich solch doch sinnlose Diskusionen mit den Befürwortern der HZ.
Ab Ei, ab der 4. bzw.6. Lebenswoche.
Mit mehr oder auch weniger Streicheleinheiten durch den Menschen.
Einzeln und im Geschwisterverband.................
Von den verschiedensten Züchtern aus Deutschland, sowie den Phillipinen...........
Also alles unterschiedliche Handaufzuchtsmethoden.
Und trotzdem sind die Probleme die sie miteinander oder mit sich selbst haben mehr oder minder alle gleich.
Und da handelt es sich nicht ausschließlich um HZ, die erst einmal jahrelang ohne Artgenossen gelebt haben.........
Ich hoffe, das dieses
GESETZ bei uns auch bald zum Tragen kommt.
Dann erübrigen sich hoffentlich solch doch sinnlose Diskusionen mit den Befürwortern der HZ.
T
ThomasK
Guest
Pico schrieb:
Da Hast du ja endlich mal was richtiges geschrieben mit dem jahrelang ohne Artgenossen leben
Jetzt kommst du ja auch wohl nicht drum herum, um zuzugeben das es auch an der Haltung der Tiere liegt wie sie werden. Denn eine Naturbrut wenn sie lang allein gehalten wird auch die Auffälligkeiten wie ein Handaufzucht.
Nah hast du dich mir dem Satz jetzt selbst ein Eigentor geschossen?
R
Rena1
Guest
das Aus.....?????
<<<Ich hoffe, das dieses
GESETZ bei uns auch bald zum Tragen kommt.>>>......
für die Not-HZ.....dessen(Brut) von den elternpaaren nicht gefüttert werden..!?!
<<<Ich hoffe, das dieses
GESETZ bei uns auch bald zum Tragen kommt.>>>......
für die Not-HZ.....dessen(Brut) von den elternpaaren nicht gefüttert werden..!?!
- Status
Thema: Endlich,wie schon lange vermutet...
