P
pARAnormal
Neuling
- Beiträge
- 20
Hallo,
ich wollte hier einmal die Diskussion über die Größenunterschiede der Schnäbel bei Aras aus einem anderen Thread aufgreifen. Es scheint WF-Aras zu geben, bei denen gegenüber NZ der Schnabel größer ist. So frage ich mich, ob dies allgemein Gültigkeit hat, das Nachzuchten in Menschenobhut einen kleineren Schnabel bekommen als die WF-Elterntiere?
Bei meinem Paar Dunkelrote Aras, allerdings sind beides Deutsche Nachzuchten, ist auch ein Größenunterschied festzustellen.
Mein Hahn Paul ist eine Handaufzucht und nun 2 Jahre 8 Monate
Meine Henne Perle ist eine Naturbrut und derzeit 1 Jahr 7 Monate.
Perle hat im Gegensatz zu Paul einen kleineren Schnabel. Wobei sich der Unterschied sowohl auf den Ober- als auch auf den Unterschnabel bezieht.
Allerdings ist der Oberschnabel bei Paul wesentlich wuchtiger, so dass in der Draufsicht der Unterschnabel unter dem Oberschnabel verschwindet.
Anders bei Perle. Ihr Oberschnabel ist schmaler als der Unterschnabel, der in der Draufsicht deutlich an den Seiten hervortritt.
Kennt sonst noch jemand dieses Phänomen? Vielleicht auch von anderen Ara-Arten. Und worin ist es begründet?
Auch wenn meine Henne 1 Jahr jünger ist als mein Hahn, glaube ich nicht, dass sich dieser Unterschied noch „rauswächst“.
Grüsse
Karsten
ich wollte hier einmal die Diskussion über die Größenunterschiede der Schnäbel bei Aras aus einem anderen Thread aufgreifen. Es scheint WF-Aras zu geben, bei denen gegenüber NZ der Schnabel größer ist. So frage ich mich, ob dies allgemein Gültigkeit hat, das Nachzuchten in Menschenobhut einen kleineren Schnabel bekommen als die WF-Elterntiere?
Bei meinem Paar Dunkelrote Aras, allerdings sind beides Deutsche Nachzuchten, ist auch ein Größenunterschied festzustellen.
Mein Hahn Paul ist eine Handaufzucht und nun 2 Jahre 8 Monate
Meine Henne Perle ist eine Naturbrut und derzeit 1 Jahr 7 Monate.
Perle hat im Gegensatz zu Paul einen kleineren Schnabel. Wobei sich der Unterschied sowohl auf den Ober- als auch auf den Unterschnabel bezieht.
Allerdings ist der Oberschnabel bei Paul wesentlich wuchtiger, so dass in der Draufsicht der Unterschnabel unter dem Oberschnabel verschwindet.
Anders bei Perle. Ihr Oberschnabel ist schmaler als der Unterschnabel, der in der Draufsicht deutlich an den Seiten hervortritt.
Kennt sonst noch jemand dieses Phänomen? Vielleicht auch von anderen Ara-Arten. Und worin ist es begründet?
Auch wenn meine Henne 1 Jahr jünger ist als mein Hahn, glaube ich nicht, dass sich dieser Unterschied noch „rauswächst“.
Grüsse
Karsten
