Hier geht es nur um Aras und die Tatsache, daß manche sich unbedingt durch einen freifliegenden Ara von der Masse der Vogelhalter abheben wollen.
Ist das wirklich so?
Kann es nicht auch sein, dass man so viel von Flugbedürfnis und engen Wohnräumen und beschränkten
Volieren gehört hat und dann die Aras-in-freier-Natur-Dokus gesehen hat und einfach seinem Ara gern mal den unbegrenzten Flugraum gönnen möchte?
Ich selbst habe zu dem Freiflugthema keine Meinung, ich sehe Pros und Contras und als Sperre auch die gewöhnliche Ansicht "Vögel werden in einem begrenzten Bereich (Zimmer, Haus,
Voliere) gehalten".
Es gibt durchaus verschiedene Berichte von Haltern, die seit Jahren verschiedene Arten von Vögeln auf verschiedene Weisen (frei fliegen lassen, auf der Schulter sitzen lassen, im Transportkäfig, mit "Leine") mit raus nehmen.
Ich selbst würde das nicht machen; maximal den Käfig auf die Terrasse stellen, wenn ich dabei bin.
Die Frage ist, ob man anhand der Gefahr - die auch in anderen Situationen immer gegeben ist; wenn man nicht da ist, können sich die Vögel gegenseitig verletzen, irgendwo gegen fliegen und sich das Genick brechen usw.) auf ein sinnvolles Verbot für alle schließt oder anhand der Erfolgsgeschichten dem Freiflug grundsätzlich eine Chance gibt.
Wie gesagt, ich für mich kann das nicht entscheiden bzw. bewerten.
Ich unterstelle aber den Freiflugfans erst mal den Wunsch, ihren Vögeln Flugraum an frischer Luft, unbegrenzten Platz zum Austoben und eine abwechslungsreiche Umgebung zu bieten.
Die Zahl der Bewunderer ist mMn klein - die Leute müssen ja erst mal überhaupt mit dem Thema in Berührung kommen und dann noch Bewunderung ausdrücken - zu klein für das Ego des Besitzers als Grund für den Freiflug.
) und 4 der Bewohner
)
