B
Bianca Durek † 2014
† 06.08.2014
- Beiträge
- 1.222
*
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
ja die Fotos wurden bei der Besitzerin der Aras gemacht.
Freundlicherweise von Heike zur Verfügung gestellt wurden
Schade das es auch hier möglich ist, Behauptungen reinzustellen (und stehen bleiben) und Lügen weiterzugeben, die man nur vom hörensagen kennt.
Auch Du kennst die Geschichte nur vom Hören-Sagen. Und das auch nur von einer Seite und in ihrer Version.
Es war und ist nicht erwähnt worden, das die Fotos nicht jedermann zur Verfügung gestellt werden dürften.
Soll das "Tierschutz" sein, wenn man beim Menschen nur das schlechte sieht und in "Grund und Boden" stampft, ohne jegliche Beweise
Was ist denn Artgerecht?
Leider ist es ja teilweise üblich keine Namen anzugeben, aber es scheint die gleiche Person hier den Ärger (mit) angefangen zu haben, wie auch dort, ohne überhaupt "selber" irgendwelche Beweise (persönliche Kenntnisse) zu haben und sich auf Äußerungen anderer verlässt und in sie blindes Vertrauen hat, in eine Dame die sich einen Ara anschafft und ihn genau 2 Wochen erträgt (hauptsächlich abgedeckt weil er nur schreit) und dann wieder abgibt. Man fragt sich was hat sie davon.
Soll das "Tierschutz" sein, wenn man beim Menschen nur das schlechte sieht und in "Grund und Boden" stampft, ohne jegliche Beweise.
Original geschrieben von tauschi
Was ist denn Artgerecht?
Artgerecht wird keiner Eurer Vögel gehalten.
Artgerecht ist wenn sich ein Tier in Freier Natur frei bewegen kann. Wann hört ihr endlich auf einen solchen Schwachsinn zu verbreiten.
Ihr redet von Beweisen. Ihr bringt sie doch auch nicht. Wie z.B. den Sektionsbericht der Ara-Henne.
In dieser Sache mit Charly 100%. Wenn dir andere, schwerwiegende Dinge "persönlich" bekannt sind, die diese Schmutzkampagne halbwegs begründen, lasse ich mich gerne von dir belehren. Ich habe Charlys Weg vom Anruf (bitte holen sie ihn sofort ab, sonst kann ich für seine Sicherheit nicht garantieren), über die Anrufe das sie unbedingt das Geld sofort haben will (sonst holt sie ihn wieder ab), bis zu dem Tag der Abholung. Ich stehe in regem Telefonischen und Mail-Kontakt mit ihr, worin sie mir alles geschildert hat und mich um Rat und Hilfe bat und ViN hatte ihr sogar angeboten das Geld auszulegen, damit Charly nicht zu seiner Vorbesitzerin in den abgehängten Käfig zurück musste und auch nur deshalb hat die jetzige Besitzerin Charly auch genommen, denn eigendlich wollre sie keinen weiteren haben, aber zurück in einen abgehängten Käfig (weil er permanent schreit) sollte er nicht.Du stellst Dich egal an welcher Stelle bedingungslos hinter die eine Seite, obwohl auch Dir andere Dinge bekannt sind.
Was hat das Abholen von Charly im November, mit dem Tod der Ara-Henne im Januar zu tun
ausser du behauptest natürlich das sie verhungert ist.
Durch diese Anschuldigungen ist ihr persönlich Ruf und der Ruf von ViN geschädigt worden, abgesehen davon, dass deshalb gegen sie (und Familie) persönliche Drohungen per Telefon und Mail abgegeben worden.
Der Höhepunkt, als der Sohn ans Telefon ging: "bekommst du denn auch genug von deiner Mutter zu Essen" und aufgelegt.
Sowas ist leider nur noch mit Rechtsbeistand zu regeln.
Wenn dir andere, schwerwiegende Dinge "persönlich" bekannt sind, die diese Schmutzkampagne halbwegs begründen, lasse ich mich gerne von dir belehren.
Ich habe Charlys Weg vom Anruf (bitte holen sie ihn sofort ab, sonst kann ich für seine Sicherheit nicht garantieren), über die Anrufe das sie unbedingt das Geld sofort haben will (sonst holt sie ihn wieder ab), bis zu dem Tag der Abholung. Ich stehe in regem Telefonischen und Mail-Kontakt mit ihr, worin sie mir alles geschildert hat und mich um Rat und Hilfe bat und ViN hatte ihr sogar angeboten das Geld auszulegen, damit Charly nicht zu seiner Vorbesitzerin in den abgehängten Käfig zurück musste und auch nur deshalb hat die jetzige Besitzerin Charly auch genommen, denn eigendlich wollre sie keinen weiteren haben, aber zurück in einen abgehängten Käfig (weil er permanent schreit) sollte er nicht.
Nur mal kurz erwähnt: Charly ist kein Schreier, weder bei der Einen noch bei der jetzigen Besitzerin.
Das stimmt nicht. Charly wurde dort nämlich aus demselben Grund abgegeben.Sie war bereit im Vorfeld Charly zurückzugeben, aber nicht zu ihr, sondern direkt zu der ursprünglichen Besitzerin, die ihn zurück haben wollte.
Also musste kurzerhand dass Esszimmer geräumt werden, bis das Wohnzimmer umgeräumt war.
Von wegen artgerechter Haltung (Wohnung,...), da scheiden sich nun mal die Meinungen, aber dann müssten 90% der Vogelhalter kritisiert werden.
Manchmal sind Deine Aussagen mehr als daneben. Dies stand niemals im Raum. Es sei denn Du nimmst es nun an.
Dann hätte ich mal sehen wollen, wieviel Seiten (Angriffe,..) es dann bei Addi gegeben hätte. Außerdem wie schon des öfteren gesagt, haben wir und mittlerweile auch ihr Rechtsbeistand ihr dringend davon abgerarten.wäre es nach wie vor besser gewesen das die Beschuldigte dazu persönlich Stellung nimmt und dafür kein Sprachrohr benutzt.
Genauso ist es gewesen und sogar im öffentlichen (alten) Forum von ViN, von Conni auch gepostet worden, was beweiskräftig niedergelegt ist.Das diese gesamte Passage nicht komplett der Wahrheit entspricht, weißt Du sehr wohl.
und zurückverlangt, da das Geld nicht überkam, aber ich glaube auf die finanziellen Probleme gehen wir besser nicht ein, denn das könnte mehr als peinlich werden, für die betroffene Person.Das stimmt nicht. Charly wurde dort nämlich aus demselben Grund abgegeben.
Irgendetwas verstehst du nicht. In diesem Fall geht es natürlich um die Privatperson, denn die Aras wurden nicht von der Auffangstation aufgenommen. Die Vögel wurden von ihr privat gekauft, um sie zu behalten. Sie nimmt keine Vögel auf, die nicht zu den ihren passen, es sei denn als Zwischenstation (Abgabestation).Es geht doch hier um eine Auffangstation und nicht um einen Privatmenschen
Es wäre traurig wenn es umgekehrt wäre, das tun wir wohl alle, da kannst dich gerne bei unseren Stationen umschauen (z.B. Tom, Dirk, bei mir,....)Das ich mich ständig verbessert habe um den gerecht zu werden, läßt Du nach wie vor außer acht.
Herkunft: nähe Mainz erstellt: 30. August 2003 12:31 bearbeiten zitat pm mail löschen abonnieren
--------------------------------------------------------------------------------
So die gute Dame rief mich nun wieder an, um zu fragen ob ich denn nun nen Papagei für die Schwester hätte!
Sie selbst bekommt zwar die nächste Woche noch nen Gelbbrustara geschenkt, obwohl die Leute ursprünglich .....,-Eu wollten. Aber nach dem sie mit ihnen gesprochen hat und ihnen erzählt hat wie super sie ihre Tiere hält, hätten sich die Leute überlegt den Vogel ihr zu geben, da sie ja nur möchten, das es dem Vogel gut geht!!!!
Da ein Ara aber immer ihr Traum war, ist der natürlich für sie selbst und nicht für die Schwester! Dann hat sie also 1Grau, 1Amazone und 1 Ara!
Hat einer von Euch zufällig in der letzten Zeit im Netz eine Anzeig über einen 3jährigen Ara aus Mecklenburg Vorpommern gelesen? Denn am liebsten würde ich die Besitzer informieren!!!!!!
Ne ganze Menge.
Sag mal, muß man das wirklich erklären? Sollte der Vogel tatsächlich an einer Krankheit verstorben sein, die zudem ansteckend war, steht es zumindest den jetzigen Besitzern und im Grunde auch der Vorbesitzerin zu, dies zu erfahren.
Sollte nämlich einer deren anderer Vögel plötzlich erkranken oder gar versterben.....tja, was ist dann??