Rabenkrähe
Stammmitglied
- Beiträge
- 431
Super....dem kann ich nichts dazufügen.
Toleranz und Achtung sollte schon vor jeder Meinung stehen.
Gruß
Manfred
Toleranz und Achtung sollte schon vor jeder Meinung stehen.
Gruß
Manfred
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Wenn das deine Auffassung ist, dann hast du ein Problem, denn du bist in diese Welt hinein geboren, eine Welt, in der die einen Tiere Pflanzen (auch diese leben!!) fressen und die anderen Tiere Fleisch fressen und einige beides (so wie der Mensch). Alle vernichten anderes Leben, um selbst leben zu können. So ist es in der Natur eingerichtet und du erhebst dich allem Anschein nach über das, was die Natur (Gott, Schöpfung, Evolution - je nach Betrachtungsweise) hervorgebracht hat.Mord ist wenn man jemand tötet der nicht getötet werden will. So einfach ist das. Nur wenn jetzt die meisten Menschen heutzutage untereinander vereinbart haben dass Tiere nicht jemand sind, sondern viel viel weniger, so wie "Etwas" ungefähr, klar, dann stößt ihnen das Wort Mord auf. Aber wie soll es denn jemand nennen der glaubt dass Tiere auch jemand sind? Wenn ein Löwe eine Gazelle reißt sagt man auch er hat sie ermordet, wenn man so überzeugt ist von der Richtigkeit seines Tuns, wieso stört dann dieses Wort? Wenn ich in den Supermarkt gehe, dann sind es für mich abgepackte Leichenteile. Wenn jemand es für richtig findet diese zu essen, dann darf er sich aber an dieser Bezeichnung nicht stören.
Ja klar, um dem Jäger dann bei nächster Gelegenheit wieder Mord vorzuwerfen....Wenn ich ein Stück Natur schützen will, ja dann kann ich super mit Jägern die die Natur lieben zusammen arbeiten, in dem man ganz klug dieses Thema worüber man sich nicht einig ist
natürlich, wenn nichts mehr geht, kommen die persönlichen angriffe.loool Südwind...
Sorry, aber ich kann dich nicht mehr ernstnehmen...was du von dir gibst, ist nicht nur lächerlich sondern fast schon dumm.
für mich bleibt vogelmord,vogelmord. ob legal oder illegal. glaubst du, ich mache meine einstellung zum tier,(vogel)vonNur ein Beispiel: Für dich ist also ein Vogelmord illegal, wenn er ausserhalb der Jagdzeit geschieht...innerhalb ist es aber ebenso Vogelmord und dann legal ?
wieso ich?Vielleicht solltest du dir mal die Mühe machen, und etwas zum Thema "Mord" googlen.
darf ich etwas nachhelfen? hier spricht niemand von menschenmord.Ich dachte bisher, das ein Mord immer illegal ist.
vogelmord ist ein legaler sprachgebrauch, der ohne weiteres bei hinterlistigen vogeltötungen anwendung finden kann. ich habe kein problem damit.es gibt keine Individualität in der Auslegung
anscheinend anders, als du es definiert haben möchtest.Da das Komitee aber seine eigenen Gesetze und Ansichten hat (du bist ja Verfechterin ebendiesem), wird wohl "Mord" ganz anders definiert.
klaro, bei deiner intellenz.So...genug amüsiert. Bin auch nicht böse, wenn man meinen Beitrag wieder löscht. Aber DIESEN Kram kann ich nicht unkommentiert lassen.
Das deutsche Gesetz kann sich nicht anmaßen, uralte Wörter wie "Mord" auf eine bestimmte, juristische, Bedeutung festzulegen - im Juristendeutsch vielleicht, im allgemeinen Sprachgebrauch nicht. Wenn man schon definieren möchte, dann am ehesten anhand eines Lexikons oder einer Enzyklopädie, etwa der Wikipedia - die sagt über "Mord" unter anderem:Mord
§ 211 StGB
(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.
Hier spielt subjektive Emotionalität überhaupt keine Rolle. Das Wort Mord ist ganz klar definiert, es gibt keine Individualität in der Auslegung.
Geierhirte...fertig mit OT
(...) Außerdem wird die Bezeichnung einer Handlung als Mord in politischen Auseinandersetzungen über seine juristische Bedeutung hinaus genutzt, um besondere Missachtung zum Ausdruck zu bringen. Beispielsweise bezeichnen Abtreibungsgegner, Tierschützer, Pazifisten, Gegner der Todesstrafe und Kritiker rücksichtslosen Verkehrsverhaltens (...) die beanstandeten Tötungen mitunter als „Mord“, um damit die ihrer Meinung nach bestehende, besondere Verwerflichkeit herauszuheben. In christlichen Lehren wird der Suizid als schwere Sünde angesehen und daher traditionell als Selbstmord bezeichnet.
In China züchten sie Tiger (etwa5-10000).Jetzt will die EU ein Handelsverbot.Bis jetzt habe ich hier noch keine Tigerpenise oder der Gleichen entdeckt-was geht es also der EU an.In allen diesen Fällen versucht man zu Missionieren.Weder bei den harpunierten Walen ,Wachteln oder bei den Robben handelt es sich um vom Aussterben bedrohte Tiere und warum man die Zucht von Tigern verbieten will kann man höchstens mit dem Versuch der Ausrottung begründen.Holger
Ja, so sehe ich das leider auch.Der Krieg ist verloren. Es geht nur noch um Schadensbegrenzung.
wow Eric!!!
ich weiß es ist dir egal zustimmung zu bekommen, aber genau so ist es, und die wölfe die in alaska vom hubschrauber abgeschossen werden, sinnlos und nur zum spass...
mein traum: ein weltweit zusammenhängendes Waldgebiet, damit alle Tiere auf der ganzen Welt frei rumwandern können...
Juristisch gesehen natürlich schon, denn es steht den EU-Mitgliedern nicht frei, was sie damit machen. Die Inhalte sind ins jeweilige Landesrecht verpflichtend umzusetzen.Und Richtlinien sind nicht mehr als Empfehlungen.
viel antwortbedarf für mich. es geht nachwievor um vogelmord. einen tatbestand, den hier einige jagdbefürworter ständig angreifen und verharmlosen möchten?ist ja ganz "nettm die Diskussion hier.Der eigentliche Thread ist zwar mittlerweile gekillt und es geht nur noch um Formuliereungen, theoretische Infos etc
muss man nicht kommentieren, "tigersachen" ist trotzdem eine unangemessene verharmlosung, angesichts dieser voranschreitenden artenvernichtung.Also ich hätt grad noch ein paar Tiger-sachen im angebot. Zootiger wohlverstanden!
Mittlerweile werden sogar Tiger weggeschmissen die aus Zoos anfallen
den zugvögeln auf malta mehr schutz zu geben.darum geht´s, oder? und da sind die vogelschutzorganisationen, mit ihren ehrenamtlichen mitarbeitern auf dem richtigen weg, meine ich. das könnten meinetwegen auch jägervereine organisieren. tun sie aber nicht. pauschale lösungen gibt es nicht. der weg, schritt für schritt, die vogelmörder zurückzudrängen und sie mit dem gesetz zu konfrontieren, wird sich m.e. immermehr bewähren.Aber eigentlich gings hier ja mal um was ganz anderes.
Deutsches Recht und Vogelschutzrichtlinien in allen Ehren, leider sind aber die Verhältnisse nicht überall gleich. Was in Deutschland selten und schützenswert ist, kann andernorts , das normalste der Welt sein. Und Richtlinien sind nicht mehr als Empfehlungen.
auf malta gibt es gesetze für die jagd, die die jäger einzuhalten haben, erstmal,auch wenn die gesetze ungenügend sind und verstärkt werden müssen.Das ist generell ein Problem , wenn man grossflächig (EU ) alles über einen Leisten schlägt.
hier geht es um malta,und da sind die zustände beurteilbar.Wer von uns hier, kann schon beurteilen, was irgendwo in Kanada mit einer betreffenden Robbenart wirklich los ist?
trotzdem ist es richtig, den vogelmord anzugehen.Auf die Vögel bezogen, wenn wir hier nicht alles versauen und die Reproduktion gewährleistet ist, ist auch ein Aderlass anderswo kein grosses Problem.
ja das stimmt. auch in (D) ist vogelmord ein akutes thema und wird bekämpft, immer intensiver.Was wir hier ALLE anstellen, ist keinen Deut besser als was anderswo gemacht wird.
nun, wenn du das vegetarische thema nicht weglassen kannst? es ist mir äusserst wichtig, zu wissen,und sagen zu können, ausser dem unvermeidbaren, wie z.b. gemüse und salat zu verzehren, welches ja nichtmal flüchten will bei der ernte,:o keine gefühlvollen tiere zu schlachten, der schlachtung in auftrag zu geben, zu erjagen oder jagen zu lassen, für vermeintlich schmackhafte bedürfnisse. für mich ein unvergleichlich gutes gefühl und vergnügen zuleich, für den fleischverzicht.So und jetzt sollen sich ALLE , die hier schreiben mal überlegen, wieviel Positives sie schon bewirkt haben.
Damit meine ich nicht, mal irgendwo 20 Euoro gespendet haben oder einen importierten Kopfsalat verzehrt haben!
...ja das ist anderen auch schonlängst bewusst, nicht nur dir, eric.WIR, die "zivilisierten" Konsumländer, sind das Grundübel! Mir ists wenigstens bewusst, dass jedesmal wenn ich hier was mache, z.b. wieder Strom benutzt wird, den ein KKW liefert oder ein Stausee wo wunderbare Alpentäler überflutet wurden, die Fische nur noch in einer festgelegten Restwassermenge herumvegetieren ....
ja genau. dafür wollt ihr jäger dann die greifvögel, (von jägern auch als heilige kühe genannt ) reduzieren, und das zünglein an der waage spielen in form von prädatorenverfolgung.Wesshalb sind Wachteln rar geworden? Wegen intensivem Anbau!
das muss halt auch geändert werden. nachundnach. zu glauben, es sei alles zu spät, bringt ja noch weniger weiter. ohne hoffnung kann und will ich nicht leben und kann niemand leben.Wo kommen unsere Randsteine für Strassen her? Aus China.
Woher komen die ganzen Kunstfasern? das Oel, das Benzin, Der Computer?
Was nützt ein Vollschutz von Fischottern hier, wenn sie sich wegen der Hormonbelastung im Wasser , nicht mehr fortpflanzen?
ja und wer beklagt, jagt und erschiesst sie denn?Was soll das Geschrei über einen Sibirischen Bauern, der für seinen Lebensunterhalt einen Tiger umbringt, wenn wir hier schon ein Theater machen, wenn auch nur EIN Wolf oder Bär mal in zivilisiertere Gegenden eindringt?
weil die ursachenbekämpfung von gewissen kreisen boykottiert wird. nichtzuletzt durch die politik oder wahrscheinlich hauptsächlich dadurch.Wir sind hier soooo krank und meinen allen anderen auf der Welt vorschreiben zu müssen, was sie zu tun haben.
Also was soll das sich hier gegenseitige Vorwerfen von Ideologien?
So oder so sind wir mit Hauptverursacher des Dilemmas.
Wir machen höchstens noch Symptombekämpfung.
verbessern ist nicht ausgeschlosssen.Absolut egal ob Veganer oder sonstwas. Macht euch doch keine Illusionen.
Der Krieg ist verloren. Es geht nur noch um Schadensbegrenzung.
Hier in der Schweiz, wo jede Autobahn mit Zäunen abgeschirnt ist, haben wir eigentlich gar keine Wildtiere mehr. Alles ist nur in grossen Gattern untergebracht.
Anderswo ist es nicht wesentlich besser.
sie gehören eben auch in unser ökologisches system. für dich vielleicht weniger, zum ausgleich für mich vielleicht etwas mehr.Und da streitet man sich unendlich um Stadttauben,
sorry, wenn du hier schon abqualifizierst.ob es nun legitim ist einen Fuchspelz zu tragen etc.
na ja, was soll man tun ? und so geh ich halt nun wider raus und versorge meinen neuen Wanderfalken Patienten, obwohl ich weiss , das er nie wieder frei fliegen wird.
Irgendwie muss man sich ja ablenken.
Und was Malta betrifft, ich persönlich für mich, bleibe da am Ball. Was ihr hier zerredet, ist Mumpitz!
ja genau. dafür wollt ihr jäger dann die greifvögel, (von jägern auch als heilige kühe genannt ) reduzieren, und das zünglein an der waage spielen in form von prädatorenverfolgung.