hallo lago,
es mag sein, daß sie bei den züchtern mehr freiraum haben, aber du schreibst doch selbst "sollten wir erstmal den Tieren den Lebensraum erhalten...."! und genau das ist der punkt! es tut mir leid, wenn bestimmte arten nicht am leben erhalten werden können in den volieren, da blutsfremde tiere fehlen, aber es wäre nicht nötig die arten in den volieren am leben zu erhalten, wenn ihr lebensraum nicht zerstört wäre! denn dann könnten sie sich dort ungestört vermehren! dann wäre es nur für den züchter schade, daß er seine tiere nicht brüten lassen kann!
natürlich liegt es nicht nur an den importen, das so viele tierarten verschwinden! aber wenn die wenigen bestände auch noch durch fang dezimiert werden, kann das doch nicht sinn und zweck der arterhaltung sein! wenn die wildtierimporte nicht mit solch unglaublichen verlusten und brutalität ablaufen würden, wäre es vielleicht auch was anderes!
und ich lehne wildimporte trotzdem ab, denn wozu fangen wir tiere und halten sie in käfigen? die wenigsten weil sie angst haben, die art könnte aussterben, sondern nur weil es uns freude macht, die tiere zu besitzen und zu beobachten! mittlerweile vielleicht auch deswegen, weil sie vor dem aussterben bedroht sind! (vor allem Zoos) aber das haben wir nur dadurch erreicht, daß wir in ihren lebensraum eingedrungen sind, ihn zerstören und sie gefangen haben!
außerdem kann eine voliere bei einem züchter nie den freiraum bieten, den der vogel in frier wildbahn hätte! aber das ist ein anderes thema!
ich will dir nicht auf den schlips treten und kann verstehen, das es für einen züchter schade ist, daß er die art in seiner voliere nicht am leben erhalten kann! aber in erster linie muß gewährleistet sein, daß die art in freiheit bestehen kann!
und wildtierimporte tragen nicht gerade dazu bei!
claudia
