Diskussion zum Thema "Massentötung von Rabenvögeln"

Meggy · 06.06.2005

von Karin: @Aday : Hast Du mal darüber nachgedacht, daß die nichtjagende Bevölkerung teilweise deswegen den Verzehr von Fleisch ablehnt, weil es unter nicht tiergerechten, oft sogar tierquälerischen Bedingungen industriell "hergestellt" wird ? Darüber hinaus zeugt es m.E. auch von Konsequenz zu sagen, ich esse kein Fleisch, wenn ich nicht in der Lage bin das Tier selbst zu töten, welches ich essen will.

Wie die Bevölkerung das Fleisch und den Verzehr aus nicht tiergerechten Bedingungen ablehnt haben wir ja erst in dem KFC-Fall (Hühnerhaltung) gesehen. Sie essen trotzdem das Fleisch und denken nicht an die Haltungsbedingungen. Genaus wie bei BSE. MC D.... war gerammelte voll. Die meisten Menschen sehen es und vergessen es. Der Geschmack des Fleisches lässt sie nicht wiederstehen. Schau dich mal um, wenn du einkaufen gehst, gerade jetzt zur Grillzeit. Oder geh in die Restaurants und schau wer sich da Wildfleisch bestellt, da er es sonst im Laden nicht bezahlen kann.

Viele Grüße Meggy

aday · 06.06.2005

Karin schrieb:
Ja klar, 6 Wochen lang und zwar die Fähen, denen man danach die Welpen vorm Bau wegfängt, erschlägt oder erschießt. Und wenn keine Welpen da sind, gibt es auch keinen Grund mehr die Fähen zu schonen, gelle ?

Schonzeit bedeutet nicht Jagdbare Zeit. Du darfst das nicht mit einer Kur verwechseln, die man übrigens auch nur noch alle paar Jahre genehmigt bekommt

Was soll denn das für eine Schonzeit (= Zeit, in der sich das jagdbare Wild ungestört vermehren kann) sein, wo es theoretisch bundesweit (abgesehen von Berlin) erlaubt ist, alle Jungfüchse zu jeder Jahreszeit zu töten ?

Zitat von aday
Eine komplette Schonzeit gibt es in einem Bundesland auch.

Zum Vergrößern anklicken....

WO denn ? Zeigen, und nicht nur einfach behaupten

http://www.schonzeiten.de/b3ver.php
In Berlin, wie gesagt. Aber du kannst ja selber endlich mal Nachlesen. Hier sind neben der Bemerkung Elterntier schonen auch Schonzeiten für Altfüchse und Jungfüchse. Meggy hat dich ja schon einige male darauf hingewiesen und ausser "bösartige" Kommendare kamm leider nichts von dir, einschließlich die Aussagen von Meggy zu überprüfen.
Bitte, Bitte, Bitte nicht verwechseln mit Tierearten ohne Jagdzeit. So heißt das nähmlich ordnungsgemäß. So etwas weis man aber nur, wenn man mit einer Sache Beschäftigt, aber ich bin sicher du wußtest das, oder hast du doch keine Ahnung von was hier gesprochen wird, obwohl du immer wieder vorgibst die große Fachfrau zu sein.

Welcher Kenntnismangel ? Meine Aussagen sind belegt, im Gegensatz zu Deinen.

Zu diesem Thema verweise ich nach oben, wo dies klar und einteudig wiederlegt wird.

Ich rede aber nicht von anderen Tieren ! Allerdings würde mich mal interessieren, wie das mit der Schonung von Elterntieren bei Kaninchen aussieht, die ja hierzulande auch vielerorts keine Schonzeiten haben.

Bei uns werden Kaninchen im Spät-Herbst bejagt. Da gibt es normalerweise keine ganz kleinen mehr (bitte nicht mit den "Stallhasen" verwechseln, ich denke darauf wolltest du unwissend wie du scheinbar bist anspielen).
Evtl. werden bei Schäden auch sonst im Jahr Lebendfallen eingesetzt. Sollte es sich bei einem gefangenen Tier um ein Säugendes Weibchen handeln, wird es laufen gelassen.

Sorry Aday, aber mich kannst Du nicht für dumm verkaufen

Ich Glaube das brauche ich auch nicht, das machst du schon selber

aday · 06.06.2005

Karin schrieb:
@Aday : Hast Du mal darüber nachgedacht, daß die nichtjagende Bevölkerung teilweise deswegen den Verzehr von Fleisch ablehnt, weil es unter nicht tiergerechten, oft sogar tierquälerischen Bedingungen industriell "hergestellt" wird ? Darüber hinaus zeugt es m.E. auch von Konsequenz zu sagen, ich esse kein Fleisch, wenn ich nicht in der Lage bin das Tier selbst zu töten, welches ich essen will.

Würde Persönlich vereinzelnt als Asdruck wählen und nicht teilweise. Teilweise hört sich nach einer großen Menge an und soviele Veganer gibt es zum Glück nicht, die unser Sozialsystem mit ihren speziellen Erkrankungen in Anspruch nehmen.

Karin · 06.06.2005

aday schrieb:
http://www.schonzeiten.de/b3ver.php
In Berlin, wie gesagt. Aber du kannst ja selber endlich mal Nachlesen. Hier sind neben der Bemerkung Elterntier schonen auch Schonzeiten für Altfüchse und Jungfüchse. Meggy hat dich ja schon einige male darauf hingewiesen und ausser "bösartige" Kommendare kamm leider nichts von dir, einschließlich die Aussagen von Meggy zu überprüfen.

Ich glaub´s ja nicht, Aday !

Danke Danke Danke !

Ich (nicht Meggy) sagte die ganze Zeit, daß es außer in Berlin keine Schonzeit für Füchse gibt, überall dürfen zumindestens die Jungfüchse zu jeder Jahreszeit gejagt werden.

Vielleicht solltest Du besser lesen und Deine bösartigen Behauptungen unterlassen

Raven · 06.06.2005

Vogelklappe schrieb:
Ist ja auch einfacher, als meine Antworten in Beitrag # 745 auf Deine Frage, DagmarH, zur Abwechslung ’mal themenbezogen und inhaltlich zu kommentieren.

Da empfehle ich dir das Lesen dieses und der vorherigen threads zum gleichen Thema von Anfang an

- neue Gesichtspunkte bringst du keine, die wurden alle schon bis zum

diskutiert. Die unterschiedlichen Sichtweisen haben sich bisher nicht, und werden sich auch nicht ändern.

Und falls Du dazu doch in der Lage sein solltest, kannst mir Begriffsstutzigen auch gleich erklären, warum überhaupt zwei in Niedersachsen nicht akut bestandsgefährdete Niederwildarten Gegenstand der Studie sind und nicht ausschließlich stark bedrohte Wiesenbrüter.

Das mußt du schon die Studienbetreiber fragen.

Eine Frage hätte ich an die Studiengegner:
Das ursprüngliche Anliegen, die Studie in Leer zu stoppen verfolgt ihr "mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln", wie Volker jedenfalls für seine Person sagte.
Warum tut ihr das dann nicht, anstatt euch hier mit uns herumzustreiten? Oder braucht ihr uns, um die Mängel in der Tragfähigkeit eurer Argumentation aufzudecken?
Und was sollen alle diese "Nebenschauplätze" Anti-Jagd, Veganer, Füchse, persönliche Attacken?
Ich glaube, ihr habt einfach nur Langeweile, den ganzen Tag googeln, ob es nicht noch irgendwo einen Link gibt zu irgendeiner Webseite, die sich inhaltlich an Helb & Co. orientiert hat. Und ab und zu etwas Zoff im Forum. Schööön

:beifall:

mäusemädchen · 06.06.2005

Wiederholung:
In der neuesten Ausgabe der Verbandszeitschrift vom "Ökologischen Jagdverband" ist dem Krähengemetzel ein ausführlicher Titelteil gewidmet. Für Interessierte nachzulesen (ab Posting 656):

http://www.tukan-world.de/board/showthread.php?t=2068&page=27&pp=25

mäusemädchen · 06.06.2005

Die neueste Ausgabe der Verbandszeitschrift vom "Ökologischen Jagdverband":

mäusemädchen · 06.06.2005

Auszüge:

"laienhafte Tatsachenermittlung im Gelände (Bestandserhebung und
Bruterfolgskontrolle der Rabenvögel soll von ehrenamtlichen Jägern
geleistet werden),

das Fehlen von Referenzjahren und Referenzflächen,
chaotische "Versuchsanordnung" (willkürlicher Aufbau, Abbau, Umbau einer
nicht konstanten Zahl von Fallen, keine unabhängige fachliche Kontrolle
der "Selektion" der zu erschlagenden Tiere in den Fallen) und die
fehlende Ergebnisoffenheit (...),

das Fehlen von Null-Aufnahmen von Populationsstärken sowohl der
angeblich zu schützenden Arten wie auch der zu fangenden Rabenvögel oder
auch der anderen Prädatoren.

(...)
Skandalös ist auch, dass ein Kreisjägermeister als ehrenamtliche Person
für den Landkreis Leer eine derartige Genehmigung zum Aufstellen von
europaweit geächteten und weithin verbotenen Fallen wie die hier
verwendeten Massenfallen aussprechen kann (...)"

südwind · 07.06.2005

auch wenn es leute gibt, die es nicht wahr haben möchten, die aufklärungsarbeit im tierschutz geht konsequent weiter und sorgt sicherlich unter der bevölkerung für furore. bei "Vier Pfoten" wird aufklärung genauso forciert.

Jagd auf Beutegreifer

Zum "Schutz des Niederwildes" werden bei uns neben Fuchs, Dachs, Marderartigen auch die Rabenvögel bekämpft. Die Begründungen von Jägerseite sind ebenso tendenziös wie sachlich falsch. Als Grund für die Verfolgung von Beutegreifern wird häufig der Schutz von anderen Wildtierarten angeführt. So sollen z. B. Fuchs, Marderartige und Rabenvögel andere Arten wie Hase, Rebhuhn und verschiedene Bodenbrüter gefährden. Diese Behauptungen sind jedoch wissenschaftlich widerlegt.

Die Bejagung heimischer Beutegreifer ist nicht nachhaltig, weil sie Selbstregulation, Räuber-Beute-Beziehungen und das Verhalten der Tiere verändert. Die durch sie verursachten Störungen und Fehlfänge sind unnötig und beeinträchtigen unseren Naturhaushalt. Außerdem sind diese Tiere nicht sinnvoll verwertbar.

Dasselbe gilt für die „Neubürger“ Maderhund und Waschbär, die sich überwiegend von Mäusen, Insekten, Schnecken, Amphibien, Fallwild, Früchten und Abfällen ernähren. Negative Auswirkungen auf die heimische Tier- und Pflanzenwelt konnten bislang nicht festgestellt werden, weshalb es keinen stichhaltigen Grund für eine Verfolgung gibt.

http://www.vier-pfoten.de/kampagne/index.htm?02_jagd5.htm~data

tamborie · 07.06.2005

südwind schrieb:
auch wenn es leute gibt, die es nicht wahr haben möchten, die aufklärungsarbeit im tierschutz geht konsequent weiter und sorgt sicherlich unter der bevölkerung für furore. bei "Vier Pfoten" wird aufklärung genauso forciert.

Jagd auf Beutegreifer

Zum "Schutz des Niederwildes" werden bei uns neben Fuchs, Dachs, Marderartigen auch die Rabenvögel bekämpft. Die Begründungen von Jägerseite sind ebenso tendenziös wie sachlich falsch. Als Grund für die Verfolgung von Beutegreifern wird häufig der Schutz von anderen Wildtierarten angeführt. So sollen z. B. Fuchs, Marderartige und Rabenvögel andere Arten wie Hase, Rebhuhn und verschiedene Bodenbrüter gefährden. Diese Behauptungen sind jedoch wissenschaftlich widerlegt.

Sollte nochmal einer auf die Idee kommen und mich ermahnen beim Thema zu bleiben, so mögen die Personen sich vorher hier sowas reinziehen.

Tam

Meggy · 07.06.2005

von Karin: Wenn ich eine Antwort haben will, die keine Antwort ist, dann frage ich einen Politiker, Meggy. Du konntest einfach nicht konkret antworten, weil es keine Antwort auf meine Frage gibt, außer diese : Nirgendwo !

Es ist deine Sache, was du als Antwort akzeptierst und was nicht. Jedenfalls war dies von meiner Seite eine richtige Antwort. Ob es für dich konkret genug war, entscheidest du für dich.

von Karin: Ja klar und ein 6 Wochen alter Hundewelpe ist ein ausgewachsener Hund

Der Vergleich hinkt. Ein Fuchs ist kein Hund. Nach 4 Wochen verlassen die Füchse den Bau und können sich selbständig ernähren. Sind somit dann als Jungtiere zu betrachten. Aber ist auch egal. Für dich ist ein Kleinkind von einem Jahr auch noch ein Baby.

von Vogelklappe: aber dieses Thema sowie Jagd allgemein könnt Ihr doch bitte mit südwind et al. in einem dazu bereits existierenden Thread (den Du kennst, tamborie) ausdiskutieren.

Solltest du an südwind weiter reichen. Für sie gehört hier die Jagd dazu.

von Karin: Selbst wenn es Neues gibt, es wird eh sofort von "Euch" als Lüge oder Meinungsmache abgestempelt. Speziell Du bist doch garnicht mehr in der Lage irgendetwas objektiv zu sehen, in dieser Sache.

Nicht als Lüge. Wir melden Zweifel an. Man kann schließlich jede Sache aus unterschiedlichen Richtungen betrachten. Den zweiten Satz kannst du an dich zurück reichen.

von südwind: Dasselbe gilt für die „Neubürger“ Maderhund und Waschbär, die sich überwiegend von Mäusen, Insekten, Schnecken, Amphibien, Fallwild, Früchten und Abfällen ernähren. Negative Auswirkungen auf die heimische Tier- und Pflanzenwelt konnten bislang nicht festgestellt werden, weshalb es keinen stichhaltigen Grund für eine Verfolgung gibt.

Spätestens dann, wenn in deinem Haus eine Waschbärfamilie Einzug hält und sich in 2 Jahren rassant vermehrt hat und du diesen Tieren nicht mehr Herr wirst, sie dir nicht mehr von der Seite weichen und ihr Futter massiv einfordern, sie dich angreifen, weil du ihnen die Nahrung verwehrst, bist du die erste, die nach dem Jäger schreit.

Viele Grüße Meggy

aday · 07.06.2005

Karin schrieb:
Ich glaub´s ja nicht, Aday !

Danke Danke Danke !

Ich (nicht Meggy) sagte die ganze Zeit, daß es außer in Berlin keine Schonzeit für Füchse gibt, überall dürfen zumindestens die Jungfüchse zu jeder Jahreszeit gejagt werden.

Vielleicht solltest Du besser lesen und Deine bösartigen Behauptungen unterlassen

Hallo, auf was für einen Trichter bist du jetzt Karin?
Es gibt in allen Bundesländer eine Schonzeit für "notwendige Elterntiere". Nur in Berlin ist eine Zeitangabe für Füchse vorhanden und selbst dort sind Füchse auch nach den geltenden Jagdzeiten geschont, wenn Sie doch einmal, was aber eher die Ausnahme sein dürfte, noch zu versorgente Jungtiere haben.

Und noch einmal zu deinen Kaninchen:
Ist es dir bekannt wie Kaninchen schaden anrichten?
Nicht nur das Sie aus Nachbars Garten den Salat fressen, nein vielmehr weil Sie Dämme usw. unterhöhlen. Aus diesem Grund kann es auch schon notwendig sein aufgrund der Tatsache das Gefahr im Verzug ist z.B. durch Unterhölte Bahndämme, die bei einem starken Niederschlag unterspült und dadurch evtl. ein Zug entgleist, auch Tiere zu bejagen, die junge haben, was man leider teilweise nicht vorher überprüfen kann.
Es gilt hier Menschenleben geht vor. Vielleicht ist es dir ja egal und du siehst sagen wir mal 5000 Kaninchen (incl. einigen verhungerten) tod, zu 1 Mensch in der Wertigkeit etwas anders. Aber ich kann dir versichern, fast 100% der Bevölkerung sehen das anders.

Karin · 07.06.2005

tamborie schrieb:
Sollte nochmal einer auf die Idee kommen und mich ermahnen beim Thema zu bleiben, so mögen die Personen sich vorher hier sowas reinziehen.

Na Südwind, frisch aufgestanden? Dann kann es ja mit Deinem Hass weitergehen!!

Tam

Der Einzige, der hier mit aller Konsequenz am Thema vorbeiredet, bist doch wohl Du. Südwinds Zitat war auf jeden Fall nicht OT

Karin · 07.06.2005

aday schrieb:
Hallo, auf was für einen Trichter bist du jetzt Karin?
.

Ich denke zwar, die Antwort darauf wird Dir nicht gefallen, doch ich gebe sie Dir dennoch :

Ich bin nicht mehr gewillt, mit Dir auf dieser Ebene zu diskutieren.

Du als Jäger solltest wissen, was diese angebliche "Schonzeit" tatsächlich bedeutet. Ich weiß es und deswegen kannst Du auch noch 100 mal behaupten Füchse würden zu irgendeiner Jahreszeit geschont, es wird deswegen nicht wahrer.
Mag sein, daß es Menschen gibt, die Dir das unbesehen und ohne nachzudenken abnehmen. Ich gehöre nicht dazu und deswegen ist es müßig darüber weiterzudiskutieren, zumal Du dabei eh nur immer auf allerunterstem Niveau persönlich wirst und provozieren möchtest.

aday · 07.06.2005

Karin schrieb:
Ich denke zwar, die Antwort darauf wird Dir nicht gefallen, doch ich gebe sie Dir dennoch :

Ich bin nicht mehr gewillt, mit Dir auf dieser Ebene zu diskutieren.

Du als Jäger solltest wissen, was diese angebliche "Schonzeit" tatsächlich bedeutet. Ich weiß es und deswegen kannst Du auch noch 100 mal behaupten Füchse würden zu irgendeiner Jahreszeit geschont, es wird deswegen nicht wahrer.
Mag sein, daß es Menschen gibt, die Dir das unbesehen und ohne nachzudenken abnehmen. Ich gehöre nicht dazu und deswegen ist es müßig darüber weiterzudiskutieren, zumal Du dabei eh nur immer auf allerunterstem Niveau persönlich wirst und provozieren möchtest.

Es tut mir leid für dich, wenn du es nicht schafst auf eine höhere Niveau zu kommen. Wenn du den Begriff Schonzeit nicht verstehst, tut es mir Leid. Ich habe dir schon versucht zu erklären, das du das nicht mit Kur verwechseln darfst, einfacher geht es nicht, oder verlangst du jetzt auch noch, das in der Schonzeit sich die Füchse auch selber schonen müßen und das der Jäger dafür dem Fuchs noch die Nahrung in Form von Veganer Futterationen, streng nach den Kriterien der "Artgerechten Veganen" Fuchsernährung in sauberen Fressnäpfen vor den Bau legt und dem "armen geschundenen Tier" auch noch seine Streicheleinheiten gibt?
Anderster kann ich mir deine Antworten nicht erklären. Das diese Vorstellung für den Normalsterblichen etwas "ungewöhnlich" sein dürfte, verstehts du vielleicht (ist eine nicht so hohe geistige Ebenen).

Karin schrieb:
Ich weiß es....

Das Glaube ich dir nicht. Höchsten wünschst du dir das es so ist (sein sollte) wie du es dir vorstellst.

Karin schrieb:
zumal Du dabei eh nur immer auf allerunterstem Niveau persönlich wirst und provozieren möchtest

Entschuldige bitte, wenn ich nach langer Zeit mal auf dein Niveau was du hier anschlägst herrunterzukommen, in der Hoffnung das du es dann einfacher verstehst.
Ich muß bei dir ja auch leider viel mit Beispielen arbeiten, da du scheinbar nicht in der Lage bist, das geschriebene Wort zu verstehen / richtig zu interpretieren.

Glaubst du vielleicht dem Duden?

Schon|zeit, die (Jagdw.): Zeitraum im Jahr, in dem eine Wildart nicht gejagt werden darf; Hegezeit:

He|ge|zeit, die (Jägerspr.): Schonzeit.

südwind · 07.06.2005

um jetzt nicht auch noch den waschbär verunglimpfen zu lassen, gilt grundsätzlich, dass der waschbär nicht aggressiv ist und menschen nicht angreift.
spekulative horrorszenarien, von angriffen auf mich, wie meggy sie schildert, halte ich füreinen besonders tierfeindlichen akt.

Spätestens dann, wenn in deinem Haus eine Waschbärfamilie Einzug hält und sich in 2 Jahren rassant vermehrt hat und du diesen Tieren nicht mehr Herr wirst, sie dir nicht mehr von der Seite weichen und ihr Futter massiv einfordern, sie dich angreifen, weil du ihnen die Nahrung verwehrst, bist du die erste, die nach dem Jäger schreit.

aday · 07.06.2005

Karin schrieb:
Aber selbst, wenn ich mich von morgens bis spät Nachts vor den PC setzen würde, so würde ich doch täglich meinen aktiven Beitrag zum Tier- und Naturschutz leisten, einfach in dem ich viele Dinge nicht mache. Kannst Du das von Dir auch behaupten ?

War zwar eigentlich für mich, aber

Jagd ist praktizierter Naturschutz!

Zu Glauben, nur weil man ausschließlich Salat ist, ist man Tier- und Naturschützer kann ich nicht nachvollziehen. Denke doch mal an die armen Blattläuse die du vieleicht tötest, wenn du schon nicht an den hungernden Feldhasen denkst.

aday · 07.06.2005

Vogelklappe schrieb:
4. Jagdpraktiken, die im Widerspruch zu Belangen des naturnahen Waldbaus und des Tierschutzes stehen, werden generell verboten. Dies gilt z.B. für die Fütterung des Wildes, die Fallenjagd und das Töten freilaufender Hunde und Katzen während der Jagd.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.verbraucherministerium.de/index-000C6129B9F2105AA3DD6521C0A8D816.html

Was für eine Novellierung? Für die Komischen Vorstellungen hat die Ministerin noch keine Mehrheit gefunden und wird es auch nicht, selbst bei denen in Abhängigkeit stehentem Koalitionspartner. Die eigenen Reihen wollen teilweise sogar noch mehr. Änderungen sind sicherlich mal Notwendig, aber sicherliche nicht so wie du Sie dir vorstellst.

südwind · 07.06.2005

Was für eine Novellierung? Für die Komischen Vorstellungen hat die Ministerin noch keine Mehrheit gefunden und wird es auch nicht, selbst bei denen in Abhängigkeit stehentem Koalitionspartner. Die eigenen Reihen wollen teilweise sogar noch mehr. Änderungen sind sicherlich mal Notwendig, aber sicherliche nicht so wie du Sie dir vorstellst.

leider steht das zu befürchten. da sehe ich nämlich schwarz. : :schimpf:

Karin · 07.06.2005

aday schrieb:
Es tut mir leid für dich, wenn du es nicht schafst auf eine höhere Niveau zu kommen. Wenn du den Begriff Schonzeit nicht verstehst, tut es mir Leid. Ich habe dir schon versucht zu erklären, das du das nicht mit Kur verwechseln darfst, einfacher geht es nicht, oder verlangst du jetzt auch noch, das in der Schonzeit sich die Füchse auch selber schonen müßen und das der Jäger dafür dem Fuchs noch die Nahrung in Form von Veganer Futterationen, streng nach den Kriterien der "Artgerechten Veganen" Fuchsernährung in sauberen Fressnäpfen vor den Bau legt und dem "armen geschundenen Tier" auch noch seine Streicheleinheiten gibt?
Anderster kann ich mir deine Antworten nicht erklären. Das diese Vorstellung für den Normalsterblichen etwas "ungewöhnlich" sein dürfte, verstehts du vielleicht (ist eine nicht so hohe geistige Ebenen).

Ich muß bei dir ja auch leider viel mit Beispielen arbeiten, da du scheinbar nicht in der Lage bist, das geschriebene Wort zu verstehen / richtig zu interpretieren.

Auch für Dich gilt : Nicht von Dir auf andere schließen, denn wenn man Deinen sogenannten Interpretationen meiner Worte folgt, dann kann man nur zu dem Schluß kommen, daß Du nicht nur fehlinterpretierst, sondern das Du schlicht und einfach nur siehst, was Du sehen willst. Leider bildest Du da keine Ausnahme unter den Jägern, die ich bislang "kennenlernte".
Ich weiß nicht, was Du in Deiner Ausbildung zum Jäger gelernt hast, aber eines scheint einem dort beigebracht zu werden : Vorurteile gegen die nichtjagende und insbesondere nicht fleischessende Bevölkerung.

Das es sich lediglich um Vorurteile handelt, sieht man allein schon an dem, was ich hier von Dir zitiert habe. Menschen, die sich gegen Jagdpraktiken aussprechen, sind für Jäger Leute, die die wilden Tiere als Kuscheltiere betrachten. Wie verträgt sich das eigentlich damit, daß genau diese Leute oftmals für den Schutz von Raubwild eintreten, welches nicht selten alles andere, als zimperlich mit ihrer Beute umgeht ?

Es ist mehr als Schade, daß auch Du lediglich mit Vorurteilen behaftet zu argumentieren suchst, denn so schürst Du nur die Glut der Jagdgegner zum Feuer und bestätigst sie darin, alles Erdenkliche gegen die Jagd zu tun.

Diskussion zum Thema "Massentötung von Rabenvögeln"

Meggy

Stammmitglied

aday

Guest

aday

Guest

Karin

Foren-Guru

Raven

De omnibus dubitandum

mäusemädchen

Tier- und Naturfreundin

mäusemädchen

Tier- und Naturfreundin

Anhänge

mäusemädchen

Tier- und Naturfreundin

südwind

Foren-Guru

tamborie

Guest

Meggy

Stammmitglied

aday

Guest

Karin

Foren-Guru

Karin

Foren-Guru

aday

Guest

südwind

Foren-Guru

aday

Guest

aday

Guest

südwind

Foren-Guru

Karin

Foren-Guru

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Neueste Themen