@Ingo, ich denke je nach Einsatzbereich können superhelle LEDs schon ne Alternative sein und auch wenn Du sie nicht als Sparsam ansiehst, will Martin - so habe ich ihn zumindest verstanden - nur die Zuchtboxen und nicht den ganzen Raum beleuchten. Bei gerichtetem Licht auf kleinem Raum sollten LEDs schon passen.
Ich brauche ca 90-120 1 Watt LEDs um in etwa die Helligkeit einer 30 W Leuchtstoffröhre zu erreichen. Dabei gebe ich zehnmal soviel Geld aus und verbrauche dreimal so viel Strom.
Wo bitte ist das sparsam?
Natürlich kann ich sagen, ich beleucht eine Box halt nur mit 20W an LEDs.
Nur gibt es dann keine sinnvolle rechtfertigung dafür. Dem menschliochen AUge mag das sogar recht hell erscheinen, auch nur annähernd artgerechte tagesähnliche lichtintensitäten erreichtman damit aber absolut nicht.
Maximal 2-300 Lux in denhelleren Bereichen, wo 100 000 Lux Tageslicht entspräche.
Etwas anders sieht die Sache bei den high End LEDs mit 100 lm/W aus. Aber die sind schweineteuer, die Abwärmeableitung ist ein Problem und besser als bei T5 HE ist die Lichtausbeute auch nicht.
Die Bilder Deiner Boxen sind auch arg dunkel und trotzdem noch verwackelt.
Wenn du eine Otto Normalverbraucher Kamera nimmst, solltest Du bei Offenblende ohne Blitz helle und unverwackelte (!) Bilder frei Hand hinbekommen, wenn es auch nur 10% normaler Tageshelligkeit in der Box hat.
Und zur Anschauung 9 x 3= 27 lumen. Das setzt Du ein. Eine 23 Röhre produziert je nach bauart und Lichtfarbe 2300-3000 lumen.
Wo ich Dir recht gebe: Als Nachtlicht gegen Schreckflattern kann man die einsetzen.
Meine Kanaris leben im Winterquartier unter HCI Licht und haben an einem gerne genutzten Sonnenplatz gut 100 000 Lux.
