Allerdings muß ich dir in sofern widersprechen, das Glanz (
Kanariensaat ) ölhalig ist! Bei 50-55% an Kohlenhydrathen weist er nur einen Fettanteil von 4-5% auf, wogegen Negersaat einen Ölanteil von 35% beinhaltet.
Glanz ist im Gegenteil ein besseres Futter als Hirse, da auch der Phosphor - und Calziumgehalt in wesentlich besserer Aufteilung vorhanden ist.
Also ist meiner Meinung nach Glanz besser zur Fütterung geeignet, da der Kaloriengehalt niedriger als bei den gängigen Hirsesorten ist, nämlich bei Letzteren 60% und darüber.
Wenn man diese Daten berücksichtigt, so tritt bei reiner Hirsefütterung eher eine Gewichtszunahme auf, als bei einem hohen Anteil an
Kanariensaat .
Man kann aber auch festhalten, das im Gegensatz zu der längläufigen Meinung unsere PF zu gut (Kaloriengehalt) gefüttert werden.
Man sollte sich auch mal mehr Gedanken um saisonale Fütterung machen.
Ivan