Habe ich jetzt etwas falsch verstanden, oder hatte Rasti diese Besserbeurteilung der Vögel und ihrer Verhaltensweisen durch die Hobbyhalter (Post 39) zu Papier gebracht, der ich widersprochen habe. Du fühlst dich also stellvertretend für alle Hobbyhalter betroffen und gibst deinen Kenntnisstand als Grundwissen für alle diese Leute an??
Ich sage nur dazu, ohne mich jetzt aufzuregen; die Ausnahme bestätigt die Regel, aber die Ausnahme ist nicht die Regel. Einer richtige Beurteilung der Vögel durch die Hobbyhalter, widerspreche ich analog zu den im Forum gelesenen Beiträgen, denn da zeigt sich doch, das manche kaum wissen wie der/die Vögel heißen, die sie halten, geschweige denn sie können Verhaltensmuster erkennen und beurteilen. Teilweise offenbaren sich Wissensdefizite die erschreckend sind und manchmal an Tierquälerei erinnern, aber ihr meint, diese Leute haben umfassende Kenntnisse in dem Erkennen von Verhalten und können das auch beurteilen.
Nach meinen Erfahrungen hier sind dazu 999 von 1000 nicht in der Lage. Entspräche einer Quote von 0,1% was bei euch beiden die Mehrheit ist!
) . Jedes Schnabelwischen, jede Lautäußerung, jedes Gefiederstellen hat eine Bedeutung, die ich deshalb gut interpretieren kann, weil ich als stinknormale Vogelhalterin einige wenige Vögel besaß, die ich in- und auswendig kannte. Da hab ich einiges mitbekommen, was ich von jetzt mit den vielen Vögeln und meinen Zuchtbemühungen nicht mehr sagen kann. (Wenn es nicht um die Arterhaltung ginge, würde ich letzteres auch gerne wieder aufgeben - unter Druck macht mir persönlich die Vogelhaltung weniger Spaß...)
