Was ist Vogelkohle?

Hi

Ich denke mal was ich den von mir aufgeführten Leseberichten noch zufügen kann is folgendes :"Entgiftung und Zellschutz sind die wahrscheinlichsten Funktionen der Aufnahme von Erden bei Papageien und Pflanzenfressern mit ähnlicher Ökologie."


MFG Jens

Um nich was ausm Zusammenhang zu reißen:Gilardi, Duffey, Munn, Tell

"Abstract This study tests hypotheses on the biochemical functions of geophagy in parrots: mechanical enhancement of digestion, acid buffering capacity, mineral supplementation, adsorption of dietary toxins, and gastrointestinal cytoprotection. Parrots showed clear preferences for specific soil horizons. Comparisons of preferred and nonpreferred soils from several sites suggest that soils have little ability to enhance grinding and no measurable ability to buffer gastric pH. Soils offered insignificant mineral supplementation since most minerals occurred at similar levels in samples regardless of preference, and the minerals were generally more plentiful in the birds' diets. Sodium was available in moderate levels at some sites (>1000 ppm), but was well below sodium detection thresholds of parrots. X-ray diffraction, cation exchange capacity, and in vitro adsorptive trials showed that the preferred soils are capable of exchanging substantial quantities of cations and are capable of adsorbing low-molecular-weight secondary compounds. In captive Amazona parrots, orally administered clay reduced the bioavailability of the alkaloid quinidine by roughly 60%, demonstrating that in vivo adsorption of potentially toxic compounds may be a biologically important function of geophagy. Labeled clay remained in the lower gastrointestinal tract of captive parrots for >12 hr, which along with high adsorptive capacities, further suggests a potential role in protecting the gastrointestinal lining from various biological and chemical insults. Detoxification and cytoprotection are the most likely functions of geophagy for parrots and herbivores with similar ecologies. Given the variety of chemically defended seeds consumed by these herbivores, geophagy likely protects consumers from dietary toxins, allowing increased diet breadth and/or enhancing digestibility.

siehe hier

MFG Jens

Was bei allem bleibt, ist die Frage, warum sich die Vögel auf Kohle stürzen. Irgendeinen Grund dafür müssen sie doch haben.

Detlev schrieb:

Kann ich höchstens selber essen - ich bin kein Vogelhalter. Und auch Löwenzahn und was Halter sonst so anbieten ist meilenweit von den Pflanzengiften im echten Freiland entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Detlev,was meinst du mit "echtem Freiland"? Unsere Breiten,mit all seinen Pflanzen,oder das natürliche Habitat der einzelnen Arten. (Danke schon mal für die Antwort,um es vorweg zu nehmen,.ist keine provokative Frage,es interessiert mich einfach,weil ich sehr viele verschiedene Pflanzen von draussen anbiete)

Moin, Moin,

cedric schrieb:

Hallo Detlev,was meinst du mit "echtem Freiland"? Unsere Breiten,mit all seinen Pflanzen,oder das natürliche Habitat der einzelnen Arten. (Danke schon mal für die Antwort,um es vorweg zu nehmen,.ist keine provokative Frage,es interessiert mich einfach,weil ich sehr viele verschiedene Pflanzen von draussen anbiete)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte vermutlich beides. Die Idee dahinter ist, wenn man etwa Schnabl oder auch Bielfelds Nahrungspflanzenbücher ansieht oder ich mir die Rückmeldungen aus der Haltungspraxis ansehe, dann werden wirklich potente Giftpflanzen gar nicht verfüttert. Selbst Leute die 'aus der Natur' zufüttern(!), füttern eher im Bereich giftarmer Nutzpflanzen oder vorselektierten Gartenpflanzen. Um die zumindest für Menschen und manche Nutztiere hochgiftigen Arten wird ein Bogen gemacht. Löwenzahn wird z.B. auch für den menschlichen Verzehr angebaut.

Ich denke es ist bisher nicht untersucht warum Vögel Vogelkohle fressen. Das einzige was hier möglich ist, ist es Vermutungen und Spekulationen zu sammeln. Das bringt aber wenig, da niemand saubere Experimente machen wird um zwischen den einzelnen Thesen Entscheidungen zu treffen. Möglich wäre etwa: weil sie so nett knuspert, ihr Mineralgehalt ist größer als Holz, Entgiftung, Geschmack, ansprechende Farbe, vielleicht auch Mikrogritt ...

Ich sehe immer noch keinen Grund gesunden Vögeln bei normaler oder durch die üblichen Freilandpflanzen angereicherten Ernährung Kohle oder Lehm anzubieten.

Grüße,
Detlev

Detlev schrieb:

Ich sehe immer noch keinen Grund gesunden Vögeln bei normaler oder durch die üblichen Freilandpflanzen angereicherten Ernährung Kohle oder Lehm anzubieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so-weniger ist oft mehr!


Danke für deine Antwort!

Vogelkohle

G'day Vogelfreunde!
Ich mache schon seit über 1o Jahren( birdwatching) Vogelbeobachten in Australien.Ich kann immer immer wieder feststellen , wie die Vögel in der Hauptsache Krummschnäbel am verbranntem Holz knappern.

Hallo nochmal

1.) Vögel sind in der Natur normalerweise nicht gezwungen, giftige Pflanzen zu fressen außer vielleicht bei Nahrungsknappheit.

2.) Unsere Vögel haben IMMER geringe Mengen Kohle zur Verfügung nehmen sie aber nur SELTEN und in KLEINEN MENGEN auf.
Würden sie sie wegen des Geschmacks, wegen der Farbe oder "weil es so schön knuspert" fressen (wi von Detlev untrstllt) dann würden sie wesentlich mehr davon aufhnehemen.

Wir wissen zu wenig über das Geschmacksempfinden, den optischen Reiz den Kohle bei bestimmten Vögeln auslöst. Sicher würde ich hier, wie auch bei anderen Beobachtungen, nicht mit menschlichen Maßstäben messen wollen.