Rico`s Futterkiste

Diskutiere Rico`s Futterkiste im Forum Ernährung im Bereich Allgemeine Foren - Mein Trottel von einem Kater hat mir Freitag abend die Futterbox meiner Amas umgeschmissen, die stand offen auf der Spüle, ich brachte gerade die...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ein vorschlag-EIN GANZ EINFACHER!!
WARUM SPENDET NICHT JEDER HIER 1EURO UND DANN LÄSST MAN EINE PROBE VON RICOS AN EINEM UNABHÄNGIGEN INSTITUT TESTEN UND STELLT DAS ERGEBNIS HIER EIN!DANN WÄREN ALLE ZWEIFEL BESEITIGT!!
 
Hallo,
mir drängt sich hier der verdacht auf, dass axelw und thomasb mehr mit ricos zu tun haben, als sie hier zugegeben haben. sie haben die ergebnisse von federmaus untersuchung offensichtlich über ricos bekommen.das düfte bei "nur" kunden nicht der fall sein.
Du mußt ja ziemlich verzweifelt sein, wenn Du solche Lügen verbreitest. Als Moderator ebenfalls ein absolutes Fehlverhalten.
Und für alle: Das, was Zugeflogen dort angibt ist pure Verleumdung! Er ist ein Lügner und verbreitet böswillig falsche Behauptungen!
Ich bin jederzeit bereit, das persönlich mit Interessierten zu klären und auch den Gegenbeweis für den behaupteten Quatsch anzutreten!

Wo ist denn folgender Absatz aus dem Original geblieben?
Mir drängt sich hier der verdacht auf, dass axelw und thomasb mehr mit ricos zu tun haben, als sie hier zugegeben haben. (damit erklärt sich m.e. auch dass sie an ricos keine kritik ran lassen). offensichtlich sind hier die ergebnisse an axelW und thomasB weitergegeben worden. das wäre ein"nur" kunden sicherlich nicht der fall.
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.......

Das hat mit Sachlichkeit jetzt nun wirklich nichts mehr zu tun. Für mich ist das Thema beendet! Es ist einfach widerlich hier.....schade!

Gruß
Axel
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum lasst Ihr denn diese Diskussion nicht einfach in der Versenkung verschwinden?? Ehrlich war... verschwendet Eure Zeit mit Sinnvollerem als mit blöden Verleumdungen, Beschimpfungen, Unterstellungen und was weiß ich...
Es ist wirklich lächerlich...

@Zugeflogen: peinlich peinlich, wirklich wahr...

Und nur mal ganz nebenbei: wenn ich mich schon dazu überwinden müsste, einen Test über Keime im Futter zu machen, dann würde ich grundsätzlich 2 Institute zu Rate ziehen... Habt Ihr Euch nämlich schon mal überlegt ob auch so ein Institut schlampig arbeiten kann und vielleicht gar keine sauberen Tests abliefert??
 
@thomasB:
olltest Du damit implizit behaupten wollen, daß ich irgendwelche wirtschaftlichen Vorteile für meine Diskussionsbeiträge hätte, sieh Dich besser vor. Das könnte ins Auge gehen.
das habe ich weder direkt noch indirekt behauptet.

@axelW:
Du mußt ja ziemlich verzweifelt sein, wenn Du solche Lügen verbreitest.
nein, das ist die für mich logische erklärung. du hast dich in einem posting auf die ergebnisse bezogen. soweit ich weis hat federmaus dir diese nicht perönlich zugesandt, sondern nur ricos und vogelfreund. da du kein kunde bei der bird-box bist und ich auch ausschließe, dass du die ergebnisse von federmaus persönlich hast ( was sie ja auch hier in diesem thread entsprechend geschrieben hat) kannst du sie nur von ricos selber haben.
das legt die vermutung nahe, dass du mehr als nur ein relegmäßiger kunde bist, was aber wie gesagt nur eine vermutung ist, denn einem regelmäßigem kunden vertraue ich i.d.r. nicht solche vertraulichen dinge an.


Das, was Zugeflogen dort angibt ist pure Verleumdung! Er ist ein Lügner und verbreitet böswillig falsche Behauptungen!
wie du lesen kannst, ist dies meine perönliche wertung. andere können dies durchaus anders sehen. eine vermutung hat keinen wahrheitsanspruch, sonst wäre sie eine tatsache.deswegen ist die aussage " Er ist ein Lügner und verbreitet böswillig falsche Behauptungen!" auf der einen seite eine beleidigung und auf der anderen seite eine unterstellung, f.a. was die "böswillig falschen behauptungen angeht". ich kenne dich nicht persönlich und umgekehrt ist das glaubich auchnicht der fall. wo soll also die böswilligkeit herkommen.

Ich bin jederzeit bereit, das persönlich mit Interessierten zu klären und auch den Gegenbeweis für den behaupteten Quatsch anzutreten
warum nicht hier im forum, denn ich weis dass sich einige andere user dieselben gedanken gemacht haben.

Wo ist denn folgender Absatz aus dem Original geblieben?
den absatz habe ich entschärft.


auf der anderen seite überlege ich gerade, warum . . . . . - aber gut, lassen wir das. ich denke mir meine teil.
 
Hallo,

mal so am Rande
Zugeflogen schrieb:
um aber nochmal auf die von brigitte durchgeführte untersuchung zurückzukommen: Vogelfreund hat von den beobachtungen in bezuig auf die mehrwürmer berichtet und diese erklärung auf klimaraum und futter übertragen,. für mich eine völlig logischer erklärungsansatz, der in ähnlche richtung geht wie die sache mit schwitzwasser.
[scherz an] Ist das ein Aufruf alle Kühlschranke zu entsorgen? [/scherz]

Grüße
Gabi
 
ich denke mir meine teil.

Da bist Du, glaube ich, nicht der Einzige.

Natürlich kann man mit Drohungen, insbes. wenn sie von einem Richter kommen, Leute mundtot machen.

Nur trägt dies nichts dazu bei Verdachtsmomente zu entschärfen. Im Gegenteil.

Drohungen, Anschuldigungen, Vorwürfe usw werden hemmungslos öffentlich ausgetragen. Doch zur Klärung ist man gar nicht, oder im Fall von Axel nur privat bereit. Wieso auf einmal so zurückhaltend?

Für mich hat das Ganze einen extrem unguten Beigeschmack.

Und m.E. schaden Thomas und Axel Ricos Ruf damit weitaus mehr, als irgendwelche Leute, die eine Probe getestet haben und hier davon berichten.

Auch das Wissen, wie Ricos die Ergebnisse von Federmaus bekommen hat, und wie er damit umgegangen ist, finde ich wiederwärtig, und sehr schädlich für Ricos (diesmal aber selbst verschuldet).

Ich hätte jedenfalls keine große Lust von einem Lieferanten zu bestellen, der, wenn ich seine Ware teste und ein schlechtes Testergebnis zurück bekomme, mich bedroht. Na super. Mit so jmd würde ich nichts zu tun haben wollen.


@Laura

Dies ist im Prinzip eine sehr gute Idee, nur wird sie an der Durchführung scheitern.

Wer nimmt die Proben und wie? Gibt es hier jmd dem alle vertrauen und der bei Ricos nicht auffällt? Allein die Diskussion hier wird er doch lesen, es wird also so gut wie unmöglich sein eine "blinde" Probe zu bekommen. Ist also relativ nutzlos.

Und unabhängig davon, wie die Ergebnisse ausfallen, werden sie von irgend jmd angefochten werden.

Andreas Idee mit der Einkaufsgemeinschaft wäre gut, wenn wir alle näher zusammenleben würden. Könnte nicht nur qualitativ, sondern auch preislich interessant sein.

LG,

Ann.
 
Ann Castro schrieb:
Natürlich kann man mit Drohungen, insbes. wenn sie von einem Richter kommen, Leute mundtot machen.

Ja? Mich nicht...


Ann Castro schrieb:
Ich hätte jedenfalls keine große Lust von einem Lieferanten zu bestellen, der, wenn ich seine Ware teste und ein schlechtes Testergebnis zurück bekomme, mich bedroht. Na super. Mit so jmd würde ich nichts zu tun haben wollen.

Brauchst Du ja auch nicht. Und überhaupt: wo steht dass der Lieferant droht wegen des schlechten Testergebnisses?


Ann Castro schrieb:
@Laura

Dies ist im Prinzip eine sehr gute Idee, nur wird sie an der Durchführung scheitern.

Wer nimmt die Proben und wie? Gibt es hier jmd dem alle vertrauen und der bei Ricos nicht auffällt? Allein die Diskussion hier wird er doch lesen, es wird also so gut wie unmöglich sein eine "blinde" Probe zu bekommen. Ist also relativ nutzlos.

Würde allein deshalb schon scheitern, weil man 2 Euro investieren sollte. Denn wie ich schon gesagt habe würde ich wenn dann schon 2 Institute testen lassen und dann vergleichen.

Ausserdem ist es wohl schwer eine Person zu finden, die nicht in irgendeiner Verbindung mit irgendwem steht, der vielleicht eventuell um 5000 Ecken dann doch Beziehungen zu irgendwem haben könnte.. und wenn man diese 5000 Ecken dann nachverfolgt stellt man nämlich fest dass das Ergebnis manipuliert wurde, eben wegen der Beziehungen zum Lieferanten X. (Ich spinne hier nur die Diskussion bisher weiter)


Ann Castro schrieb:
Und unabhängig davon, wie die Ergebnisse ausfallen, werden sie von irgend jmd angefochten werden.

Meine Rede (meine Spinnerei?), aber siehe oben ;)
 
Ann Castro schrieb:
Nur trägt dies nichts dazu bei Verdachtsmomente zu entschärfen. Im Gegenteil.
Die "Verdachtsmomente" wurden durch die Veröffentlichung der durchweg unbedenklichen Ergebnisse bereits ausgeräumt - offenbar sehr zum Leidwesen der Gerüchteköche.
Ann Castro schrieb:
Für mich hat das Ganze einen extrem unguten Beigeschmack.
Dein Geschmack ist Deine Privatsache. Über Geschmack, also auch über Beigeschmack, läßt sich bekanntlich nicht streiten.
Ann Castro schrieb:
Und m.E. schaden Thomas und Axel Ricos Ruf damit weitaus mehr, als irgendwelche Leute, die eine Probe getestet haben und hier davon berichten.
Ach, plötzlich so rührend besorgt um Rico's Ruf? Mir kommen die Tränen. Woher der Sinneswandel?
Ann Castro schrieb:
Auch das Wissen, wie Ricos die Ergebnisse von Federmaus bekommen hat, und wie er damit umgegangen ist, finde ich wiederwärtig, und sehr schädlich für Ricos (diesmal aber selbst verschuldet).
Auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole:
Widerwärtig ist es, geschäftsschädigende Gerüchte in die Welt zu setzen und diese dann nicht zu belegen, sondern mit den konkreten Informationen, die eine Überprüfung ermöglichen, hinter dem Berg zu halten. Keineswegs widerwärtig, sondern für jeden anständigen Menschen nachvollziehbar ist es, solche Praktiken nicht im Raum stehen zu lassen - für Rico's, sich dagegen zu wehren und für jeden Menschen mit Gerechtigkeitsempfinden, dem entgegenzutreten.
Alles, was dazu zu sagen ist, wurde gesagt. Für mich ist diese Gespensterdiskussion ebenso wie für AxelW. hiermit beendet.
Schöne Grüße,
Thomas
 
Thomas, ich hoffe, dass Du im Gerichtsaal nicht so viel in Aussagen (falsch) hinein interpretierst wie hier im VF.

@Silvia: s. Beitrag #262. Das andere wurde wohl wieder gelöscht.

LG,

Ann.
 
Thomas B. schrieb:
Deinen "Verdacht" kannst Du in der Pfeife rauchen oder Dir in die Haare schmieren, ganz nach Belieben.
Solltest Du damit implizit behaupten wollen, daß ich irgendwelche wirtschaftlichen Vorteile für meine Diskussionsbeiträge hätte, sieh Dich besser vor. Das könnte ins Auge gehen.

Schöne Grüße,
Thomas

:D :D @ Zugeflogen : Dein Pfeil traf voll ins Schwarze - guter Schuß ! rasti
 
Meint ihr nicht, dass das Thema, und somit der Thread, langsam durchgekaut ist und es Sinnvolleres zu tun gibt, als sich gegenseitig anzukeifen? Ich lese da irgendwie immer mehr von.
 
Ann Castro schrieb:
Thomas, ich hoffe, dass Du im Gerichtsaal nicht so viel in Aussagen (falsch) hinein interpretierst wie hier im VF.
Für diese grobe Unverschämtheit, die weit über das Maß des Erträglichen hinausgeht und implizit den Vorwurf bzw. Verdacht der Rechtsbeugung enthält, erwarte ich eine Entschuldigung.
Thomas
 
<lach> Du kannst das Interpretieren einfach nicht sein lassen, oder?

Im übrigen warten etliche von uns mit angehaltenem Atem darauf, dass Du Dich für all Deine Unverschämtheiten und Unterstellungen bei den jeweils Betroffenen entschuldigst.

Ann.
 
Thomas B. schrieb:
Für diese grobe Unverschämtheit, die weit über das Maß des Erträglichen hinausgeht und implizit den Vorwurf bzw. Verdacht der Rechtsbeugung enthält, erwarte ich eine Entschuldigung.
Thomas
Also ohne Dir zu nahe treten zu wollen.
Aber Du hättest Dich schon einige Dutzend Male im Forum entschuldigen müssen.
Das war etwa in gleichen Stil gehalten wie Du postest.
Wer im Glashaus sitzt..... :D
 
Da ich ja die grosse Anhängerin des Gurus bin..zu lesen hier: http://www.vogelforen.de/showthread.php?t=88554, mir aber keinerlei Möglichkeit gegeben wird, mich dazu zu äussern, ich aber dennoch tun werde, aber keine Angst das nicht hier machen werde, mal folgendes:

Wer im Glashaus sitzt...sicherlich Alfred so kann man das sagen. :)

Aber ich sage: Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es auch hinaus!

Seit Tagen wird hier Thomas fachliche Inkompetenz vorgeworfen. Warum nur?
Mir unerklärlich!
Kann mir mal ein Mensch sagen was er getan hat?
Riecht ganz, ganz übel nach Hetzkampagne. Fühlen sich da einige einem gewissen IQ nicht gewachsen?
Scheint wohl so. Aber wenn es Euch Spass macht, dann werft weiter mit Dreck um Euch. Soll ja im Amiland ein ganz toller Sport sein. Die einen suhlen sich im Schlamm, die anderen stehen dabei, trinken Bier und lachen sich eins.

Was Ihr hier Thomas vorwerft ist schlicht und einfach falsch.
Beispiel: ER kauft bei Ricos, ich bei der BirdBox. Oha...nun müssten ja Thomas und ich uns dermassen zoffen, dass auch da Dreck spritzen müsste.
Aber geschieht das?

NEIN!!!!

Thomas hat noch NIE in einem Gespräch mit mir, irgendein Futter an den Pranger gestellt. Im Gegenteil. Müsste er aber doch tun, da er ja solche Nutzen von Ricos hat.
Ihr solltet Euch alle erst mal überlegen was Ihr da von Euch gebt. Nicht etwa dass ihm nun seine fachliche Kompetenz abgesprochen wird was die Geier betrifft, nein jetzt geht man sogar ins Berufliche rein.

Was ist als nächstes dran?? Seine Frau?

Mir wird echt übel so langsam hier...es wird täglich billiger.

Gruss Petra
 
WER wirft ihm wo Inkompetenz vor (hab wohl was nicht mitbekommen)

Das er über ein recht beträchliches Wissen verfügt, haben die meisten schon gemerkt. Das tun aber auch andere hier (nur neben bei)
 
Petra, meine Worte...

Aber Du wirst sehen.. die ganzen Leute, die hier losprügeln, werden auch Deinen Beitrag überlesen.. meine wurden auch gekonnt ignoriert, stattdessen wurde weiter gehackt...

Lass sie machen, die könnens wohl nicht besser... traurig gell?
 
Schon vergessen Motte, was im Krankheitsforum vor kurzem stattgefunden hat?
 
Schnuckelchen schrieb:
Wer im Glashaus sitzt...sicherlich Alfred so kann man das sagen. :)


Ja kann sein das sich auch andere im Ton vergreifen (allgemein, nicht gegen jemand bestimmtes gerichtet), aber die verlängen auch nicht das andere sich groß und breit bei ihnen entschuldigen.

Ich habe nichts gegen Thomas, über seine fachliche Kopmetenz kann ich mir eh kein richtiges Urteil erlauben, fürchte ich.

Aber ich finde schon das er oft sehr ruppig reagiert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema: Rico`s Futterkiste

Ähnliche Themen

_Yasmine_
Antworten
3
Aufrufe
1.622
anja2606
A
C
Antworten
19
Aufrufe
2.058
Stiegi
S
M
Antworten
5
Aufrufe
1.328
Mimori-Michelle99
M
D
Antworten
32
Aufrufe
8.611
Tussicat
Tussicat
Zurück
Oben