R
Rüdiger
Guest
Moin moin!
Zwei meiner vier Grauen sind jetzt um die neun Jahre alt, bei zweien ist, da Wildfänge, das Alter nicht genau festzustellen.
Natürlich gibt es immer wieder Vögel, die trotz schlechter Haltungsbedingungen zumindest vergleichsweise alt werden. Bei den hier aufgeführten Beispielen muß man meiner Ansicht nach aber bedenken, dass es sich wahrscheinlich zum größten Teil noch um Wildfänge handelt.
Meine persönliche Vermutung dazu ist auch: ein Vogel, der das Fangen und den Transport überlebt, verfügt meistens über eine sehr gute körperliche Konstitution.
Ob die hier nachgezüchteten, z.T. handaufgezogenen Tiere damit noch vergleichbar sind, wage ich zu bezweifeln.
Theoretisch sollte, unter optimalen Haltungsbedingungen, die Lebenserwartung der Vögel höher sein als im Freileben - das höhere Lebensalter gilt mit als einer der Indikatoren für artgerechte Haltung.
Eher das Gegenteil scheint mir aber der Fall zu sein.
Ob wir vielleicht vor einer ähnlcihen Entwicklung stehen wie bei den Wellensittichen?
Ende der scheziger(Anfang der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde in der Literatur oft noch ein Durchschnittsalter von 16 Jahren für Wellensittiche angegeben.
Selbst unter optimalen Haltungsvoraussetzungen scheint heute das die Ausnahme zu sein, in der Literatur wird als Lebenserwartung nur noch 10 bis 12 Jahre angegeben.
Für mich gilt: je besser die Haltungsbedingungen, destso größer die Wahrscheinlichkeit, das ein Vogel ein hohes Lebensalter erreicht - auch wenn es immer wieder Ausnahmen geben mag.
Die dürfen aber nicht zur Rechtfertigung für weniger gute Haltungsbedingungen (Einzelhaltung, kleine Käfige, fettreiches Futter herangezogen werden) herhalten, nur weil einzelne Individuen das scheinbar lange überleben (und eventuell auch lange leiden). Wer weiß schon, wie lange sie unter besseren Bedingungen gelebt hätten - vielleicht 60 statt 29 Jahre?
Zwei meiner vier Grauen sind jetzt um die neun Jahre alt, bei zweien ist, da Wildfänge, das Alter nicht genau festzustellen.
Eine Untersuchung in den USA ergab noch erschreckendere Zahlen: demnach wird dort ein Großteil der Großpapageien höchstens 10 Jahre alt.Utena schrieb:
Natürlich gibt es immer wieder Vögel, die trotz schlechter Haltungsbedingungen zumindest vergleichsweise alt werden. Bei den hier aufgeführten Beispielen muß man meiner Ansicht nach aber bedenken, dass es sich wahrscheinlich zum größten Teil noch um Wildfänge handelt.
Meine persönliche Vermutung dazu ist auch: ein Vogel, der das Fangen und den Transport überlebt, verfügt meistens über eine sehr gute körperliche Konstitution.
Ob die hier nachgezüchteten, z.T. handaufgezogenen Tiere damit noch vergleichbar sind, wage ich zu bezweifeln.
Theoretisch sollte, unter optimalen Haltungsbedingungen, die Lebenserwartung der Vögel höher sein als im Freileben - das höhere Lebensalter gilt mit als einer der Indikatoren für artgerechte Haltung.
Eher das Gegenteil scheint mir aber der Fall zu sein.
Ob wir vielleicht vor einer ähnlcihen Entwicklung stehen wie bei den Wellensittichen?
Ende der scheziger(Anfang der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde in der Literatur oft noch ein Durchschnittsalter von 16 Jahren für Wellensittiche angegeben.
Selbst unter optimalen Haltungsvoraussetzungen scheint heute das die Ausnahme zu sein, in der Literatur wird als Lebenserwartung nur noch 10 bis 12 Jahre angegeben.
Für mich gilt: je besser die Haltungsbedingungen, destso größer die Wahrscheinlichkeit, das ein Vogel ein hohes Lebensalter erreicht - auch wenn es immer wieder Ausnahmen geben mag.
Die dürfen aber nicht zur Rechtfertigung für weniger gute Haltungsbedingungen (Einzelhaltung, kleine Käfige, fettreiches Futter herangezogen werden) herhalten, nur weil einzelne Individuen das scheinbar lange überleben (und eventuell auch lange leiden). Wer weiß schon, wie lange sie unter besseren Bedingungen gelebt hätten - vielleicht 60 statt 29 Jahre?
