Deinonychus
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.896
Ja das ist ja klasse !!! Hatte ich bis heute noch nicht zu Gesicht bekommen. Die Balzen aber spät !!!
Naja besten Dank für die schnelle Antwort.
Naja besten Dank für die schnelle Antwort.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Alles eine Frage der Definition: Früher bezeichnete man alles mit krummen Schnäbeln als "Raubvögel", insbesondere Greifvögel, Falken und Eulen, obwohl die drei nicht näher miteinander verwandt sind.Ein Fischadler ist doch auch kein richtiger Adler oder?
Nicht nur alle anderen Adler, sondern alle anderen Greifvögel überhaupt. Der Fischadler steht nach derzeitigem wissenschaftlichem Stand völlig allein in einer eigenen Familie Pandionidae innerhalb der Ordnung Accipitriformes, während alle anderen etwa 220 Greifvogelarten in der Familie Accipitridae (Habichtartige) angesiedelt sind.der fischadler wird meistens einer eigenen familie (pandionidae) zugeordnet innerhalb der ordnung der Greifvögel ,wobei die andern adler soweit ich weiß alle zu den accipitridae (also habichtsartigen) gehören
Ja, das ist die Systematik, die seit irgendwelchen 30 Jahren veraltet ist ...hm, da ließt man aber auch überall was verschiedenes.
Walter Bednarek nennt in seinem Buch "Greifvögel" als Familien innerhalb der Ordnung der Greifvögel (Falconiformes) neben der monotypischen Familie der Fischadler (Pandionidae), der Familie der Neuweltgeier (Cathartidae), der monotypischen Familie der Sekretäre (Sagittariidae) auch die Habichtartigen (Accipitridae) und die Falkenartigen (Falconidae) als eigene familien...
da bin ich als neueinsteiger schon etwas verwirrt... :(
Grundsätzlich stimmt das schon, was Du sagst, aber der Anteil der Spekulationen weicht zunehmend wissenschaftlich haltbaren Fakten. Man kann zum Beispiel den Grad der Verwandtschaft zunehmend genauer bestimmen, kann sogar Zeiten angeben, zu denen sich zwei nahe verwandte Arten getrennt haben müssen etc. Man bekommt also einen recht genauen Stammbaum, wenn man so will.Systematik ist ja nur ein Versuch eine gewisse Ordnung in die Sache zu bringen. Die kann sich jederzeit nach möglichem neuen Wissensstand wieder ändern.Was denn nun wirklich wie miteinander verwandt ist oder doch nicht, bleibt immer eine gewisse Spekulation.
Nein, ist er nicht. Auch Mönchs- und Ohrengeiern konnte schon das Schlagen lebender Beute nachgewiesen werden.Ist der Wollkopfgeier eigentlich der einzige Geier, der hin und wieder mal ein Kanin oder Hasen schlägt ??? War sehr überrascht zu hören das ein Geier überhaupt Jagd auf Lebendfleisch macht.
Klar, auch der Steinadler wird kein Murmel erbeuten, wenn er bequem an einer verunglückte Gams vespern kann.Schlussendlich wahrscheinlich einfach auch eine Frage des Futterangebots und des Hungers.