Nur um es nochmals klarzustellen: Auch Tiere, die dem Jagdrecht unterliegen, unterliegen dem Naturschutzrecht. Dieses macht keinen Unterschied ob jagdbar oder nicht. Somit unterliegen die jagdbaren Tiere zusätzlich zum Naturschutzrecht noch dem Jagdrecht (und nicht ausschließlich!), also beidem.
Das kann ich nun nicht wirklich glauben. Gibt es Beispiele aus der Praxis?
Ich weiß wem Du damit meinst, den ÖJV. Retter der jagdlichen Moral. Ich kenne keine Jäger auf der ganzen Welt, die das von ihnen bejagte Wild so hassen. Da solltest Du mal hinter die Kulissen blicken. Aber die Selbstdarstellung dieser Gruppierung klappt hervorragend, das muss man ihnen lassen. Ich war 25 Jahre als Schweißhundeführer tätig, das mit der Rettung des Waldes dieser Gutmenschen glaube ich schon lange nicht mehr.
Nun noch zu den Bartmeisen. Also ich weiß ja inzwischen, das unser Fasan, (seit der Römerzeit bei uns) der Staatsfeind Nr. 1 in Sachen Artenschutz ist. Schuld an allen, was man sich so ausdenken kann. Das Forum hier ist immer wieder für ein neues Späßle gut:
Nun ist er auch noch an geschlagenen Bartmeisen und Berghänflingen schuld. Kann es nicht vielleicht sein, dass es zu viele Sperber gibt? Schlagen sie Rebhühner müssen wir das hinnehmen, aber Bartmeisen
Ich habe bis vor zwei Jahren einheimische Finken gezüchtet und diese überwiegend mit Futter aus der Natur ernährt. Das ist zu manchen Jahreszeiten verdammt knapp. Während die Sonnenblumenkernfresser (Finken können nur zweikeimblättrige Samen knacken, von wenigen Ausnahmen abgesehen)gut bis zu gut versorgt werden, schaut es in der Feldflur eher dürftig aus.
Ich betreibe so ca. 20 - 25 Fütterungen. Diese befinden sich einigermaßen greifvogelsicher in extra zu diesem Zweck gepflegten Hecken. Der Bussard kann an diesen Futterplätzen in aller Regel schlecht jagen. An diesen Fütterungen wird überwiegend Getreide gefüttert. Einkeimblättrige Pflanzen (Grassamen, Getreide) können Hänflinge und Meisen überhaupt aufgrund ihrer Schnabelstruktur nicht knacken. Dort überwintern hauptsächlich Goldammern und Feldsperlinge. Da ich Automaten verwende, liegt nicht so viel Futter am Boden, es reicht aber auch für ein paar Mäuse. Die kommen wieder den Eulen zu Gute und an einigen Futterstellen kommt auch der Raubwürger über den Winter. Ich habe viele Nächte mit der Jagd auf Fuchs und Sau im Staatswald wo es keine Fütterungen gibt verbracht, im Spätwinter waren nie die verschiedenen Eulen zu hören. Dann wurde ich in einem Privatrevier zum Nachtansitz auf Sauen eingeladen. Dort sind wir dann im ausgeräumtesten Privatwald mit nur Monokulturen mit dem LBV auf Eulenwanderung gegangen, weil die Nachtgreife an den Rehwildfütterungen Mäusekonzentrationen vorfanden und ich hatte die ganze Nacht ein Konzert von Rufen.
Warum geht es der Schleiereule so schlecht? Das Öffnen der Scheunen bringt nicht viel wenn da kein Getreide gelagert wird, wo es Mäuse gibt.
Also bitte nicht alles nacherzählen, was Euch so vorgesagt wird. Bei uns hat sich der Brutbestand der Goldammer nach den Heckenpflegeaktionen etwa verzehnfacht. Da bleibt jetzt für den Sperber genug übrig.
Sollte es so sein, dass der Sperber bevorzugt Bartmeisen und Berghänflinge schlägt, dann halte ich mich da sauber raus.....
(Ganz davon zu schweigen bleibt, dass es die Fütterer im Winter ebenso wenig tun ).
Klar, wenn jemand wegen Eierdiebstahls vorbelastet ist und er dann erneut in bedenklicher Horstnähe angetroffen wird, dann kann das sicher zutreffen. Dann wird jedoch nicht das Aufsuchen an sich als Wilderei ausgelegt, sondern das Aufsuchen als Vorbereitung zum Eierdiebstahl gesehen.
Klar, wenn jemand wegen Eierdiebstahls vorbelastet ist und er dann erneut in bedenklicher Horstnähe angetroffen wird, dann kann das sicher zutreffen. Dann wird jedoch nicht das Aufsuchen an sich als Wilderei ausgelegt, sondern das Aufsuchen als Vorbereitung zum Eierdiebstahl gesehen.
Wer jedoch noch nichts auf dem Kerbholz hat, dem kann man das Aufsuchen eines Horstes nicht als Wilderei auslegen. Es sei denn, er besteigt soeben den Horstbaum oder hockt schon auf dem Horst.
VG
Pere
aber nur rein aus Interesse meinerseits, da für mich bald der Jagdkurs ansteht (4 Monate noch 
) und es bestimmt gut ist wenn man sich vorher bereits etwas informiert. Also Peregrinus, bitte berichtigen wenn dir irgendetwas falsch vorkommt
Hallo Markus,Ich würde aber gerne Haare spalten
Also, da Unwissenheit nicht vor Strafe schützt könnte es auch jemanden treffen der sich noch nichts hat zu Schulde kommen lassen.
Und laut §1 Absatz 4 des BJG erstreckt sich die Jagdausübung " [...] auf das Aufsuchen, Nachstellen, Erlegen und Fangen von Wild." Dabei frage ich mich, ob das Aufsuchen auch einem "nicht zur Jagd ausgerüstetem" Menschen zur last gelegt werden kann? Das wär komisch. Rein rechtlich gesehen müsste es aber auf jeden Menschen zutreffen, und demnach zu urteilen könnte es durchaus als Wilderei ausgelegt werden (?!). Denn es wäre ja ein Verstoß gegen das Jagdrecht...
Wahrscheinlicher ist es meiner Meinung nach, dass man eine Ordnungswiedrigkeit im Sinne des Naturschutzgesetzes begeht denn demnach ist es verboten besonders geschützte Arten nachzustellen, zu fangen, zu verletzen, zu töten und in Besitz zu nehmen und bei streng geschützten Arten ist bereits verboten diese auch nur zu Stören (z.B. beim Brüten --> am Horst). Richtig? Sind Greifvögel und Falken besonders geschützt oder sogar streng geschützt? Find ich grade nicht
In der Praxis sieht es wahrscheinlich ganz anders aus. Wird man dabei "erwischt" wie man Wanderfalken beim brüten beobachtet wird denke ich niemand auf die Idee kommen gleich Anzeige zu erstatten. Das wäre wohl auch leicht übertrieben, vorallem wenn man vorsichtig ist und die Tiere nicht stört.
mfg Markus
liesl
hallo,
aus gegebenem anlass, hier ein zwischenstand meiner recherchen:
also der NÖ-jagdverband schrieb : Eine Auswertung dieses Monitorings ist erst nach Abschluss der wissenschaftlichen Untersuchungen möglich.
hmmmmm...
greenpeace habe ich angeschrieben wegen der unterschriftenaktion, obs denn irgendwas gebracht hätte. die schieben mir dann, sie hätten damit garnichts zu tun, es wäre ein missverständniss... komisch, ich war mir sehr sicher ich hätte meine protestmail von der greenpeace-hp aus abgeschickt! naja.
das birdlife österreich müsste eigentlich die meisten infos haben, reagieren bis jetzt aber leider nicht auf meine anfragen.
bis jetzt weiß ich nur, dass diese abschussaktion in zukunft öfters stattfinden wird.
gruss
Wenn es um den sinnlosen Abschuß von Greifvögeln geht, den außer Österreich kaum oder kein ein anderes Land verordnet hat, dann friert wahrscheinllich ehr die Hölle zu, als daß z.B. ich dieses jemals gelassen hinnehmen werde.
rima:
Genau Colchicus, so ist es in den Büchern zu lesen, wie sie noch bis kurz nach dem Krieg geschrieben wurden. Von da an nicht mehr. Die Jägerschaft ist hingegen größtenteils noch auf genau diesem Stand geblieben: Kurz nach dem Krieg ... Der alte Wein wird zwar regelmäßig in neue Schläuche gefüllt und der Öffentlichkeit präsentiert, frischer wird er dadurch aber nicht.
Spätestens seit 1976 (Vollschonung von Habicht & Co.) – also seit mehr als 30 Jahren (!!) - ist das so oder so passé. Die heutige (heimliche) Bejagung des Habichts den damaligen Akteuren in die Schuhe zu schieben, scheint mir dann doch extrem weit hergeholt.
Ich bin weder Nabu-Mitglied noch Nabu-Sympathisant, aber ich muß trotzdem sagen, dass die Meinung eines Einzelnen nicht pars pro toto für die Ansichten eines Verbandes stehen können.
