S
Sagany
Guest
Mag sein dass es unwirtschaftlich wäre einen Greif nur wegen seiner Federn zu töten...
fakt ist aber dass Papageien wie Aras im Regenwald nur wegen ihrer Federn getötet wurden, als Präparat hat sie keiner Gebraucht.Die Federn wurden dann für Kopfschmuck genommen. Vor allen aber Vögel wie Seidenreiher oder Paradiesvögel wurden von den Briten wegen ihrer Schmuckfedern getötet da es früher Mode war Damenhüte damit zu besetzen.
Wäre es nicht verboten würde man das heute immer noch tun.
Sollen die Behörden da jetzt unterschiede machen und sagen: Von Paradiesvögeln und papageien dürft ihr keine Federn besitzen ,von Greifvögeln aber schon?
fakt ist aber dass Papageien wie Aras im Regenwald nur wegen ihrer Federn getötet wurden, als Präparat hat sie keiner Gebraucht.Die Federn wurden dann für Kopfschmuck genommen. Vor allen aber Vögel wie Seidenreiher oder Paradiesvögel wurden von den Briten wegen ihrer Schmuckfedern getötet da es früher Mode war Damenhüte damit zu besetzen.
Wäre es nicht verboten würde man das heute immer noch tun.
Sollen die Behörden da jetzt unterschiede machen und sagen: Von Paradiesvögeln und papageien dürft ihr keine Federn besitzen ,von Greifvögeln aber schon?
.
