Sein Hund tut das, was er soll: Jagen (für ihn, den Jäger). Der Vogel tut das, was er in den Augen des Jägers nicht soll: Jagen (nicht für den Jäger).
Ein "hetzender" Jagdhund ist nicht "außer Kontrolle", sondern tut genau das, was er auch soll. Ein "hetzender" Jagdhund läßt sich nicht abrufen, das ist ganz normal. Wenn er überjagt, dann ist das nicht gut, aber der Hund darf nicht geschossen werden.
Das geht im deutschen Rechtssystem zum Glück nicht, nein. Stell Dir vor, in Deiner Nachbarschaft passiert irgendwas und die Staatsanwaltschaft verklagt pauschal mal alle Anwohner. Das wirste nie mehr los, auch wenn Du noch so unschuldig bist.
Hmmm, dies als Begründung, warum der vermeindliche Schütze - wenn es denn nicht selbst der Jagdpächter war kann es ihm ja egal sein ob der Vogel gefunden wird - den Vogel versteckte in der Natur,verstehe ich jetzt nicht wirklich...
Also gut, ich formuliere um: Warum lies er ihn nicht liegen, wenn es nicht der Jagdpächter selbst war, auf den man logischerweise als erstes kommen würde beim Auffinden des geschossenenen Kadavers(!??)
Antwort ergibt sich aus Antwort zu 1.
Klärt aber aus meiner Sicht nicht ob meine persönliche Vermutung, dass es der Revierpächter oder ein Teilhaber gewesen sein könnte, sein dürfte...
Nein. Zumindest nicht mit Aussicht auf Erfolg. Zumindest nicht in einem Rechtsstaat. In dem einem vermeintlichen Täter die Tat auch nachgewiesen werden muss. (Wobei nicht mal der Tatort nachträglich bestimmt werden könnte) Noch gilt: in dubio pro reo...:S
Guter Beitrag.
!Falscher Ansatz! Wo habe ich denn deiner Meinung nach geschrieben dass es keine Straftat war bzw. diese nicht vertuscht werden sollte??Ach Leute, nun aber mal ehrlich, das glaubt ihr doch selber nicht, heliman und RollyS...
Heliman:
Hm, warum, wenn nicht um eine Straftat zu vertuschen, wurde damals die illegal geschossene junge Wölfin im Spreewald mitten in der dicksten Schonung versteckt? Ist genau dasselbe wie beim Falken, der sich bestimmt nicht beim Todeskampf selbst unter das Moospolster verkroch
Hmmm, vielleicht weil hier nicht in Spanien sind, wo jeder mal abends seine Flinte aus dem Wohnzimmerschrank holt und in den Wald geht um irgend etwas von den Bäumen zu ballern, ohne dass es jemand stört, da es alle machen, vielleicht...
Nichts im Grunde genommen. Verstehe nur die Frage nicht ganz?!?
Ja was denn nun? Dachte da kann doch jeder schießen der darf...(?!?) Der (hypothetische) Jugendliche dachte vielleicht auch dass er es darf, so wie alle anderen...:o
Oder beides...
Wie gesagt, mit einem KK einen sitzenden Vogel in der Größe eines Gerweibs zu treffen dürfte ein Kinderspiel sein. Denk dran, der Vogel sitzt 99 % der Zeit und fliegt 1 %.
Flinte = Schrotgewehr, Büchse = Kugelgewehr, KK = Büchse.
