I
IvanTheTerrible
Guest
Grundsätzlich ist das richtig, das man sich in der Fachliteratur schlau macht, denn dann tauchen tausend Fragen hier im Forum erst überhaupt nicht auf. Denn selbst in dem schlechtesten Fachbuch steht immer noch mehr nutzvolles als viele hier in Sachen Vogelhaltung von sich geben, insbesondere der Teil der Vermenschlichung der Vögel fehlt komplett in Fachbüchern, weil die Autoren alle, ob gut oder schlecht, gemerkt haben, das ihr Buch über Vögel handelt.
Die Motive sind klar wenn es sich um HZ handelt und nur 10% sind echte Notfälle. Selbst abenteuerliche Geschichten von jungen WS, die im Nistkasten im Apfelbaum des Gartens brüteten und nun das Pech hatten, im November aus eben diesem Nistkasten zu fallen und einer dringenden HZ bedurften, sind hier schon unters Volk gekommen. Da wurde "Stein und Bein" geschworen, das dies der Wahrheit entspreche. Natürlich haben viele der Experten hier das für bare Münze genommen, was dann ja auch genug über die Kenntnisse aussagt.
Ergo bin immer bei diesen "vielen Notfällen" sehr kritisch und überprüfe die Einlassungen auf Widersprüche, die sich häufig zeigen.
"Leider" sehe ich die sogenannte Herbeiführung dieser "Notfälle" als Tierquälerei, weil die Unkenntnis über Vogelhaltung und Aufzucht eine Todesrate von 90% nach sich zieht, oft erst nach tagelangem Märtyrium. Das hat dann nichts mit Tierliebe zu tun, die dann sowieso recht einseitig ist und sich nur auf Vögel bezieht, auch die die vielen armen "hilfsbedürftigen" Vögel die man da jeden Sommer immer durch Zufall findet, wo man auch immer 4 Std. wartet ob sich ein AV zeigt, was aber nie der Fall ist, gehören dazu. Hier ist die Todesrate bei der vielgepriesenen HZ noch höher!
Ivan
Und dann noch die tollen Vergleiche mit behinderten Menschen
Und immer wieder wird hier ein Vergleich gezogen, wobei ich mich frage, was haben diese Rechtfertigungsversuche damit zu tun, denn bei Menschen kann man davon ausgehen, das diese Miseren nicht von den Vögeln unter Zuhilfenahme von Notfällen verursacht wurden.
Nachtrag: Bin ja schon froh, das man endlich zum TA ging, denn das hätte schon vor 2 Wochen geschehen sollen, denn da sah er sicher nicht besser aus als jetzt.
Die Motive sind klar wenn es sich um HZ handelt und nur 10% sind echte Notfälle. Selbst abenteuerliche Geschichten von jungen WS, die im Nistkasten im Apfelbaum des Gartens brüteten und nun das Pech hatten, im November aus eben diesem Nistkasten zu fallen und einer dringenden HZ bedurften, sind hier schon unters Volk gekommen. Da wurde "Stein und Bein" geschworen, das dies der Wahrheit entspreche. Natürlich haben viele der Experten hier das für bare Münze genommen, was dann ja auch genug über die Kenntnisse aussagt.
Ergo bin immer bei diesen "vielen Notfällen" sehr kritisch und überprüfe die Einlassungen auf Widersprüche, die sich häufig zeigen.
"Leider" sehe ich die sogenannte Herbeiführung dieser "Notfälle" als Tierquälerei, weil die Unkenntnis über Vogelhaltung und Aufzucht eine Todesrate von 90% nach sich zieht, oft erst nach tagelangem Märtyrium. Das hat dann nichts mit Tierliebe zu tun, die dann sowieso recht einseitig ist und sich nur auf Vögel bezieht, auch die die vielen armen "hilfsbedürftigen" Vögel die man da jeden Sommer immer durch Zufall findet, wo man auch immer 4 Std. wartet ob sich ein AV zeigt, was aber nie der Fall ist, gehören dazu. Hier ist die Todesrate bei der vielgepriesenen HZ noch höher!
Ivan
Und dann noch die tollen Vergleiche mit behinderten Menschen
Und immer wieder wird hier ein Vergleich gezogen, wobei ich mich frage, was haben diese Rechtfertigungsversuche damit zu tun, denn bei Menschen kann man davon ausgehen, das diese Miseren nicht von den Vögeln unter Zuhilfenahme von Notfällen verursacht wurden.
Nachtrag: Bin ja schon froh, das man endlich zum TA ging, denn das hätte schon vor 2 Wochen geschehen sollen, denn da sah er sicher nicht besser aus als jetzt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
