Hallo
Wenn man Dinge aus anderen Themen aufgreift sollte man auch den Zusammenhang widergeben. In dem anderen Thema ging es nicht darum, dass jemand schlecht mit seinen oder anderen Tauben umgeht, sondern darum, dass manche Züchter andere, vor allem Neulinge betrügen, indem sie ihnen Tauben verkaufen die für die von ihnen geplanten Dinge nicht geeignet sind.
Nach dem Motto: Hauptsache ich hab sie los, hab noch verdient dabei und mußte sie nicht schlachten.
Diese Vorgehensweise und die ist sicher kein Ruhmesblatt für die Taubenzüchter finde ich noch schlimmer als irgendeine Bezeichnung an der man sich bei jeder Gelegenheit "aufhängen" kann wenn man will (Dieses Aufhängen an irgendwas bei jeder Gelegenheit bezeichne ich unter bestimmten Voraussetzungen als "Stänkern"). Denn was denkt ihr was der Züchter der die anderen auch noch betrügt für eine Auffassung von seinen Tieren hat?
Hier noch einmal meine Antwort auf den verbalen Fehlgriff:
Hallo
Hierzu ein Zitat aus einem meiner früheren Beiträge:
Zitat:
Am meisten Gedanken mache ich mir aber darüber:
Es kann jedenfalls nicht sein, dass man Lebewesen, die nicht den eigenen und/oder vorgegebenen Vorstellungen entsprechen als Schrott bezeichnet.
Viele Tiere (Tierarten) werden geschlachtet. Warum nicht auch Tauben? Ich sehe kein Problem darin Tauben zu schlachten und zu essen. Es gibt viele Taubenhalter und Taubenzüchter die ihre Tiere entweder selbst essen oder ihre Abgabetiere zum Schlachten verkaufen. Eine Selektion ist schließlich, aus verschiedensten Gründen, notwendig.
Eine solche Ausdrucksweise zeugt jedoch von einer Einstellung gegenüber einem Lebewesen, die mich nachdenklich macht:
Wäre es nicht besser wenn ein Mensch der so denkt, sich ein anderes Hobby suchen würde, bei dem er nichts mit Lebewesen zu tun hat sondern mit Gegenständen (Briefmarken oder Modellautos oder Münzen sammeln)?
Dies ist nach wie vor meine Meinung.
Tiere zu verkaufen, die nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen oder die auch nicht "so sind wie sie sein sollten" finde ich nicht schlimm, wenn man den Käufer entsprechend informiert.
Mich stört nur, wenn man den Käufer darüber im Dunkeln läßt, bzw dem auch noch etwas anderes vormacht. Wenn dieser sich darüber im Klaren ist was er kauft finde ich das in Ordnung, nach dem Motto: Kann ja alles sein, aber mir gefällt die trotzdem und ich will sie.
Hier kann man dafür sorgen, dass Gerüchte zukünftig keinen Grund finden, sofern es keinen Grund für sie gibt.
Gibt es keinen? Ich denke, dass es genügend Gründe gibt.
Es gibt überall "Schwarze Schafe". Und das werden wir leider auch nicht verhindern können. Und diese schwarzen Schafe die mit ihren Machenschaften an die Öffentlichkeit kommen sind diejenigen die den Ruf einer ganzen "Gruppe" ruinieren. Wieso sind den nicht nur die Taubenzüchter, sondern zu einem großen Teil auch andere Züchter in Verruf? Nicht wegen der "Guten", sondern wegen einiger anderer.
Die Taubenzüchter sind selbst mit schuld an ihrem schlechten Ruf.
Diese Aussage ist so nicht richtig. Das ist in meinen Augen eine nicht zulässige und nicht zutreffende Verallgemeinerung.
Und als Stänkerer lass ich mich von Dir hier nicht länger bezeichnen, das hab ich gar nicht nötig.
Ich habe dich nicht als Stänkerer bezeichnet und würde dies auch nie tun.
Ich habe eure, vor allem deine Vorgehensweise als "Stänkerei" (in Anführungszeichen) bezeichnet. Du müsstest eigentlich wissen, dass ich zwar, wenn überhaupt, an Beiträgen, Aussagen oder der Art des Schreibens etwas auszusetzen habe und dies auch sage, dass ich aber nie persönlich werden würde.
Viele Grüße
