Das ist sicher ein heikeles Thema und jeder möge sich bitte selber ein Urteil bilden. Ich will sicher niemanden dazu überreden, seine Tiere weniger impfen zu lassen. Wenn es ein sicheres Gefühl verschafft- bitte sehr.
Fakt ist, dass die großen Pharmakonzerne (und sicher auch die Tierärzte) finanziell sehr dadurch profitieren, wenn sie ihre Impfstoffe nur für ein Jahr zulassen. Aber wo sind denn die Studien, die belegen, dass die Wirkung nach einem Jahr plötzlich nicht mehr da ist? Wie wird das begründet?
Bei Hunden und Katzen ist man da zum Glück schon weiter. Da werden plötzlich Impfstoffe für zwei oder drei Jahre deklariert, weil es eben Studien gab, die belegen, dass der Titer nach einem Jahr nicht einfach verpufft. Wieso sollte er auch?
Vor ca. 15 Jahren bin ich gegen Röteln geimpft worden, vor sieben Jahren gegen Hep C. Für beide Krankheiten ist der Titer nach wie vor mehr als ausreichend.
Das Problem ist, dass wir zu schnell alles glauben, was uns empfohlen wird. Klar, der Arzt sagt was, also muss es stimmen. Wer traut sich schon, solche Behauptungen einmal kritisch zu hinterfragen?
Übrigens habe ich mal gelesen, dass der selbe Wirkstoff, mit dem hier Tauben gegen PMV geimpft werden, z.B. in Belgien für einen viel längeren Zeitraum zugelassen ist.
.....aber ist es ok so????
aus.....
