wie du und welchen anderen sehen, die leuten die von "Steinzeit" kommen bekommen von mir keine Antwort mehr.
Ich stelle meine Fragen gern noch mal und streiche einen Fehler raus - kann ja auch sein, dass du sie deshalb einfach nicht verstanden hast:
Wie sieht die rechtliche Grundlage aus? Wer, wenn überhaupt jemand, ist für solche Eingriffe autorisiert? Wo bleibt der Beweis dafür, dass es keine Tierquälerei ist, wenn man einer Taube aus Jux und Tollerei einen (für ihre Größenverhältnisse) riesigen Dorn durch die Haut treibt?
Also, wo sind die Antworten? Soll doch nicht so aussehen, als ob da was vertuscht werden soll, oder?
Aber du hast hier das richtige getan normelerweise sollte man an die Tauben noch weitere fragen stellen ob die vielleicht an einem
"Selbsmord" denken
Wie meinst du das? Soll das ein Scherz sein, und du willst sagen, dass man Tauben ruhig vorsorglich töten soll, weil sie sowieso "an Selbstmord denken"? Fände ich nicht witzig, sondern pervers - passt aber zur Ansicht, Tauben wie Barbiepuppen zu behandeln und mit "Piercings" zu quälen.
Wie gasagt, man sollte manchmal von zurück gebliebene Menschen entfernung halten und nix mehr schreiben.
Wer ist denn hier zurückgeblieben? Mal Butter bei die Fische!
Versuch doch mal jemanden zu "piercen", der sich wehren kann, zum Beispiel mit richtigen Argumenten - ach nee, dann doch lieber schnell den Schwanz einziehen und was von "zurückgeblieben" und "Steinzeit" in die Runde wimmern, gelle?
"Nix mehr schreiben" geht wohl kaum: Soll das Stadttaubenforum eine Plattform sein, ungehindert Tierquälerei zu verharmlosen oder gar dazu verleiten mit dem Argument "Ich habe zwar keine Ahnung wieso, aber Tieren mit Nadeln Klimbim an den Kopf/Hals zu heften, schadet schon nicht und sieht doch toll aus"?
Da fragt man sich doch, wer, bzw. wessen Denke und Mitgefühl in Wirklichkeit "zurückgeblieben" oder verkümmert ist?
Aber eigentlich ist ja auch schon alles meinersweits gesagt, vermutlich haben sich die, die hier mitlesen, inzwischen selbst ein Bild davon gemacht, für was hier anscheinend "geworben" werden soll.
@Süleyman: Ansonsten? Anderer Menschen Begeisterung für Tiere abwerten, z.B. zurückgebliebene Bemerkungen über Flugvideos ins Forum sudeln; Greifvögel umbringen wollen, weil man nicht in der Lage ist, seine Tauben mit Verstand zu halten und sie dann vom Habicht geschlagen werden; mit Typen aus der untersten Schublade rumalbern, denen bei ihren Haustieren der Gang zum Tierarzt zuviel ist ... sowas scheint wohl dein Ding zu sein?
Ganz schön enttäuschend, hast du doch an anderen Stellen schon öfter einen recht anständigen Eindruck gemacht.
Ich bin jetzt aber auch durch mit dem, was ich zu sagen habe - ist eigentlich schon zuviel, und ich will selbstverständlich auch nicht immer noch weiter auf dem armen Süleyman rumhacken.
Nur eins noch als Empfehlung zum Schluss an jeden, der hier mitliest:
Hinterfragt Taten und Aufforderungen, bei denen ihr den Eindruck habt, dass dabei Tiere vorsätzlich oder auch fahrlässig misshandelt oder vernachlässigt werden, und fragt dann auch nach dem rechtlichen Aspekt:
Deutschland hat ein Tierschutzgesetz; der Tierschutz ist sogar in Grundgesetz verankert!
Wer mutwillig Tiere quält, darf keine halten, sondern gehört bestraft!
Eigentlich wäre diese Empfehlung schon alles gewesen, was ich hätte sagen sollen - wenn ich die Fähigkeit hätte, Zorn zu unterdrücken und immer fein sachlich zu bleiben
Also sorry an alle Tierfreunde, die ich hier ein paar Beiträge lang genervt habe. Persönliche Auseinandersetzungen gehören in Persönliche Nachrichten, usw., ich weiß ...
Wie gesagt, das war alles, bis sachliche Antworten von Süleyman oder sonstwem kommen, die beweisen, dass mit dem Benutzen von "Tauben-Ohrringen" weder in ethischer noch gesetzlicher Hinsicht Tiere misshandelt werden - das Argument "Ich kann's mir nicht vorstellen" reicht zumindest mir nicht.
das ist ähnlich wie bei uns wenn wir den partner selbst wählen ist es meist eine katasrophe.
.Die "alten Hasen" selbst sind ja dem Risiko nicht ausgesetzt. Schade eigentlich ....
