Apotheker schlägt Taube tot

du solltest lesen und Fakten aufnehmen, anstatt zu interpretieren, dann würdest du mir nichts unterstellen (können).

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt offenbar 'mal wieder nur für Dich, aber nicht für andere ?

Dem Mann fehlten ganz offensichtliche die Fähigkeiten und Kenntnisse, denn er konnte es nicht richtig, was sich ganz einfach aus der Tatsache ergibt, daß das Tier nicht tot war und unnötig gelitten hat. Das ist Tierquälerei.

Daraus zu folgern, der Mann wäre ein Tierquäler, der mit aller Härte des Gesetzes verfolgt werden müsse...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Deine Interpretation. Eine "Volksverhetzung" gegen Tauben fand u.a. in einem Artikel in der Apothekenzeitung statt. Ob die bei diesem Mann angekommen ist, ist - deutlich erkennbar - Spekulation, aber anscheinend hältst Du die Leser hier für minderbemittelt, daß Du meinst, es ihnen in diesem Ton aufzeigen zu müssen ?

Dagmar,

Du weißt aber schon, dass man bei Genickbruch nicht sofort tot sein muss?

Vogelklappe schrieb:

Dem Mann fehlten ganz offensichtliche die Fähigkeiten und Kenntnisse, denn er konnte es nicht richtig, was sich ganz einfach aus der Tatsache ergibt, daß das Tier nicht tot war und unnötig gelitten hat. Das ist Tierquälerei.

Zum Vergrößern anklicken....

Daraus, dass der Mann seine eigenen Fähigkeiten überschätzt hat, ergibt sich nicht der Tatbestand der Tierquälerei im rechtlichen Sinne, da es nicht seine Absicht war, das Tier zu quälen.
$17 TierSchG:
Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder
2. einem Wirbeltier
a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder
b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.
Aus $18 TierSchG:
(2) Ordnungswidrig handelt auch, wer, abgesehen von den Fällen des Absatzes 1 Nr. 1, einem Tier ohne vernünftigen Grund erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügt.

Siehe auch

GeorgB. schrieb:

3.1.3Regelmäßigkeit ist nicht gegeben, wenn Wirbeltiere nur im Einzelfall betäubt oder getötet werden.
Für das Töten lebensschwacher, nicht lebensfähiger oder schwerverletzter Wirbeltiere im Einzelfall im eigenen Tierbestand ist wegen fehlender Regelmäßigkeit grundsätzlich kein Nachweis der Sachkunde erforderlich.
Regelmäßigkeit ist des Weiteren nicht gegeben, wenn Wirbeltiere nur im Einzelfall bei Bedarf im Rahmen von Pflanzenschutz- oder von Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen durch die Anwendung hierfür zugelassener Mittel getötet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Sina schrieb:

Du weißt aber schon, dass man bei Genickbruch nicht sofort tot sein muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Es dürfte wohl die ganz große Ausnahme sein, dass bei einem Genickbruch eines Vogels nicht auch gleichzeitig die Nervenbahnen getrennt werden, was den sofortigen Tod zur Folge hat.

Raven schrieb:

Es dürfte wohl die ganz große Ausnahme sein (...)

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht; zumindest keine so große Ausnahme, dass es unglaubwürdig wäre: Habe gerade eben von meinen Eltern gehört, dass gestern eine aufgeschreckte Amsel bei ihnen vors Fenster geflogen ist und sich das Genick gebrochen hat; die war auch nicht sofort tot, ist in der Hand meines Vaters gestorben.

Irgendwie ist das schon sehr merkwürdig...
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann verlässt ein Apotheker während der Geschäftszeit, in seiner weißen Arbeitskleidung, die Apotheke und geht zu einem Spielplatz, um dort eine angeblich kranke Jungtaube zu töten.

Wie ist er denn während der, offensichtlich, geöffneten Apotheke zu der kleinen Taube gekommen? Wurde sie ihm von Kunden übergeben, oder ist sie in die Apotheke geflogen, oder, oder??
Und warum in aller Welt begibt er sich zum nahegelegenen Spielplatz, um sie zu töten? Nehmen wir mal an, die kleine Taube wäre in einem so schlimmen Zustand gewesen, dass eine schnelle Tötung die einzige Erlösung gewesen wäre, aber kein vernünftiger Mensch geht, um eine Tier zu töten, zum Spielplatz...?!

Zumal Sadako an der kleinen Taube keine äußeren Verletzungen erkennen konnte, seltsam...

VG Goldfischchen

Erschlagen einer kranken Taube ist strafbar

Wie gefährlich solche Äußerungen wie sinngemäß, "Töten darf im Grunde jeder" sind, kann man erahnen. Das kann man sogar als indirekte Anstiftung zum Töten von Wirbeltieren auslegen! Ich würde solche Postings löschen. Was manche da in aller Öffentlichkeit schreiben, wie sie als LAIEN Tiere eigenhändig töten, die mutmaßlich verletzt sind, ist schon bedenklich. Können sie das wirklich eindeutig beurteilen? Wissen sie eindeutig, wie das geht?

Sonst kommt übrigens immer der Aufschrei, hier lesen auch KINDER mit.
Schon darüber nachgedacht, was DAS mit Kindern macht?

Es weiß ja auch niemand, ob die Taube tatsächlich einen Genickbruch hatte. Ich bin mal mit einer Amsel zur TK gefahren, die ein argen Schiefhals hatte und damit sogar noch auf Futtersuche war. Die TÄ meinte, soweit ich mich erinnere, die Wirbelsäule sei angebrochen. Sie müsse höllische Schmerzen haben. Sie hat sie sofort eingeschläfert.

Was den Troll Dagmar H angeht, so ist sie eigentlich fast immer auf der "falschen" Seite zu finden. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, sie macht das nur, weil ICH zum entsprechenden Thema etwas gepostet habe? Wie schon anderswo vorgeschlagen, Punching-Ball hinhängen, "Paloma negra" draufschreiben, usw.

Schon bedenklich, was manche für Feindbilder haben... Ich käme gar nicht auf die Idee, ihr so in die Parade fahren zu wollen, aber sie entwickelt da einen erstaunlichen Eifer. Vielleicht hat sie sonst nicht so viel zu tun? Wie wär's, in Not geratenen Tauben zu helfen? Da kannst du dich den ganzen Tag SINNVOLL einbringen! Und in Hamburg gibt es viel zu tun! Da lernst du auch endlich mal was über Tauben.

Woraus kann man denn entnehmen, daß ein vernüftiger Grund vorlag ? Noch 'mal: wer es nicht kann, darf es auch nicht, und es handelt sich im übrigen eindeutig nicht um "eigenen Tierbestand", "Pflanzenschutz- oder Schädlingsbekämpfungsmaßnahme". Was sollen die Verweise darauf denn hier ?

Hier der Einstiegstext zum üblen Apotheken-Umschau-Artikel. Ob er den gelesen hat und ob sein Verhalten damit zu tun hat, keine Ahnung. Ich erinnere nur, was Vorurteile angeht, an mein Posting hier. Im Grunde sind viele Leute tatsächlich OPFER dieser maßlosen, abartigen vierteljährlich neu aufgebrühten Volksverhetzungskampagne. Wenn man bedenkt, was so ein Apotheker an Medis mit ganz schlimmen NEBENwirkungen täglich unter die Leute bringt. Aber durch eine kleine Taube soll eine Gefahr entstehen? Aber - alles im Reich der Spekulation!

Paloma negra schrieb:

Was den Troll Dagmar H angeht, so ist sie eigentlich fast immer auf der "falschen" Seite zu finden. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, sie macht das nur, weil ICH zum entsprechenden Thema etwas gepostet habe? Wie schon anderswo vorgeschlagen, Punching-Ball hinhängen, "Paloma negra" draufschreiben, usw.

Schon bedenklich, was manche für Feindbilder haben... Ich käme gar nicht auf die Idee, ihr so in die Parade fahren zu wollen, aber sie entwickelt da einen erstaunlichen Eifer. Vielleicht hat sie sonst nicht so viel zu tun? Wie wär's, in Not geratenen Tauben zu helfen? Da kannst du dich den ganzen Tag SINNVOLL einbringen! Und in Hamburg gibt es viel zu tun! Da lernst du auch endlich mal was über Tauben.

Zum Vergrößern anklicken....

"Schon bedenklich, was manche für Feindbilder haben...."
Richtig. Zum Beispiel Jäger, Taubenzüchter, Fischer....
Ach ich vergaß, die Schwarze Taube steht ja auf der einzig richtigen Seite und ich bin die Böse, wenn ich den selbsternannten Tierschützern wegen ihrer Unsachlichkeit und ihrer Verbalangriffe auf unbescholtene Bürger und ganze Interessen- oder Berufsgruppen in die Parade fahre.

Bedauerlich ist nur, dass durch solche Leute wie Paloma Negra der wirkliche Tierschutz, da, wo er nötig ist, der Lächerlichkeit preisgegeben wird. Wer wegen einer nun ohnehin toten Taube und eines Apothekers, der wohl kaum ein zweites Mal in die Verlegenheit kommen wird, eine Taube (seiner Meinung nach) töten zu müssen, einen derartigen Zwergenaufstand macht, der hat den Blick für das Wesentliche verloren.

Paloma negra schrieb:

Hier der Einstiegstext zum üblen Apotheken-Umschau-Artikel.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich sollen die Leute noch Medikamente schlucken, wenn ihnen in der Stadt eine Taube zu nahe gekommen ist.

Raven schrieb:

"Schon bedenklich, was manche für Feindbilder haben...."
Richtig. Zum Beispiel Jäger, Taubenzüchter, Fischer....
Ach ich vergaß, die Schwarze Taube steht ja auf der einzig richtigen Seite und ich bin die Böse, wenn ich den selbsternannten Tierschützern wegen ihrer Unsachlichkeit und ihrer Verbalangriffe auf unbescholtene Bürger und ganze Interessen- oder Berufsgruppen in die Parade fahre.

Zum Vergrößern anklicken....

Wunderbar: Jetzt sind wir also wieder bei Jägern, Taubenzüchtern, Fischern und selbsternannten Tierschützern. Geht's vielleicht diesmal ohne?

Elgrin schrieb:

Wunderbar: Jetzt sind wir also wieder bei Jägern, Taubenzüchtern, Fischern und selbsternannten Tierschützern. Geht's vielleicht diesmal ohne?

Zum Vergrößern anklicken....

[Ironie]Entschuldigung, ich vergaß, dass so etwas ja nur denjenigen erlaubt ist, die auf der "richtigen" Seite stehen.

Vielleicht hat er es getan, weil die kleine Taube so entsetzlich gelitten hat und er dieses Leiden nicht mehr mit ansehen konnte. Was ich persönlich nicht glaube, denn laut Sadako zeigt sie keinerlei äußere Verletzungen.
Vielleicht hat er es getan, weil die kleine Taube vermutlich an Salmonellen und Chlamydien erkrankt war und eine große Gefahr für Ihn und Andere sein könnte, vielleicht sah er sich durch den Artikel in der Apothekenzeitschrift berufen dazu.*Ironie*

Fakt ist er hat sie getötet, was er auch im ersten angenommenen Fall, nicht hätte tun dürfen.
Was mich an der ganzen Geschichte ärgert ist, dass ein offensichtlich geistig gesunder Mensch, in unserem Land, inmitten einer Stadt, wo viele Menschen unterwegs waren, einem Kinderspielplatz, eine Tauben tötet und die Polizei tut dies als Unwichtigkeit ab, dass kann nicht sein, wirklich nicht.

VG Goldfischchen

Raven schrieb:

Wer wegen einer nun ohnehin toten Taube und eines Apothekers, der wohl kaum ein zweites Mal in die Verlegenheit kommen wird, eine Taube (seiner Meinung nach) töten zu müssen, einen derartigen Zwergenaufstand macht, der hat den Blick für das Wesentliche verloren.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Raven,

der Blick für das Wesentliche zeigt, dass der Mann nicht die Kenntnisse hatte, ein Wirbeltier zu töten. Damit durfte er das nicht. Natürlich unterstellt, die Abläufe waren so, wie dargestellt.

Der Mann hat ganz einfach gegen ein Gesetz verstoßen. Auch wenn vermutlich in guter Absicht.

Goldfischchen hat ja schon deutlich gemacht, wie bizarr der ganze Ablauf zudem war.

Wenn hier ein krankes Tier war, hätte er das zu einem Tierarzt bringen können. Dazu hätte sich schon ein Weg finden lassen.

Du hast aber auch Recht, dass die Verschwöhrungstheorien gegen Tauben, die hier stellenweise durchscheinen, lächerlich sind.

Le Perruche schrieb:

Wenn hier ein krankes Tier war, hätte er das zu einem Tierarzt bringen können. Dazu hätte sich schon ein Weg finden lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten Leute gar kein Taubenküken von einem ausgewachsenen kranken Tier unterscheiden können:
Sieht irgendwie komisch aus, kann nicht fliegen -> krank.

Und dann kann zum Beispiel sowas passieren, wie: "Hilfe! Herr Apotheker! Da draußen ist eine kranke Taube und steckt die Kinder an!"

Rein theoretisch, meine ich ...

Ansonsten sehe ich das so, wie du: Eine hilflose Stadttaube gehört in fachkundige Hände, und nicht irgendwas sonst.

Ich habe keine Feindbilder. Mir geht es nur darum, was für Hund, Katzen usw. Gültigkeit hat, gilt auch für Stadttauben.

Stellen wir uns mal vor diese Geschichte wäre genauso abgelaufen, aber das getötete Tier wäre nicht eine kleine Stadttaube gewesen, sondern ein kleines Kätzchen, ein Kaninchen, ein Welli usw.
Ganz sicher, wäre es da anders gelaufen... Und darum geht es.

Wie Le Perruche schreibt, die Lösung wäre ein Tierarzt gewesen.

Le Perruche schrieb:

Du hast aber auch Recht, dass die Verschwöhrungstheorien gegen Tauben, die hier stellenweise durchscheinen, lächerlich sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Perruche, was meinst du genau? Wo scheinen Verschwörungstheorien gegen Tauben durch?

Sadako schrieb:

Tauben füttern wird mit Geldbußen bestraft. Tauben erschlagen dagegen ist in Ordnung. Armes Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer solche Gesetze bloß erfindet.

Ich verstehe auch nicht wieso es okay ist wenn man ein Vogelbaby verhungern lässt aber es nicht erlaubt ist, es ohne Genehmigung aufzuziehen.

Ich finde es einfach nur gräslich wenn ich so etwas höre und niemand kümmert sich drum, hat denn niemand ein Herz für die Tiere?!

Man sollte hier nicht aus den Augen verlieren, dass es sich bei dem Vorgang um etwas Verbotenes gehandelt hat. Da nützt alles Herumgehacke auf denen der "richtigen Seite" ("richtig" liegt wohl im Auge des Betrachters nichts...

Ebenso, wie wir (ich betitel das jetzt mal so) hier vielleicht darüber spekulieren, dass ein gesundes oder nur leicht erkranktes Tier getötet wurde, spekuliert ihr darüber, ob es krank war. Das sollte mal auch nicht vergessen werden!!

Es dürfte wohl die ganz große Ausnahme sein, dass bei einem Genickbruch eines Vogels nicht auch gleichzeitig die Nervenbahnen getrennt werden, was den sofortigen Tod zur Folge hat.

Zum Vergrößern anklicken....

@ Raven

also schau mal.. das ist so.. die wirbelsäule besteht aus einzelnen wirbelkörpern zwischen denen sich knorpeliges Gewebe als Puffer und zur Elastizität befindet, man nennt es Bandscheibe. Durch diese Kette von Wirbelkörpern führt ein langer Gang, in dem SCHWIMMT ein Bündel Nervenfasern in einer Flüssigkeit die sich Liquor nennt. Die Nervenbahnen sind weich und kein starrer Strang.

Wirbelkörper können brechen, sich verschieben.. Teile davon können in den Kanal kommen und die Nerven teilweise oder ganz durchtrennen. Tot ist man glaub ich erst, wenn das Nervenbündel ganz durch ist oder eben die Nerven die für Herz/Atmung verantwortlich sind durch sind.

Es gibt auch bei Menschen Genickbrüche bei Verkehrsunfällen etc, und die Menschen überleben. Man muss sehr vorsichtig sein beim bergen, damit eben die Nerven nicht verletzt werden.

Auch in unsere Praxis kommen manchmal Patienten mit Wirbelbrüchen (wenn auch nicht im oberen Wirbelsäulen-Bereich) zufuss.

---

zur eigentlichen Geschichte: gabs da noch mehr fakten? hat der Apotheker gesagt warum er dachte sie sei krank? kopf verdreht etc? ist wirlich seltsam. was nicht heisst, dass ich das nicht glaube! bin nur verwundert, was in den köpfen solcher Leute sich abspielt