Naja, was "Siggi" da getestet hat ist ja murks.
Der weiß ja nicht mal was sein Vögel haben/hatten...von daher ist die Aussage "...hat nicht geholfen." nicht verwertbar
Der Einzige der hier einen wirklich glaubhaften Test hinlegen könnte wäre Plassco.
Da er inzwischen weiß, wie man Dreck und Luft von Oozysten unterscheidet
, und das entsprechende Mikro hat
Jetzt braucht er nur noch eine schöne saftige Kokzidiose, bei einem Vogel den er doppelt und dreifach hat. Was ich ihm natürlich nicht wünsche
Das wäre dann mal eine brauchbare Aussage, auf die Halter von Kleinvögel bauen könnten.
Ob die dann aber diesen Futterzusatz akzeptieren würden?
Ob sich dafür die Geldausgabe lohnt?
@ Rasti
Gott sei Dank
Obwohl sich Baycoxschäden auch noch später manifestieren können. Da hat Siggi
uneingeschränkt Recht, man
muss auf der Hut sein. Ich hoffe das die Probe positiv ausfällt, im Sinne von negativ
OT
Ich hoffe die Pflanzen sind nicht nur schön groß, sondern überleben auch den anstehenden Waschgang.
Oder hast du sie schon einmal gewaschen?