Vogelgrippe, Hintergründe, Summary und Links

HANOI, Dec. 9 (Xinhuanet) -- Vietnam's central Quang Tri provincehas been hit by bird flu, raising the total confirmed number of affected localities to 15 since early October.

Samples from over 500 ducks in Gio Linh district, which died late last month, were tested positive to bird flu virus strain H5,the Department of Animal Health under the country's Ministry of Agriculture and Rural Development announced Friday.

The dead ducks were part of a flock of some 5,000 raised by a local household. The provincial Veterinary Bureau has culled the entire flock, the department said.

A total of 24 localities nationwide have detected poultry deaths since Oct. 1. Tests showed that poultry were not infected with bird flu viruses in the two central provinces of Quang Nam and Quang Ngai and the southern province of Dong Thap.

Zum Vergrößern anklicken....

Hong Kong ¡ª Despite growing pressure for openness, Chinese officials have concealed bird-flu outbreaks in several provinces for many months this year, a leading scientific expert says.

"I don't know if they are brave enough to admit that they have the virus in every corner of the country," said Guan Yi, a virologist at the University of Hong Kong who has analyzed nearly 100,000 bird-flu-virus samples from across China.

"Quite honestly, some provinces have the virus and they still haven't announced any outbreak. I can show direct evidence, even though China is still trying very hard to block my research. The government doesn't do any surveillance studies, but they say there is no outbreak."

He gave the example of Yunnan province, in southwestern China, which shares a border with Vietnam. More than 90 people have died from the bird-flu virus in Vietnam, yet the Yunnan officials denied any outbreak of bird flu in their province until Nov. 17. In reality, the virus has been circulating in Yunnan for months, according to Dr. Guan's data.

Advertisements

His disclosure will add new weight to the mounting concerns that Chinese officials -- especially at the local level -- are concealing information about bird-flu outbreaks.

China has a long history of suppressing bad news. It tried to cover up the SARS epidemic in its early stages in 2003. Later, it denied any outbreaks of avian flu throughout 2003, until finally acknowledging its presence in early 2004. Most experts believe the virus has actually been circulating in China for the past decade.

Observers are skeptical of China's assertion that only five human cases, the most recent announced yesterday, have been discovered in China so far, despite the dozens of outbreaks among poultry. They note that Beijing has prohibited any unauthorized reporting of bird-flu outbreaks and has tightly restricted all visits to affected regions.

"The outside world has no way of verifying the information," the Hong Kong newspaper Apple Daily commented in an investigative report last month.

"The Beijing authorities are imposing a tight blockade on news from the epidemic-affected areas," the newspaper said.

"There are now numerous clues indicating that some people are covering up the epidemic situation or are too afraid to make the epidemic situation known to the public."

Most recently, police arrested a farmer who blew the whistle on an outbreak of bird flu in Anhui province in central China. The farmer, Qiao Songju, was arrested six weeks after he alerted the government to an outbreak that infected more than 2,000 chickens. His lawyer says he has not been allowed to visit the farmer, who has been in detention for two weeks.

China has been slow to share its official bird-flu data with foreign experts, but Dr. Guan has used his own network of sources to gather virus samples. He blames the Chinese Ministry of Agriculture for failing to acknowledge the extent of bird flu among poultry flocks.

"Why has this virus been burning for 10 years like a fire?" he said.

"Ask the Chinese MOA. They should not avoid the question. It's obvious that it's out of control in China. It started off in Guangdong province and now the whole of China has the virus."

Only one Chinese laboratory is officially allowed to conduct tests for bird flu, and it is directly under the government's control, he noted.

"If you check the MOA website, it's very funny. One column announces all the outbreaks in the foreign countries. But in China, it's all good news."

In the eyes of the Chinese officials, any honest information about bird flu could be a threat to their jobs, Dr. Guan said.

"The leaders say they are working very hard, because they don't want to sacrifice their political future. But for the international community, they have nothing to share.

"They don't want to lose their prestige, their power or their position, like the Health Minister who lost his job in the SARS outbreak. They want to mask things.

"That's why they only allow one laboratory to do any work. Then they have only one version, and they can manipulate the figures." http://www.peacehall.com/news/gb/english/2005/12/200512092347.shtm

Zum Vergrößern anklicken....

Ausreichende Mengen Stickstoff zur Tötung vieler Millionen Stück Federvieh sind vor Ort gelagert, Container als Ort der Tötung stehen bereit, verteilt übers ganze Land. Die Veterinärbehörden auf kommunaler Ebene werden die Tötung der Vögel durchführen, das

Zum Vergrößern anklicken....

Zunächst wird allgemein anerkannt, dass LPAI-Viren der Subtypen H5 und H7 in die Rechtsvorschriften zur AI aufgenommen werden sollten, da sie die Vorläufer der HPAI bilden. In der Natur können sich diese Viren dauerhaft in Wildvögelpopulationen ansiedeln, insbesondere in Wasservögeln, die ein ständig gegenwärtiges LPAI-Reservoir für Geflügel darstellen. Tauben scheinen keine relevante Rolle in der AI-Epidemiologie zu spielen.

Infolge der HPAI-H5N1-Epidemie in Südostasien ist die Infektion auf ansässige und wandernde Wildvögelpopulationen übergesprungen, über die das Virus in die EU gelangen könnte. Da ein umfassender Datensatz zu ökologischen, virologischen und pathobiologischen Aspekten dieses Ereignisses fehlt, sind jegliche Prognosen unsicher. Zur Klärung der Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen eines solchen Vorkommnisses bedarf es disziplinübergreifender Bemühungen.

Achtung Aufstallung
Manche unter Zugbahnen von Wandervögeln oder in unmittelbarer Nachbarschaft zu Brut-oder Rastplätzen von Wildvögeln gelegene Geflügelhaltungen gelten als gefährdeter im Hinblick auf die Exposition gegenüber AI. Dieses Risiko verstärkt sich im Falle von Betrieben mit Freilandzugang und Bereichen mit einer hohen Geflügeldichte. In diesen
Betrieben sollten spezifische Zusatzmaßnahmen zur Verhinderung einer Exposition getroffen werden. Darüber hinaus besteht die Notwendigkeit, sich mit der Frage der Mindestabstände zwischen Geflügelbetrieben zu befassen.

Was das Auftreten von HPAI und LPAI in Geflügelwaren angeht, so ist festzustellen, dass Sicherheitsvorkehrungen gegenwärtig lediglich für die HPAI gelten. Schutzmaßnahmen werden ferner lediglich auf rechtmäßig eingeführte Waren angewandt und beruhen derzeit auf der Erkennung klinischer Anzeichen. Es kann sein, dass letztere bei bestimmten Vogelarten und per definitionem während der Inkubationszeit bei allen Arten nicht offenkundig zu Tage treten. Die widerrechtliche Einfuhr von Geflügelwaren wirft ein zusätzliches Risiko auf, da Schutzmaßnahmen vor der Ausfuhr umgangen werden. In allen Fällen ist aufgrund der systemischen Natur der HPAI davon auszugehen, dass bei vorliegender Infektion ein größeres Risiko dafür besteht, dass die Waren lebensfähige Viren enthalten, als im Falle der LPAI. Infektionsträger und Verpackungsmaterial können ebenfalls mit dem AI-Virus kontaminiert sein und eine Quelle für lebensfähige Viren darstellen. Die vorliegenden spezifischen Daten zur Effizienz der Verarbeitung von Waren
sind unzureichend, und von den begrenzten Studien lassen sich nur einige Hinweise ableiten. Jedoch sind die Expositionswege komplex, und einen gewissen Grad an Verdünnung und Abbau wird es sowohl bei der LPAI als auch bei der HPAI geben.

Die Biosicherheit bildet das primäre Instrument für die Bekämpfung der AI, sowohl im Hinblick auf die Prävention des Indexfalles als auch zur Vermeidung der sekundären Verbreitung. Jedoch weisen auch Biosicherheitssysteme Lücken auf, und unter bestimmten Umständen können diese zu einer massiven Verbreitung der Erreger führen. Dies wurde weltweit in Gebieten mit hoher Geflügelpopulationsdichte beobachtet und hat in einigen Fällen zur Einführung von Impfprogrammen geführt.

Die Impfung gegen AI-Viren der Subtypen H5 und H7 wurde bis vor kurzem nicht in Erwägung gezogen und hat im Feld lediglich relativ begrenzte Anwendung gefunden. Angesichts der gesundheitlichen Bedrohung von Mensch und Tier sollte die Impfung als ein Instrument zur Unterstützung der Eradikation der AI herangezogen werden. Die gesammelten Erfahrungen deuten darauf hin, dass das Ziel einer Eradikation durch Notfallimpfung nur dann erreicht wird, wenn diese in Verbindung mit einer verbesserten Biosicherheit und anderen Restriktionsmaßnahmen eingesetzt wird. Ähnliche Maßnahmen sollten im Falle einer prophylaktischen Impfung umgesetzt werden.

Der tierschützerische Aspekt einer AI-Infektion stellt ein bedeutendes Thema dar und umfasst den Aspekt des Leidens der Tiere nach Infektion, die Anwendung geeigneter Keulungsverfahren durch geschultes Personal und den korrekten Einsatz von Impfungen. Verfahren zur Tötung von Geflüegel, die den Kriterien des Tierschutzes in gebührender Weise Rechnung tragen, sind in den Empfehlungen aufgeführt.


Schlüsselbegriffe:
Aviäre Influenza (Vogelgrippe, Geflügelpest), LPAI, HPAI, Definition, Ökologie, Zugvögel,
Biosicherheit, Übertragung, Überwachung, Diagnose, Kontrolle, Impfung/Immunisierung,
stamping-out-Maßnahmen (Maßnahmen zur großflächigen Tötung, Keulung),
Tötungsverfahren

Zum Vergrößern anklicken....