(G) - Online-Petition gegen "vorsorgliches Töten"

Diskutiere (G) - Online-Petition gegen "vorsorgliches Töten" im Forum Vogelgrippe / Geflügelpest im Bereich Allgemeine Foren - In Bezug auf meinen gestern eröffneten Thread "Gesinnungswandel: 'Der gefiederte Feind'": http://www.vogelforen.de/showthread.php?t=105647...
Hallo Mäusemädchen

mäusemädchen schrieb:
dann will ich den Initiator der Petition und Deine Vorgehensweise im Sinne der lebenswerten Kreatur mal unterstützen ;) !

Danke :beifall: :freude: :blume:
 
Pucki schrieb:
Da jeder Modi seine persönlichen Gründe hat,die er auch in der internen Abstimmung nicht genannt hat,wird das schwierig!:zwinker:
Liebe Grüße,BEA

Ne ist ja soweit verständlich, aber das Argument bzw. diese Erklärung wäre auch ohne Nachfrage schön gewesen. Es wirkt doch ein bisschen willkürlich, wenn der Co-Admin auf die Frage sagt es würde gerade debattiert und zwei posts später nur eine Ablehnung verkündet. Ich meine, dass man das nachvollziehen kann-oder?

Schreib mich übrigens acuh gleich mal auf die Liste:zustimm:
 
Hallo Sonja,

glaub mir, ich denke ausschließlich an die UNSCHULDIGE Kreatur! Die SCHULD an dem ganzen zweischneidigen (Rügen und anderswo) Dilemma hat sich DERJENIGE zuzuschreiben, der in dem Wahnsinn lebt, unschuldig zu sein :k !

Gruß
MMchen
 
Désirée schrieb:
Es wirkt doch ein bisschen willkürlich, wenn der Co-Admin auf die Frage sagt es würde gerade debattiert und zwei posts später nur eine Ablehnung verkündet. Ich meine, dass man das nachvollziehen kann-oder?
wichtig ist in diesem zusammenhang die zeitspanne der beiden posts. wie du sehen kannst liegen zwischen ihnen 2 tage (die zeit braucht eine debatte nunmal). wäre es willkür, so wäre es garnicht erst zu einem einzigen post gekommen, denn dann hätte ich das im modforum nicht angesprochen, . . .
 
Zugeflogen schrieb:
wichtig ist in diesem zusammenhang die zeitspanne der beiden posts. wie du sehen kannst liegen zwischen ihnen 2 tage (die zeit braucht eine debatte nunmal). wäre es willkür, so wäre es garnicht erst zu einem einzigen post gekommen, denn dann hätte ich das im modforum nicht angesprochen, . . .

Dass ich das einschätzen könnte würde voraussetzen, dass ich Dich kenne. Alles andere wären nur Mutmaßungen, darauf verlass ich mich nicht:zwinker:
 
Koma schrieb:
hab dazu mal ne frage... kann man sich aussuchen, wie man in der unterschriftenliste erscheint? ... und wie und welche daten öffentlich werden?

Grundsätzlich erscheint für alle Besucher lediglich [Name] aus [Stadt] der jeweiligen Unterzeichner. Es gibt aber leider seitens des Petitionsauschusses des deutschen Bundestages -wie sollte es anders sein- Richtlinien für eine Online-Petition. Dazu gehören eben auch jene im Formular abgefragten eingaben (außer E-Mail Adresse, die ist optional bzw. freiwillig).

Im Übrigen, ich stelle das hier noch einmal klar, werden die personenbezogenen Daten in einer SSL-verbundenen, verschlüsselten Datenbank abgelegt (das Verfahren entspricht einem z.B. von Banken als sicher eingestuften Standard). Eure Daten werden des Weiteren gemäß unseren Datenschutzbestimmen vertraulich behandelt. Es heißt in unserer Erklärung zum Datenschutz wörtlich:

[..
Weitergabe personenbezogener Informationen an Dritte.
Alle von Ihnen eingegebenen Daten sind ausschliesslich zur Verwendung innerhalb unserer Initiative , Gegenpropaganda, vorgesehen. Wir geben sie NICHT ohne Ihr ausdrückliches Einverständnis an Dritte weiter.

..]

Im Volltext auf der von unserem Impressum zu erreichenden Datenschutz / Private Policy Erklärung öffentlich und für Jeden nachzulesen.

Übrigens, nähere Infos zur Petition und wie mit dieser anschließend verfahren werden soll, stelle ich bei dieser Gelegenheit hier vorab schon einmal zur Diskussion:

(Folgender Text gibt meine Antwort auf eine Mail mit einer diesbezüglichen Anfrage wieder)

..(Anrede gelöscht),

die Petition wird nach einer Laufzeit von 4-6 Wochen beim Petitionsausschuss
des deutschen Bundestages eingereicht. Des Weiteren beabsichtige ich, die
Petition in gedruckter Form -es haben haben ja auch viele Leute aus dem
benachbarten Ausland unterschrieben- an die EU-Zentale nach Brüssel zu
schicken. Auch ein Versand (oder persönliche Übergabe, das müsste man noch
ausarbeiten) an die zuständigen Politiker in Berlin wäre denkbar. Ich werde
den über die Einreichung beim Petitionsausschuss hinausgehenden Umgang mit
der Petition aber noch zur öffentlichen Diskussion stellen, z.B. in den
"Vogelforen". Bei einer Laufzeit von 4-6 Wochen (der Petitionsausschuss
schlägt diese vor) bleibt uns dahingehend noch ein wenig Zeit.

Was neben der Petition noch an Gegenmaßnahmen machbar erscheint, wird
ebenfalls gerade erarbeitet und natürlich auch umgesetzt. Ich werde Sie
diesbezüglich auf dem Laufenden halten.

Mit freundlichem Gruß,
Werner Hupperich

Wer also noch Vorschläge hat: Her damit..;)

Gruß,
Werner
 
ich bin natürlich auch dabei! :)

dürfen die eltern auch unterschreiben oder nur einer aus der familie?
 
pumasocke schrieb:
ich bin natürlich auch dabei! :)

dürfen die eltern auch unterschreiben oder nur einer aus der familie?

Na, die Frage beantwortet sich doch im Grunde von selbst:)

Es hat doch auch innerhalb einer Familie ein jeder buchstäblich seinen eigenen Kopf. Wer sich -egal ob aus der Familie, einer Wohngemeinschaft oder was auch immer- in der Sache der Petition einverstanden erklären möchte, der darf (und soll..) auch für sich selbst unterschreiben.

Gruß,
Werner
 
Hi @ all,

wenn ich mir viele andere Foren so anschaue, finde ich dort immer noch Leute die die "vorsorgliche Tötung" für gut und richtig halten.
Mit anderen Worten, wird den Medien mehr glauben geschenkt als den Wissenschaftlern, welche doch nicht selten ganz anderer Auffassung sind.

Wie verhält sich das denn??

LG
Crissi
 
*wie schön die Liste wächst*

@Munin: Wieviel Unterschriften bräuchte man denn um überhaupt Gehör zu bekommen ?
 
Crissi schrieb:
..
wenn ich mir viele andere Foren so anschaue, finde ich dort immer noch Leute die die "vorsorgliche Tötung" für gut und richtig halten.
Mit anderen Worten, wird den Medien mehr glauben geschenkt als den Wissenschaftlern, welche doch nicht selten ganz anderer Auffassung sind.

Wie verhält sich das denn??

Zum einen darf man solchen Leuten noch nicht einmal einen allzu großen Vorwurf machen. Es ist -ich habs in meinem Artikel auch schon angedeutet- dass die Leute in der Regel eben nur auf jene Informationen zurückgreifen, welche ihnen seitens der Medien dargereicht werden. In so fern ist die aus den Informationen resultierende Erkenntnis als analog zur Qualität der Medien zu betrachten.

Vereinfacht: Blöde Medien schaffen blödes Publikum.

Erschwerend kommt hinzu, dass Medien buchstäblich von Katastrophenszenarien leben (je bedrohlicher ein Thema dargestellt wird, um so höher die Auflagenzahlen und Einschaltquoten). Von profitbedingtem "Gefälligkeitsjournalismus" ganz zu schweigen.

In Bezug auf den aktuellen H5N1-Hype hat u.a. "Gastleser" ja bereits auf wissenschaftlich fundierte Befunde verwiesen, welche die angeordneten Maßnahmen (hierunter auch und besonders "vorsorgliche Tötungen) aus wissenschaftlicher Sicht ad absurdum führen.

Obigen Aspekt werde ich allerdings an anderer Stelle noch ausführlicher behandeln, und beschränke mich fürs Erste in meinem Wort an die Befürworter "vorsorglicher Tötungen" auf folgendes Zitat:

Das Schlechte kannst du immer loben:
Du hast dafür sogleich den Lohn!
In deinem Pfuhle schwimmst du oben
Und BIST DER PFUSCHER SCHUTZPATRON

Das Gute schelten? Magst's probieren!
Es geht, wenn du dich frech erkühnst:
Doch treten, wenn's die Menschen spüren,
Sie dich in Quark, wie du's verdienst.

(Goethe)

Zur zeit sind 847 Menschen -so viele haben die Petition bereits unterschrieben- dabei, "der Pfuscher Schutzpatrone" nachhaltig "in Quark zu treten". Danke euch dafür.

Gruß,
Werner
 
Darkdream schrieb:
@Munin: Wieviel Unterschriften bräuchte man denn um überhaupt Gehör zu bekommen ?

Das lässt sich leider nur sehr schwer vorhersagen. Auch wenn es -zugegeben- etwas platt klingen mag: Man kann nur versuchen, so viele Stimmen gegen den Irrsinn des "vorsorglichen Tötens" zu sammeln wie irgend möglich.

Was sich dann auf Grund dessen nachher an Konsequenz dadurch verwirklichen lässt, muss man dann einfach abwarten.

Nur so viel: Sollte man die Petition seitens des Petitionsausschusses negativ bescheiden, wäre damit der Fall von meiner Seite aus noch lange nicht "zu den Akten" gelegt. Im Gegenteil. Ich denke, dass ihr das ähnlich seht.

Gruß,
Werner
 
Hallo Munin,

danke für die Info. Ich hatte nur deshalb gefragt weil es ja manchmal "mindestanforderungen" gibt.
Schöne Grüße

Nadja
 
Seiten aktualisiert

Eine kurze Info zum Zwischenstand:

Ich habe meine Seiten soeben aktualisiert und ein "Special: H5N1" aus dem Thema gemacht. Es finden sich dort jetzt sowohl Infos zu den Hintergründen der Petition, Hintergründe zu H5N1 von der AG "Bird Protect" so wie einige weitere Neuerungen.

http://www.gegenpropaganda.org

Es folgt in Kürze noch ein Aufruf zur Diskussion, wie mit der Petition neben der obligatorischen Einreichung beim Petitonsausschuss noch verfahren werden soll.

Bei aktuell neunhundertsechzig Unterschriften wäre schon auch eine persönliche Übergabe bei den Verantwortlichen im berliner Reichstag zu überlegen, oder was meint ihr?

Gruß,
Werner
 
Die "Hürde" von 1000 wird doch auch locker genommen - oder?:zustimm:
 
Schnabeltier schrieb:
Die "Hürde" von 1000 wird doch auch locker genommen - oder?:zustimm:

Zwischen 3 und 5 Wochen Laufzeit bleiben uns ja noch (vorgeschlagen seitens des Petitionsausschusses sind 4-6 Wochen). In so fern stehen wir ja erst am Anfang.

Da wird sicher noch einiges "gehen". :zustimm:

Gruß,
Werner
 
Thema: (G) - Online-Petition gegen "vorsorgliches Töten"

Ähnliche Themen

T
Antworten
5
Aufrufe
1.836
Geierhirte
Geierhirte
toxamus
Antworten
0
Aufrufe
2.716
toxamus
toxamus
M
Antworten
4
Aufrufe
983
Sam & Zora
Sam & Zora
Zurück
Oben