Ich beziehe mich mit meinen Aussagen nur auf das, was ich von Prof. Dr. Kaleta, Prof. Dr. Reicholf, Herrn Steiof und den Ornithologen des NABU ( u.a. Herrn Nipkow) sowie den Amtstierärzten gesagt bekommen habe. Wenn Du die Forschungen von Herrn Prof. Dr. Kaleta anzweifeln willst bezüglich der Geflügelpest ,kannst Du das ja gerne.
Ich wundere mich nur, warum der es bis zum Leiter des Referenzlabors für Klassische Geflügelpest und Newcastle-Krankheit des Internationalen Tierseuchenamts in Paris geschafft hat und Du nicht ??
Wo steht denn explizit das, was Du hier behauptest? Wo steht explizit, dass eine repräsentativer Anteil an erkrankten/einegegangenen Vögeln auch aufgefunden wird? Ich halte mich an das, was ich - auch bez. Kaleta - nachprüfen kann z.B. das
hier
Und wenn hier schon die privat geäußerte Meinung von Experten anscheinend als Gottes Wort angesehen wird. Warum lässt Du dann nicht auch die übrigen Aussagen Deiner Gesprächspartner gelten? z.B. diese:
In jedem Fall ist die einzige "Lösung" des Herrn Kaleta die absolute Aufstallpflicht, denn anders würde man tausende Menschen-und Tierleben gefährden und das wolle man schließlich nicht.
Es kann doch nicht angehen, dass hier andauernd irgendwelche angeblichen, nicht nachprüfbaren und nirgends veröffentlichten Parolen zum besten gegeben werden, und gleichzeitig durchweg die zugängliche Faktenlage ignoriert wird. Liest man dann bei OIE, WHO oder den Veröffentlichen auch deutscher Virologen nach, stellt sich das Bild dann plötzlich ganz anders dar. Der Hinweis, der Widerspruch sei auf Einschüchterung sämtlicher Experten und Angst, die Wahrheit zu sagen, zurückzuführen, ist in den Bereich der Fabel zu verweisen.
Es ist einfach unredlich, ein pottpourri von aus dem Zusammenhang gerissenen Gesprächsfragmenten zusammenzustellen, den Rest zu ignorieren und sich hieraus Verschwörungstheorien zusammenzubasteln, die anschliessend in permanenter Widerholung verbreitet werden.
Du kannst für keine einzige Deiner Thesen eine nachprüfbare Quelle angeben. Irgendwelche angeblich stattgefundenen Gespräche genügen nicht.
Das Forum wartet im übrigen immer noch auf eine plausible Antwort auf die oben gestellte Frage:
Die bewiesene Tatsache, dass der in Europa aufgetretene Virus einen hohen Identititätsgrad mit dem in Quinhai isolierten aufweist, wo zehntausende von Vögeln verendet sind, scheint an den Protagonisten dieser Verschwörungstheorien vorbeigegangen zu sein.
Wenn Du im übrigen glaubst, alles was seit 1997 über die AI veröffentlicht wurde sei blanker Unsinn, where is the problem? Dann glaub es einfach und versuch nicht permanent, das Forum durch unausgegorene Parolen zu verunsichern.
was willst du damit ausdrücken, bezüglich vermeintlicher probleme in deutschland? sprichst du ausnahmefälle an und willst daran probleme festmachen oder wie darf ich dich verstehen? polen kannst du nicht damit vergleichen.
Ganz einfach. In blindem Kadavergehorsam Verwaltungs und Gesetzesunsinn umzusetzen, ist eben in erster Linie ein deutsches Phänomen. Und wenn Du dir die entsprechenden postings in diesem Forum mal genau ansiehst, wirst Du sehen, dass solche Dinge unabhängig von ihrem Sinngehalt einfach umgesetzt werden, eben aus dem einzigen Grund, weil sie angeordnet sind. Selbst wenn die Anordung als völlig kontraproduktiv empfunden wird. Und wehe, dem, der sich widersetzt. Hierzu gehören natürlich auch gegenseitige nachbarschaftliche Überwachung und Blockwartdenken.
Genau das ist der Unterschied z.B. zu Polen.
Übrigens, wenn hier schon zitiert wird, dann bitte richtig:
Prof Kaleta
war nur bis 2003 Leiter eines Referenzlabors, schon gar nicht des Referenzlabors in Paris
??
?
