vogelklappe schrieb:
Schon möglich, st68, das heißt aber nicht, daß Argumente für die Jagd, v.a. pauschaler Art, einer Überprüfung standhalten.
so kann man mit sicherheit die argumente beider seiten prüfen und wird bei beiden die haarstreubendsten märchen finden.
vogelklappe schrieb:
Wenn man genau hinschaut, stellt man erstaunt fest, was sich doch alles ohne zusätzliche jagdliche Eingriffe selbst reguliert.
alles regelt sich irgendwie selbst. die frage ist nur, welches regulationsergebnis man gerne hätte, oder vertragen kann. und da klaffen die meinungen doch sehr sehr weit auseinander. zwischen menschen die weit jenseits der natur leben (z.B. kassiererin im supermarkt, mit arbeit und wohnung in der großstadt), und denen die dort ihren lebensunterhalt verdienen müssen (z.B. landwirte), oder auch nur menschen die dort leben (z.B. menschen die ihr haus abseits von anderen menschlichen siedlungen stehn haben).
vogelklappe schrieb:
Und ohne diese Eingriffe probehalber auch 'mal zu unterlassen, hat man für ein einzelnes Revier keinen Vergleich. Natürlich wäre auch dies nicht unbeeinflußt vom Jagddruck der Nachbarregionen, etc.
da kann der skeptiker auch die althergebrachte salamitaktik vermuten. und die hatte schon oft den gewünschten erfolg gebracht. vor allem hier in meiner gegend, weitab von den regierenden und verantwortlichen dieser aktionen, die auch nicht den wählerwillen dieser region vertreten müssen. erst ein kleines nutzloses stück land schützen. dann siedeln sich seltene pflanzen/tiere an, oder vermehren sich rasant (obwohl sie da vielleicht vorher nie waren, b.z.w. nicht in dieser anzahl, weil das land ja nie in seinen urzustand zurückversetzt wurde). und um dann diese arten dort zu halten, muß natürlich noch mehr land drumherum geschützt werden, was dann nur durch massive eingriffe in/gegen den besitz der dort lebenden menschen durchgesetzt werden kann und wird.
vogelklappe schrieb:
Was sich aber langsam auch bei Jägern herumgesprochen haben dürfte ist, daß Eingriffe auf der Prädationsseite schädlich für die Selbstregulation eben dieser Bestände sind, d.h. man schafft eine selbst verursachte Notwendigkeit weiteren Eingreifens, das aber langfristig oft gar nicht durchzuhalten ist, weil eben die wenigsten Regionen von Berufsjägern abgedeckt sind.
streite ich gar nicht ab. das mit der tollwut und den weit wandernden füchsen, wegen nicht vorhandenen revieren is so ein alter hut.... genauso wie die stammpaare unter den raben die jungesellenschwärme fern halten. das wußten schon die urgroßväter.
trotzdem muß doch niemand ALLES probieren wollen, nur weils ein paar menschen gerne wissen wollen, oder schon meinen zu wissen dass es funktioniert, oder meinen es testen zu müssen, weils angeblich noch keiner gemacht hat. ich mein jetzt die totale selbstregulation der wildtiere und aufwändigstes einbürgern von großraubtieren.
Er hatte allerdings auch keine nachweisbaren Bandwürmer und zum Mäusefressen, selbst von der Mutter gebrachten Mäusen, war er wohl auch noch zu klein. 
