T
tamborie
Guest
Erspare uns doch hier zu schreiben, wäre sinnvoller wie Deine Äußerungen.Karin schrieb:
Tam
Jagd
Diskutiere Jagd im Forum Vogelschutz im Bereich Allgemeine Foren - Hallo zusammen,
bitte jetzt nicht direkt losschreien, ich eröffne dieses Thema nicht, um zu provozieren. Es interessiert mich wirklich, wie...
Tam
W
Waschi
Guest
südwind schrieb:
Hallo
Südwind: Um darüber vernünftig zu diskutieren, müsstest du überhaupt erstmal beurteilen können, was eine Nachsuche überhaupt ist, wie genau eine korrekte Nachsuche verläuft und unter welchen Umständen wann genau sie wie genau erfolgen muss.
Nur dann könntest du auch eine falsch erfolgte Nachsuche be- und evtl. verurteilen.
Viele Grüße, Waschi
südwind
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.756
ach tamborie,
du hast dir wirklich schon den wolf getanzt.
du hast dir wirklich schon den wolf getanzt.
T
tamborie
Guest
Alle Achtung, auch schon geschafft den Satz nach drei Monaten zu entziffern?südwind schrieb:ach tamborie,
du hast dir wirklich schon den wolf getanzt.
Großes Kino!!
südwind
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.756
na waschi, dem tier, das sich schwerverletzt ins dickicht schleppt, ist es doch egal, ob falsch oder richtig nachgesucht wird. es leidet höllenqualen. das musst du begreifen lernen.
T
tamborie
Guest
Mensch Südwind, Deine Sätze lesen zu müssen, DAS sind richtige Höllenqualen.südwind schrieb:
Hast Du Mitleid mit uns??
Tam
W
Waschi
Guest
Karin schrieb:
Hallo
Wo bitte sind diese Leute mit Kenntnissen und "Einblick"?
Sorry, aber nach den haarsträubend unwissenden Dingen, die man hier lesen musste, bleibt da hier als offensichtlich ganz gut "aufgeklärt" und trotzdem Gegner der Jagd für mich nur noch Vogelklappe übrig.
Der Rest hat hier oft fachlich total skuril und daneben gegen etwas argumentiert, wovon vor 50 Jahren fast jedes Schulkind mehr Ahnung hatte, als die erwachsenen Leute heute. Schade eigentlich.
Viele Grüße, Waschi
K
Karin
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.280
Waschi, ich brauche nicht zu morden, um einen Mörder zu verurteilen
Im übertragenen Sinne gemeint
Im übertragenen Sinne gemeint
südwind
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.756
nein, es freut mich sehr.
W
Waschi
Guest
südwind schrieb:
Hallo
Das heißt, mit anderen, polemischen Worten, du weißt es nicht.
O.K.Alles klar.
Und ja, doch! Ich denke, dass es für ein verletztes Tier einen verdammt wichtigen Unterschied ausmacht.
Viele Grüße, Waschi
südwind
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.756
das muss ich doch stark anzweifeln. denn wieviel % der bevölkerung ist den über die jagd objektiv aufgeklärt? da geht es doch erstmal los.
T
tamborie
Guest
Was heisst denn für Dich objektiv? Deine Sichtweise? Wahrscheinlich ne??südwind schrieb:
Ne Südwind, Deine Sichtweise ist weder objektiv noch zeugt sie von Kenntnis.
Du hast hier doch bewiesen im Grunde rein nichts zu wissen, direkte Fragen hast Du "direkt" nicht beantwortet und damit gezeigt Du weißt gar nicht wogegen Du bist.
Aber von der Bevölkerung verlangst Du dies?
C
Chimera
Guest
da hast du abolsut recht. wären die leute objektiv aufgeklärt, würde diese zahl sicherlich höher sein als 87%südwind schrieb:
W
Waschi
Guest
Karin schrieb:Waschi, ich brauche nicht zu morden, um einen Mörder zu verurteilen
Im übertragenen Sinne gemeint
Hallo
Uihh. was für eine elegante Wortwahl.
O.K. dann bitte, lassen wirs mal dir zuliebe dabei. Ich geh mal davon aus, du ißt kein Fleisch und glaubst daher daran, ethisch zwar Pflanzen, aber keine anderen Lebewesen "ermorden" zu dürfen.
Also, weiter "im übertragenen Sinne".....
Du verurteilst also so mal eben "Mörder" ohne den Fall, Ablauf, Hergang usw. überhaupt beurteilen zu können und dich damit wirklich eingehend beschäftigt zu haben?: Na Klasse!!!zustimm:
Wie gut, dass das bei wirklichen Mordurteilen vor Gericht anders verläuft.
Viele Grüße, Waschi
K
Karin
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.280
Waschi schrieb:Hallo
Uihh. was für eine elegante Wortwahl.
daran, ethisch zwar Pflanzen, aber keine anderen Lebewesen "ermorden" zu dürfen.
Also, weiter "im übertragenen Sinne".....
Du gehst, wie so viele Deiner Sorte, von falschen Vorraussetzungen aus
Waschi schrieb:Du verurteilst also so mal eben "Mörder" ohne den Fall, Ablauf, Hergang usw. überhaupt beurteilen zu können und dich damit wirklich eingehend beschäftigt zu haben?: Na Klasse!!!zustimm:
Wie gut, dass das bei wirklichen Mordurteilen vor Gericht anders verläuft.
Und schon wieder falsch gedacht. Ein Richter in kein Mörder, oder ?
st68
Foren-Guru
- Beiträge
- 554
wer weiß, wer weiß... ganz so sicher wär ich mir da nicht. zumindest nicht bei den etwas leichteren fällen ist doch die rechtsbeugung im sinne einer entlastung der gerichte in deutschland geltendes recht. da kann mans dem normalbürger nicht verübeln wenn er sich daran ein beispiel nimmt.Waschi schrieb:Wie gut, dass das bei wirklichen Mordurteilen vor Gericht anders verläuft.
T
tamborie
Guest
manno man, ist das wirklich so schwer zu verstehen?Karin schrieb:
Ein Richter befasst sich aber mit der Sache, etwas was hier nachweislich nicht getan wurde.
W
Waschi
Guest
Viele Grüße, WaschiKarin schrieb:Du gehst, wie so viele Deiner Sorte, von falschen Vorraussetzungen aus
Also heißt das, du sitzt bequem daheim, läßt Nutztiere für deine Salami "morden" und verurteilst derweil Jagd als Mord?
Und schon wieder falsch gedacht. Ein Richter in kein Mörder, oder ?
Sorry, aber total falsch verstanden hast hier du. Ein Richter fällt in unserer Zeit keine Urteile ohne näheres Wissen um die Umstände. So wars gemeint. Sonst lies halt nochmal nach, vielleicht gehts dann.
st68
Foren-Guru
- Beiträge
- 554
doch, wenn er ein falsches urteil fällt. soll des öfteren vorkommen.Karin schrieb:
W
Waschi
Guest
st68 schrieb:
Hallo
LOOL
Viele Grüße, Waschi
Thema: Jagd
