A
Der Terror der Tierrechtler
Diskutiere Der Terror der Tierrechtler im Forum Vogelschutz im Bereich Allgemeine Foren - http://www.animal-health-online.de/drms/schweine/tierrechtsterror.pdf
Gruß
aday
A
aday
Guest
Auszug
„Toleranz gegenüber
Fleischessern zu fordern ist ebenso
absurd und obszön, wie Toleranz
gegenüber Vergewaltigern und Mördern zu
fordern“, erklärt der Salzburger
Tierrechtsphilosoph Dr. Helmut F. Kaplan.
mfg
aday
„Toleranz gegenüber
Fleischessern zu fordern ist ebenso
absurd und obszön, wie Toleranz
gegenüber Vergewaltigern und Mördern zu
fordern“, erklärt der Salzburger
Tierrechtsphilosoph Dr. Helmut F. Kaplan.
mfg
aday
C
Coco´s Boss
Guest
Ich komm mit dieser Aussage g u t zurecht!
Aber ohne es zu kommentieren und hier darüber zu Streiten!
LG.
Joe
Aber ohne es zu kommentieren und hier darüber zu Streiten!
LG.
Joe
C
Coco´s Boss
Guest
Und ich habe nicht die Nerven wie Addi der sich Seitenlang mit Dir ausseinandersetzt!
Deswegen!
Sch on schluss!
Nur meine Meinung!
LG.
Joe.
Punkt aus!
Deswegen!
Sch on schluss!
Nur meine Meinung!
LG.
Joe.
Punkt aus!
Alfred Klein
Depp vom Dienst ;-)
- Beiträge
- 15.363
He, Joe
wir hatten uns schon gestritten.
Aber diesmal: Hut ab.
Ganz meine Meinung. Soll der sich doch mit sich selber zanken.
@aday
Wir sind hier in den Vogelforen.
Der Sinn und Zweck dieser Foren sind die Vögel. Okay?
E
Elch
mit vielen Fragen
- Beiträge
- 1.098
Hallo Ihr!
Ja, wir sind hier in den Vogelforen, aber es werden doch auch sonstige Themen behandelt, oder?
Ich finde diesen Link sehr interessant, habe ihn aufmerksam gelesen und was ich davon halte behalte ich mal lieber für mich.
Warum empfindet ihr aday's Beitrag als Aufruf zum Streit? Ich empfinde ihm eher als Aufruf zum Nachdenken.
Ja, wir sind hier in den Vogelforen, aber es werden doch auch sonstige Themen behandelt, oder?
Ich finde diesen Link sehr interessant, habe ihn aufmerksam gelesen und was ich davon halte behalte ich mal lieber für mich.
Warum empfindet ihr aday's Beitrag als Aufruf zum Streit? Ich empfinde ihm eher als Aufruf zum Nachdenken.
L
Layette
Guest
ich verstehe eure ignoranz nicht, joe und alfred! wieso kommt ihr immer darauf, daß sowas nur zum streiten hier reingestellt wird? das zeigt doch vielmehr mal die andere seite! ihr verschließt euch vor argumenten und seht nur schwarz/weiß!
ich finde diesen artikel sehr interessant!
er zeigt, daß fanatismus überall zu finden ist und sehr ungesund ist! ihr unterstützt diese aussagen der tierrechtler? seid ihr veganer? benutzt ihr kein papier? wohnt ihr im wald oder in einem haus? wenn wir den forderungen dieser menschen gerecht werden wollen, müssen wir uns alle erschießen!
ich finde auch, daß tiere gleiche rechte haben wie wir menschen, aber was diese menschen betreiben ist die negation der evolution! ihre forderungen führen außerdem zu einer ökologischen katastrophe! lieber walfleisch essen als 1000 hühnchen schlachten? wo soll das hinführen?
der mensch geht immer mit seinen wertemaßstäben an die natur heran, weil er ein gewissen und moral entwickelt hat! im tierreich aber da heißt es töten oder selber sterben! die natur hat wunderbares hervorgebracht aber sie ist trotz alledem brutal! anstatt unsinnige forderungen zu stellen, wie die schließung von bauernhöfen sollten sich die menschen für die erhaltung der regenwälder einsetzen, dafür den raubbau an der natur zu stoppen, dafür, daß bedrohte tierarten eine chance aufs überleben haben!
und joe, du kommst mit dieser aussage gut zurecht? hast du den artikel gelesen? du gehörst nämlich auch zu jenen, die von diesen tierrechtlern verdammt werden, denn du hälst dir papageien zu hause!
und alfred, hier wird so oft über andere themen geredet! dieses forum heißt tier- und artenschutz nicht vogelschutz!
und um es mit deinen worten zu sagen, joe:
nur meine meinung!
ich finde diesen artikel sehr interessant!
er zeigt, daß fanatismus überall zu finden ist und sehr ungesund ist! ihr unterstützt diese aussagen der tierrechtler? seid ihr veganer? benutzt ihr kein papier? wohnt ihr im wald oder in einem haus? wenn wir den forderungen dieser menschen gerecht werden wollen, müssen wir uns alle erschießen!
ich finde auch, daß tiere gleiche rechte haben wie wir menschen, aber was diese menschen betreiben ist die negation der evolution! ihre forderungen führen außerdem zu einer ökologischen katastrophe! lieber walfleisch essen als 1000 hühnchen schlachten? wo soll das hinführen?
der mensch geht immer mit seinen wertemaßstäben an die natur heran, weil er ein gewissen und moral entwickelt hat! im tierreich aber da heißt es töten oder selber sterben! die natur hat wunderbares hervorgebracht aber sie ist trotz alledem brutal! anstatt unsinnige forderungen zu stellen, wie die schließung von bauernhöfen sollten sich die menschen für die erhaltung der regenwälder einsetzen, dafür den raubbau an der natur zu stoppen, dafür, daß bedrohte tierarten eine chance aufs überleben haben!
und joe, du kommst mit dieser aussage gut zurecht? hast du den artikel gelesen? du gehörst nämlich auch zu jenen, die von diesen tierrechtlern verdammt werden, denn du hälst dir papageien zu hause!
und alfred, hier wird so oft über andere themen geredet! dieses forum heißt tier- und artenschutz nicht vogelschutz!
und um es mit deinen worten zu sagen, joe:
nur meine meinung!
L
Lindi
Guest
Hallo Claudia,
ich kann Dir zu zustimmen: Fanatismus ist immer schädlich. Tierschutz: auf jeden Fall!
Aber das hat ja damit nichts mehr zu tun. Pflanzen haben offenbar auch eine Seele und können Schmerzen empfinden, und nun
Die Natur ist "grausam" in unseren Augen, aber so ist sie. Der Mensch ist ein Allesfresser, dazu gehört auch Fleisch. Nicht, daß ich die Massentierhaltung befürworte. Wenn jemand sein Steak noch selber jagen müßte, würden viele Leute weniger oder gar kein Fleisch essen.
Ja, bevor Fragen auftauchen, ist esse Fleisch, auch gerne. Habe drei Jahre lang aus ethischen Gründen als Vegetarier gelebt und muß zugeben, zum Schluß hatte ich Heißhunger auf ein Steak.
Man kann aber ein wenig darauf achten, wo man das Fleisch kauft.
So dreht man sich ständig im Kreis und kommt zum Schluß: entweder irgendwas läuft schief, weil der Mensch alles kaputt macht, oder die Natur regelt das von selbst, indem der Mensch irgendwann nicht mehr existiert, warum auch immer.
Wer kann denn schon von sich sagen, sich immer "korrekt" zu verhalten, wer bestimmt überhaupt, was "richtig" ist???
ich kann Dir zu zustimmen: Fanatismus ist immer schädlich. Tierschutz: auf jeden Fall!
Aber das hat ja damit nichts mehr zu tun. Pflanzen haben offenbar auch eine Seele und können Schmerzen empfinden, und nun
Die Natur ist "grausam" in unseren Augen, aber so ist sie. Der Mensch ist ein Allesfresser, dazu gehört auch Fleisch. Nicht, daß ich die Massentierhaltung befürworte. Wenn jemand sein Steak noch selber jagen müßte, würden viele Leute weniger oder gar kein Fleisch essen.
Ja, bevor Fragen auftauchen, ist esse Fleisch, auch gerne. Habe drei Jahre lang aus ethischen Gründen als Vegetarier gelebt und muß zugeben, zum Schluß hatte ich Heißhunger auf ein Steak.
Man kann aber ein wenig darauf achten, wo man das Fleisch kauft.
So dreht man sich ständig im Kreis und kommt zum Schluß: entweder irgendwas läuft schief, weil der Mensch alles kaputt macht, oder die Natur regelt das von selbst, indem der Mensch irgendwann nicht mehr existiert, warum auch immer.
Wer kann denn schon von sich sagen, sich immer "korrekt" zu verhalten, wer bestimmt überhaupt, was "richtig" ist???
M
Moby
Guest
"„Toleranz gegenüber
Fleischessern zu fordern ist ebenso
absurd und obszön, wie Toleranz
gegenüber Vergewaltigern und Mördern zu
fordern“, erklärt der Salzburger
Tierrechtsphilosoph Dr. Helmut F. Kaplan.
"
Was für ein Vergleich
. Ist dieser Dr. noch ganz bei Trost?
Wer Fleischesser mit Mördern und Vergewaltigern gleichstellt, hat für mich ein Loch im Kopf und gehört nicht auf die Öffentlichkeit losgelassen.
Und das ist meine ganz persönliche Meinung!
Fleischessern zu fordern ist ebenso
absurd und obszön, wie Toleranz
gegenüber Vergewaltigern und Mördern zu
fordern“, erklärt der Salzburger
Tierrechtsphilosoph Dr. Helmut F. Kaplan.
"
Was für ein Vergleich
. Ist dieser Dr. noch ganz bei Trost?Wer Fleischesser mit Mördern und Vergewaltigern gleichstellt, hat für mich ein Loch im Kopf und gehört nicht auf die Öffentlichkeit losgelassen.
Und das ist meine ganz persönliche Meinung!
Ajnar
Initiative für Papageien
- Beiträge
- 2.299
und
Original geschrieben von Alfred Klein
Ganz meine Meinung. Soll der sich doch mit sich selber zanken.
@aday
Wir sind hier in den Vogelforen.
Der Sinn und Zweck dieser Foren sind die Vögel. Okay?
GENAU!
L
Lindi
Guest
Das Forum heißt "Tierschutz", ist also für Tiere allgemein
Seit Ihr jetzt alle übervorsichtig geworden, zu diskutieren
Seit Ihr jetzt alle übervorsichtig geworden, zu diskutieren
L
Layette
Guest
ich frage mich, ob diejeigen, die hier auf der seite der TIERRECHTLER (nicht tierschützer) stehen, den artikel wirklich gelesen haben
"Huntingdon-Angestellte wurden zusammengeschlagen, ihre Autos angezündet, Brandbomben gelegt, Niederlassungen und Mitarbeiter kreditgebender Baken angegriffen......."
sind wir hier bei der IRA? oder der ETA?
gewalt ist nie eine lösung!
"Bei einem Anschlag auf den Mitarbeiter eines Versuchslabors in bristol wure ein baby schwer verletzt. 1999 entführte und folterte ein Kommanda der Animal Liberation Front (ALF) einen Londoner Journalisten, der kritisch über die militante Szene berichtete. "
gut, dann eben ALF, klingt genauso....
Und diese Herrschaften beschweren sich über unsere zivilisierte Gesellschaft, die ihnen nicht zivilisiert genug ist?
"Auch für die Kinder der Tierrechtler ist die Ideologie ihrer Eltern gesundheitsschädlich, denn viele von ihnen werden gezwungen vegan zu leben.... Vegane Mütter riskieren schwerste Schädigungen ihrer Kinder, denn Pflanzen enthalten kein vitamin B12 das lebenswichtig für die Blutbildung und zur Entwicklung des Nervensystems ist..... die inder bleiben geistig und körperlich zurück."
"das PeTa den Besitz und die Nutzung von tieren in jeder Form verdammt.... zB. die Verdammung von Honig ....."
"PeTa-Sprecher verkünden, dass sie für eine neue antihumane Ethik eintreten"
"Doch Tierrechtler sind nicht etwa besonders radikale Tierschützer, sie verfolgen einen völlig anderen Ansatz."
"Ob eine tierart häufig oder bedroht ist, hat für sie keinerlei Bedeutung. PeTa ruft deshalb unbelehrbare Fleischesser dazu auf, besser auf Walfleisch umzusteigen. Denn der Tod eines Wales könnte vielen tausend Hühnchen das Leben retten."
Na bitte, rottet alle bedrohten lebewesen aus, wenn es tausend Hühnchen rettet! So einen blödsinn habe ich noch nie gehört! das führt zum umweltchaos!
"...würde zu gewaltigen Hungersnöten führen. Denn auc h heute noch fressen Schädlinge wie Ratten, Mäuse, Heuschrecken und andere Insekten einen Großeil der weltweiten Ernten auf."
irgendjemand hier, der Diabetis hat und Insulin benötigt? Nun wäre es nach Tierrechtlern gegangen, wäre er nicht mehr am Leben......... da dank eines Hundes ein Mittel gegen die Zuckerkrankheit gefunden wurde.
"Sie sitzen in der moralischen Klemmen, denn fast alles, was Menschen essen, anziehen oder tun, tötet, schädigt, vertreibt oder beeinflußt irgendwelche Tiere. Selbst die Bücher der Tierrechtsphilosophen sind nicht rein. Die bäume die für das Papaier gefällt wurden, beherbergten einmal Spechte Käfer und Einhörnchen."
welch Ironie......
"Huntingdon-Angestellte wurden zusammengeschlagen, ihre Autos angezündet, Brandbomben gelegt, Niederlassungen und Mitarbeiter kreditgebender Baken angegriffen......."
sind wir hier bei der IRA? oder der ETA?
gewalt ist nie eine lösung!
"Bei einem Anschlag auf den Mitarbeiter eines Versuchslabors in bristol wure ein baby schwer verletzt. 1999 entführte und folterte ein Kommanda der Animal Liberation Front (ALF) einen Londoner Journalisten, der kritisch über die militante Szene berichtete. "
gut, dann eben ALF, klingt genauso....
Und diese Herrschaften beschweren sich über unsere zivilisierte Gesellschaft, die ihnen nicht zivilisiert genug ist?
"Auch für die Kinder der Tierrechtler ist die Ideologie ihrer Eltern gesundheitsschädlich, denn viele von ihnen werden gezwungen vegan zu leben.... Vegane Mütter riskieren schwerste Schädigungen ihrer Kinder, denn Pflanzen enthalten kein vitamin B12 das lebenswichtig für die Blutbildung und zur Entwicklung des Nervensystems ist..... die inder bleiben geistig und körperlich zurück."
"das PeTa den Besitz und die Nutzung von tieren in jeder Form verdammt.... zB. die Verdammung von Honig ....."
"PeTa-Sprecher verkünden, dass sie für eine neue antihumane Ethik eintreten"
"Doch Tierrechtler sind nicht etwa besonders radikale Tierschützer, sie verfolgen einen völlig anderen Ansatz."
"Ob eine tierart häufig oder bedroht ist, hat für sie keinerlei Bedeutung. PeTa ruft deshalb unbelehrbare Fleischesser dazu auf, besser auf Walfleisch umzusteigen. Denn der Tod eines Wales könnte vielen tausend Hühnchen das Leben retten."
Na bitte, rottet alle bedrohten lebewesen aus, wenn es tausend Hühnchen rettet! So einen blödsinn habe ich noch nie gehört! das führt zum umweltchaos!
"...würde zu gewaltigen Hungersnöten führen. Denn auc h heute noch fressen Schädlinge wie Ratten, Mäuse, Heuschrecken und andere Insekten einen Großeil der weltweiten Ernten auf."
irgendjemand hier, der Diabetis hat und Insulin benötigt? Nun wäre es nach Tierrechtlern gegangen, wäre er nicht mehr am Leben......... da dank eines Hundes ein Mittel gegen die Zuckerkrankheit gefunden wurde.
"Sie sitzen in der moralischen Klemmen, denn fast alles, was Menschen essen, anziehen oder tun, tötet, schädigt, vertreibt oder beeinflußt irgendwelche Tiere. Selbst die Bücher der Tierrechtsphilosophen sind nicht rein. Die bäume die für das Papaier gefällt wurden, beherbergten einmal Spechte Käfer und Einhörnchen."
welch Ironie......
L
Lindi
Guest
Gute Frage. Ob die Leut´ selbst verstehen, was sie da eigentlich machen???
A
aday
Guest
erschrekend
Hallo,
ich finde es erschrekend das es doch scheinbar einige in diesem Forum gibt, die sich mit den militanten und Menschenverachtenden Taten der in diesem Artikel beschriebenen Tierrechtler Intentifizieren und diese auch noch gutheißen.
Hätte ich nicht erwartet.
Link sollte eigentlich nur eine Info sein. Das sich einige dabei in meinen Augen als "geistig verirrt" outen indem Sie dieses auch noch für Gut heissen, hätte ich nicht gedacht.
Kleine Nachhilfe:
Wissenschaftlich gehören z.B. Hühner zu den Vögel und nicht nur allein Mama- und Papagei
Ich Glaube das brauchen wir hier nicht zu Diskutieren, oder gibt es welche die das nicht verstehen?
mfg
aday
Hallo,
ich finde es erschrekend das es doch scheinbar einige in diesem Forum gibt, die sich mit den militanten und Menschenverachtenden Taten der in diesem Artikel beschriebenen Tierrechtler Intentifizieren und diese auch noch gutheißen.
Hätte ich nicht erwartet.
Link sollte eigentlich nur eine Info sein. Das sich einige dabei in meinen Augen als "geistig verirrt" outen indem Sie dieses auch noch für Gut heissen, hätte ich nicht gedacht.
Kleine Nachhilfe:
Wissenschaftlich gehören z.B. Hühner zu den Vögel und nicht nur allein Mama- und Papagei
Ich Glaube das brauchen wir hier nicht zu Diskutieren, oder gibt es welche die das nicht verstehen?
mfg
aday
L
Lindi
Guest
Re: erschrekend
C
christophd
Guest
Helmut Friedrich Kaplan, ein bemerkenswerter Mensch.
Hm, und warum sollte man den Tieren einen Anwalt nicht gönnen?
mehr von H. F. Kaplan:
http://www.tierrechte-kaplan.org/person/index.html
christoph
Hm, und warum sollte man den Tieren einen Anwalt nicht gönnen?
mehr von H. F. Kaplan:
http://www.tierrechte-kaplan.org/person/index.html
christoph
A
aday
Guest
Kaplan
Hallo christophd,
ist mir ein bischen zu "Vegetarisch". Scheint aber zumindest mal kein Veganer zu sein. Hat wohl mal was von der Wichtigkeit tierischer Proteine usw. gehört.
Kann nicht feststellen, das er Gewalttätigkeit gegenüber anderen aufgrund seiner "Einstellung" Probagiert (hetzt).
Jedem das seine, solange sie nicht wissentlich der Gesammtheit auf der Tasche liegen oder sogar Tyranisieren.
mfg
aday
Hallo christophd,
ist mir ein bischen zu "Vegetarisch". Scheint aber zumindest mal kein Veganer zu sein. Hat wohl mal was von der Wichtigkeit tierischer Proteine usw. gehört.
Kann nicht feststellen, das er Gewalttätigkeit gegenüber anderen aufgrund seiner "Einstellung" Probagiert (hetzt).
Jedem das seine, solange sie nicht wissentlich der Gesammtheit auf der Tasche liegen oder sogar Tyranisieren.
mfg
aday
C
christophd
Guest
Hallo aday,
dann informiere Dich bitte, wer auf Deiner Tasche liegt:
Trotz vollmundiger Versprechungen der Politiker hat sich nichts verändert: nach wie vor rollen die Tiertransporter über die europäischen Grenzen. 250 Millionen Tiere werden jährlich in Nicht-EG-Länder exportiert. 25 Millionen Tiere sterben bereits auf dem tage- bis wochenlangen Transporten. Sie verdursten, ersticken in der drangvollen Enge und der Hitze auf der Ladefläche, sterben am Streß der Todesangst oder an Verletzungen. Trotz dieser "Verluste" ist der Export lebender Tiere ein riesiges Geschäft. Jährlich zahlt die EU 600 Millionen Mark Subventionen für Tiertransporte. Für einen 500 bis 600 kg schweren Bullen kassiert der Exporteur 1500 Mark. Die gesättigten Märkte sind der Grund für diese mit unseren Steuergeldern geförderte millionenfache Tierquälerei. 1988 wurden 3000 Rinder aus der EG exportiert, 1992 waren es 285.000 und 1995 660.000! Tiere für den Sondermüll
1996 ließ sich die EG noch eine weiteres Verbrechen einfallen, um den sinkenden Fleischmarktpreisen entgegenzuwirken: die Herodes-Prämie.
Eine Kuh muß jedes Jahr ein Kälbchen gebären, damit die Milchproduktion aufrecht gehalten werden kann. Die Kälbchen werden normalerweise gemästet und als Kalbfleisch verkauft. Seit dem Herbst 1996 zahlt die EG für die Tötung jedes Kälbchens, das jünger als 20 Tage ist, eine Prämie von 230 bis 290 Mark. Die Tiere werden zu Tiermehl verarbeitet oder einfach vernichtet. Auf diese Art sollten in den folgenden zwei Jahren mehr als eine Million Kälber entsorgt werden.
Diese millionenfache Tierquälerei bezahlen wir alle mit unseren Steuergeldern. Mit Milliardenbeträgen. Ein politischer Skandal!
dann informiere Dich bitte, wer auf Deiner Tasche liegt:
Trotz vollmundiger Versprechungen der Politiker hat sich nichts verändert: nach wie vor rollen die Tiertransporter über die europäischen Grenzen. 250 Millionen Tiere werden jährlich in Nicht-EG-Länder exportiert. 25 Millionen Tiere sterben bereits auf dem tage- bis wochenlangen Transporten. Sie verdursten, ersticken in der drangvollen Enge und der Hitze auf der Ladefläche, sterben am Streß der Todesangst oder an Verletzungen. Trotz dieser "Verluste" ist der Export lebender Tiere ein riesiges Geschäft. Jährlich zahlt die EU 600 Millionen Mark Subventionen für Tiertransporte. Für einen 500 bis 600 kg schweren Bullen kassiert der Exporteur 1500 Mark. Die gesättigten Märkte sind der Grund für diese mit unseren Steuergeldern geförderte millionenfache Tierquälerei. 1988 wurden 3000 Rinder aus der EG exportiert, 1992 waren es 285.000 und 1995 660.000! Tiere für den Sondermüll
1996 ließ sich die EG noch eine weiteres Verbrechen einfallen, um den sinkenden Fleischmarktpreisen entgegenzuwirken: die Herodes-Prämie.
Eine Kuh muß jedes Jahr ein Kälbchen gebären, damit die Milchproduktion aufrecht gehalten werden kann. Die Kälbchen werden normalerweise gemästet und als Kalbfleisch verkauft. Seit dem Herbst 1996 zahlt die EG für die Tötung jedes Kälbchens, das jünger als 20 Tage ist, eine Prämie von 230 bis 290 Mark. Die Tiere werden zu Tiermehl verarbeitet oder einfach vernichtet. Auf diese Art sollten in den folgenden zwei Jahren mehr als eine Million Kälber entsorgt werden.
Diese millionenfache Tierquälerei bezahlen wir alle mit unseren Steuergeldern. Mit Milliardenbeträgen. Ein politischer Skandal!
Alfred Klein
Depp vom Dienst ;-)
- Beiträge
- 15.363
So lange dieser "Terror" ein insgesamt friedlicher ist, warum nicht.
Mit Plakaten durch die Straßen ziehen ist in der heutigen Welt lächerlich.
Also ist es unumgänglich auch Druck zu machen. Man denke an die frühere DDR. Nur durch Druck hat man das 'Unmögliche geschafft.
'Und so lange keiner Bomben wirft oder in anderer Weise grundlos Gewalt anwendet sehe ich auch das alles als legitim an.
Nur mit schönen Reden hat noch kaum jemand etwas verändert.
Ausnahmen wie Ghandi bestätigen hier die Regel. Obwohl man heute seine Art als passive Gewalt auch verurteilen würde.
Merke: Gewalt und Terror sind eine Frage der Definition.
A
aday
Guest
dann informiere Dich bitte, wer auf Deiner Tasche liegt:
Hallo christophd,
stammt nicht aus deiner Feder, oder?
Hast schön aufgefahren, aber diese Sachverhalte die du hier vorträgst sind für mich lange noch kein Grund Mord, Körperverletzung und ähnliches, ausgeführt von sogenannten "Tierrechtlern" oder "Tierschützer" gutzuheisen, geschweige denn zu unterstützen.
Deine Daten und Zahlenangaben sind schlecht recherschiert. Auch fehlen hier die Angaben das z.B. bei der Kälberprämie nicht alle Länder (z.B. auch Deutschland) mitgespielt haben.
Es ist immer so ein Problem, wenn jemand wie z.B. die von dir angeprangerten Politiker, die von der Materie meist keine Ahnung haben, für ihre Wähler Entscheidungen treffen.
Soll es auch in anderen Bereichen geben.
Ach Alfred,
Druck ausüben zu können heißt über Macht zu verfügen. In der ehemaligen DDR war es die Masse die Gewaltfrei einen Umsturz herbeiführte.
Wenn ich dich richtig verstehe mit deiner letzten Aussage, würdest du auch Sachbeschädigungen und Körperverletzungen in Kauf nehmen, solange
Was muß Gewalt gegenüber anderen Menschen schön sein, oder ist für dich der Wert eines Tieres höher als für einen Menschen?
Kommt es vielleicht einfach nur darauf an, ob du ihn leiden kannst?
mfg
aday
Hallo christophd,
stammt nicht aus deiner Feder, oder?
Hast schön aufgefahren, aber diese Sachverhalte die du hier vorträgst sind für mich lange noch kein Grund Mord, Körperverletzung und ähnliches, ausgeführt von sogenannten "Tierrechtlern" oder "Tierschützer" gutzuheisen, geschweige denn zu unterstützen.
Deine Daten und Zahlenangaben sind schlecht recherschiert. Auch fehlen hier die Angaben das z.B. bei der Kälberprämie nicht alle Länder (z.B. auch Deutschland) mitgespielt haben.
Es ist immer so ein Problem, wenn jemand wie z.B. die von dir angeprangerten Politiker, die von der Materie meist keine Ahnung haben, für ihre Wähler Entscheidungen treffen.
Soll es auch in anderen Bereichen geben.
Ach Alfred,
Druck ausüben zu können heißt über Macht zu verfügen. In der ehemaligen DDR war es die Masse die Gewaltfrei einen Umsturz herbeiführte.
Wenn ich dich richtig verstehe mit deiner letzten Aussage, würdest du auch Sachbeschädigungen und Körperverletzungen in Kauf nehmen, solange
und die definition für
von dir entsprechend ausgelegt werden kann?
Was muß Gewalt gegenüber anderen Menschen schön sein, oder ist für dich der Wert eines Tieres höher als für einen Menschen?
Kommt es vielleicht einfach nur darauf an, ob du ihn leiden kannst?
mfg
aday
Thema: Der Terror der Tierrechtler
