R
rainraven
Stammmitglied
- Beiträge
- 477
Hallo Ihr!
Ich habe schon einige Beiträge über Papageienfußketten (nicht die Harness-Geschirre) gelesen und weiß, daß diese tierschutzwidrig sind. (Gleich, um klarzustellen, ich haben KEINEN Papagei. )
Aber in einer Diskussion heute stellte sich mir die Frage, warum sind diese Ketten eigentlich so umstritten? Daß man einen Papagei in der Wohnung oder einem geschlossenen Raum nicht auf seinem Freisitz ankettet, ist mir (zumindest) klar. Aber wenn man ihn draußen irgendwo sitzen haben will, auf Schulter, Fahrrad oder Freisitz und nicht möchte, daß er wegfliegt, was für Möglichkeiten hat man dann, ihn daran zu hindern? Flügelstutzen halte ich für KEINE akzeptable Möglichkeit. Was also dann? Wenn man nicht die Möglichkeit hat, eine Außenvoliere zu besitzen oder den Vogel mal wohin mitnehmen will, warum darf man ihn dann nicht anleinen, sofern er dies billigt?
Und ich sehe das "Inlineskaten mit Papagei auf der Schulter" nicht einfach als Statussymbol oder Angabe, denn warum sollte jemand nicht den Wunsch verspüren, sich draußen mit seinen geliebten Tieren aufzuhalten?
Ich wünschte manchmal, ich könnte auch mit meinen kleinen Vögeln nach draußen, aber das geht ja logischerweise nicht, weil sie sonst das Weite suchen würden.
Mit Hunden wird das doch auch ohne weitere Frage gemacht, ist teilweise sogar erforderlich, und da sagt keiner, es sei Tierquälerei, wenn ein Hund am Hals eine Leine hat und geführt wird. Für Katzen, Nager und andere Tiere gibt es doch auch Leinen, ist das dann ebenso gefährlich oder verboten?
(Obwohl ich kaum jemanden mit Hase, Katze oder Leguan and er Leine sehe, muß ich gestehen, aber zumindest mt Hunden)
Das soll keine Provokation sein, ich frage wirklich nur nüchtern nach. Ist dann also ein von Menschen gehaltener Papagei dazu verdonnert, in den meisten Fällen die Außenwelt aus einer Position hinter irgendwelchen Gitterstäben zu sehen?
T.R.
Ich habe schon einige Beiträge über Papageienfußketten (nicht die Harness-Geschirre) gelesen und weiß, daß diese tierschutzwidrig sind. (Gleich, um klarzustellen, ich haben KEINEN Papagei. )
Aber in einer Diskussion heute stellte sich mir die Frage, warum sind diese Ketten eigentlich so umstritten? Daß man einen Papagei in der Wohnung oder einem geschlossenen Raum nicht auf seinem Freisitz ankettet, ist mir (zumindest) klar. Aber wenn man ihn draußen irgendwo sitzen haben will, auf Schulter, Fahrrad oder Freisitz und nicht möchte, daß er wegfliegt, was für Möglichkeiten hat man dann, ihn daran zu hindern? Flügelstutzen halte ich für KEINE akzeptable Möglichkeit. Was also dann? Wenn man nicht die Möglichkeit hat, eine Außenvoliere zu besitzen oder den Vogel mal wohin mitnehmen will, warum darf man ihn dann nicht anleinen, sofern er dies billigt?
Und ich sehe das "Inlineskaten mit Papagei auf der Schulter" nicht einfach als Statussymbol oder Angabe, denn warum sollte jemand nicht den Wunsch verspüren, sich draußen mit seinen geliebten Tieren aufzuhalten?
Ich wünschte manchmal, ich könnte auch mit meinen kleinen Vögeln nach draußen, aber das geht ja logischerweise nicht, weil sie sonst das Weite suchen würden.
Mit Hunden wird das doch auch ohne weitere Frage gemacht, ist teilweise sogar erforderlich, und da sagt keiner, es sei Tierquälerei, wenn ein Hund am Hals eine Leine hat und geführt wird. Für Katzen, Nager und andere Tiere gibt es doch auch Leinen, ist das dann ebenso gefährlich oder verboten?
(Obwohl ich kaum jemanden mit Hase, Katze oder Leguan and er Leine sehe, muß ich gestehen, aber zumindest mt Hunden)
Das soll keine Provokation sein, ich frage wirklich nur nüchtern nach. Ist dann also ein von Menschen gehaltener Papagei dazu verdonnert, in den meisten Fällen die Außenwelt aus einer Position hinter irgendwelchen Gitterstäben zu sehen?
T.R.