Peregrinus: Frage unbeantwortet: Auf welcher Fläche ruht die Jagd vollständig? Oder wie muß ich das verstehen? Und wie soll die Populationskontrolle funktionieren?
Die Jagd auf Vögel ruht(e) vollständig in allen Schutzgebieten, die in Meck.-Pomm. flächenmäßig am größten sind.
http://www.mvweb.de/umwelt/aktuell/akt36.html
Dort darf nur auf Schalenwild und einige hundeartige gejagt werden; wenn nicht, wie große Teile der Nationalparks, als Wildschutzgebiete und Jagdruhezonen ausgewiesen, die alle drei Jahre überprüft werden. Größere zusammenhängende jagdfreie Gebiete mit einer solchen Artenvielfalt gibt es in ganz Deutschland nicht.
Peregrinus:...dass die 62 Brutpaare völlig belanglos für die Diskussionen hier sind...
Wieso ? Ich warte noch auf die Beantwortung der Frage, was Winterabschüsse der Esche während der Laichzeit helfen.
Waldkauz: Zunächst möchte ich der Korrektheit halber anmerken: es gab auch bisher schon eine Kormoranverordnung in Sachsen und eine ministerielle Vollzugsanweisung dazu auch.
Wann ? 2004 jedenfalls noch nicht. Es geht doch hier um einen VO-
Entwurf !
„
Bemerkenswert ist jedoch, dass Sachsen auch ohne Kormoranverordnung der größte Satzfischproduzent in Deutschland ist.“
http://www.ble.de/data/00014546C9B11295B7EE6521C0A8D816.0.pdf
Die Quelle ist hoffentlich unverdächtig.
Waldkauz: Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen außer der Feststellung, dass die Äsche und über 2/3 der rheophilen Fischarten auf der Roten Liste gefährdeter Arten stehen, der Kormoran aber weder in den Bundesländern, bundesweit noch auf europäischer Ebene als gefährdet gilt!
Doch, der Zusammenhang bzw. der Beleg, was Kormoranvergrämung der Esche (wo in Sachsen ?) bringt.
Pan: die es zu "verlorener" Zeit macht, Untersuchungen herauszusuchen und hier darauf zu verweisen.
Du hast also gar keine parat ? Wer bemüht dann hier bitte wessen Zeit ? Die Grundvoraussetzung für Vergleichbarkeit und Wiederholbarkeit ist schon gar nicht gegeben:
„...
Einheitliche Erhebungs- oder Schätzmethoden existieren nicht...“
Danke für die Bestätigung dieses Umstandes, ohne den es selbstverständlich schon gar nichts geben kann, was wissenschaftlichen (nicht „
ornithologischen“) Kriterien standhalten kann:
Pan: Meine bisherigen praktischen Erfahrungen vor Ort zeigen, dass man sich nicht einmal auf die Zählmethode einigen kann.
Kein Wunder, dass man auf möglichst pauschale Regelungen hinwirken muß. Konkret wurde hier immer ich nichts vorgebracht.
Waldkauz: Wenn also welche in Sachsen (und anderswo) letal vergrämt werden, was geht das die Berliner Ornithomanen an?
Wie kann es nur sein, dass Berlin mit genauso viel Brutpaaren wie ganz Sachsen (Stand 2005) ohne Kormoranvergrämung auskommt ?
Biedermann: ...gibt die Zahl der Brutpaare bereits 1994 mit 310.000 - 370.000 im mittleren Nordeuropa an.
Was willst Du denn mit Zahlen von 1994, wenn die von 2005 und sogar 2006 schon vorliegen ? Die Verquickung des Nahrungsbedarfes mit den seltenen Fischarten ist ohnehin unseriös, und das weißt Du auch.
Immerhin kommen wir der Sache schon näher, worum es wirklich geht:
Pan: ...Vergrämungsabschüsse...
Deren Wirksamkeit bisher nirgends belegt werden konnte, nicht einmal für das unmittelbare Folgejahr. Hingegen sind genügend tötungsfreie Alternativen gerade aus NRW publiziert.
Pan: Das befreit allerdings niemand davon, bei Maßnahmen zur Eindämmung der Kormoranpopulation die Frage zu stellen, ob die Verfahrensweise auch zielführend ist...
Na also, warum machst Du es dann nicht ? Nichts anderes frage ich doch die ganze Zeit.
Anscheinend wollt Ihr unbedingt die Bauchlandung von Anklam wiederholen, wo bis heute die postulierten Schäden in keiner Weise nachgewiesen sind.
http://www.nabu.de/m05/m05_03/03936.html
Es wurde wohlgemerkt der BfN-Präsident zitiert, die Aussagen sind nicht vom NaBu.
Und ehrlich, sachsenfischer, seit Kormorane auf besagtem See abgeschossen werden, hat sich deren Zahl dadurch nachhaltig über die Jahre reduziert ? Um wieviel ? Oder hast Du doch ein „Dauerproblem“, da Du weitergehende Befugnisse unterstützt ? Letzte Frage: wo schlafen „Deine“ Kormorane ?