st68
Foren-Guru
- Beiträge
- 554
leider nichts aus sachsen, aber als beispiel wie es laufen und aussehen könnte sicher dienlich: http://www.ag.ch/jagd_fischerei/shared/dokumente/pdf/aeschenschutz_und_kormoran_uag_27-23.pdf
was sagt auch der begriff "Größte Brutpopulationen" aus? auch diesen begriff kann man (wenn man negative auswirkungen vergleichen will) nur mit der größe seines verfügbaren lebensraumes betrachten/vergleichen. wo bleiben diese vögel im winter? doch sicher nicht in dänemark oder in holland? wovon leben sie dann? von dänischen oder holländischen fischen? so was kann man auch problemauslagerung nennen.
wenn man ein einzelnes land, mit einem anderen einzelnen land vergleichen will, nützen absolute zahlen gar nichts. zumindest nichts für sinnvolle aussagen. ich hab auch nichts davon gehabt, das es in ganz hessen nur 50 kolkraben gab. deswegen hatte ich immer noch 50 kolkraben allein auf meiner winterweide in meiner schafherde. in hessen war diese zahl praktisch zu vernachlässigen, bei mir war sie eine katastrofe.
wieso nicht? es geht doch um dieses spezielle land, das womoglich zu große wasserflächen hat, als das der im land befindliche kormoranbestand irgendwelche negativen auswirkungen auf die dortigen fischarten hat. vielleicht auch, weils in diesen ländern einfach keine bedrohten fischarten wie die äsche gibt?Vogelklappe schrieb:Nicht theoretisch, st68, tatsächlich. "Größte Brutpopulationen" ist eine absolute Größe, da bringt es nichts, mit der Wasserfläche zu relativieren (höchstens mit der Gewässerart).
was sagt auch der begriff "Größte Brutpopulationen" aus? auch diesen begriff kann man (wenn man negative auswirkungen vergleichen will) nur mit der größe seines verfügbaren lebensraumes betrachten/vergleichen. wo bleiben diese vögel im winter? doch sicher nicht in dänemark oder in holland? wovon leben sie dann? von dänischen oder holländischen fischen? so was kann man auch problemauslagerung nennen.
wenn man ein einzelnes land, mit einem anderen einzelnen land vergleichen will, nützen absolute zahlen gar nichts. zumindest nichts für sinnvolle aussagen. ich hab auch nichts davon gehabt, das es in ganz hessen nur 50 kolkraben gab. deswegen hatte ich immer noch 50 kolkraben allein auf meiner winterweide in meiner schafherde. in hessen war diese zahl praktisch zu vernachlässigen, bei mir war sie eine katastrofe.