PBFD positiv

Diskutiere PBFD positiv im Forum Für Vögel mit Krankheiten wie PBFD und Polyoma im Bereich Vogelkrankheiten - Heute Mittag erhielt ich vom Ta einen Anruf.Obduktion hat bei Zue PBFD positiv ergeben.Wer im Bestand PBFD hat,bitte um Info. Habt Ihr danach den...
Aktuell,

In Leipzig wird oder wurde an einer Impfung geforscht. heute lese ich:

l http://www.newswire.ca/en/releases/archive/May2007/02/c4001.htm

Attention Business Editors, Retail Writers:
New Vaccine Taking Wing to Rid Beak and Feather Disease in Companion Birds

U. of Georgia Researchers Close in on Breakthrough Vaccine with Help from
PetSmart

PHOENIX, May 2 /CNW/ - University of Georgia scientists are finalizing
development of a new vaccine that could effectively eliminate in companion
bird populations a debilitating and often fatal viral disease called
psittacine beak and feather disease.

The virus has decimated some free-ranging populations of cockatoos and
has historically been a problem for companion-bird lovers from around the
globe. The virus is not contagious to humans or other pets.

According to the American Pet Products Manufacturers Association, more
than 16 million birds live as companions in American households.

More than 40 species of free-ranging and companion birds, most notably
lovebirds, cockatoos, eclectus parrots and African gray parrots, are readily
susceptible to infection. The virus also can infect and cause disease in other
psittacine birds such as budgerigars (budgies), Indian ringneck parakeets,
lories, lorikeets and occasionally macaws and Amazon parrots.

The disease, which is transmissible from bird to bird and is not
treatable, attacks a bird's ability to properly grow feathers, beaks and
claws. Feathers deteriorate and fall off and beaks and claws can break and
crumble away or grow soft, making the bird susceptible to life-threatening
secondary infections. The disease can be most fatal to young birds while more
mature birds that have been exposed to the virus can build up immunities and
be protected through their lifetime.

After classifying the cause of this disease as a new family of viruses
(the circoviruses) in the late 1980s, scientists from The University of
Georgia College of Veterinary Medicine developed a state-of-the-art diagnostic
test and then turned their attention to developing a vaccine to prevent
healthy birds from becoming infected in the first place. "PetSmart provided
much needed financial support and other resources to expedite and finalize the
production of the vaccine candidate," said Branson Ritchie, a doctor of
veterinary medicine, Ph.D., and distinguished research professor.

The company donated $300,000 in an undesignated gift to the College of
Veterinary Medicine to be used for research.

"It's one of the most prevalent and debilitating diseases to attack
companion and free-ranging birds," said Dr. Nick Saint-Erne, PetSmart's
quality assurance veterinarian. "Because it affects such a broad spectrum of
species, a vaccine will have a positive, far-reaching effect on the health and
quality of life of birds everywhere," he said.

Researchers have long sought to unlock the keys to a vaccine, made
difficult because the virus "was so difficult to kill," Ritchie said.
Initially, researchers derived a vaccine by purifying the virus from the
tissues of infected birds. While the methodology worked and experiments using
this vaccine proved that vaccinated birds could develop protective immunity,
the tissue-derived vaccine was far too dangerous and impractical for
widespread use, he said.

The breakthrough came when Ritchie's team was able to express portions of
the viral proteins - a necessary building block for the vaccine - in a
repeatable, easily qualified laboratory system.

With laboratory work now successfully completed, the University of
Georgia Research Foundation has begun the licensing and registration process
for the vaccine. That process could be completed by the middle of 2008, and
includes manufacturing a vaccine and testing it on birds that are hatched in
captivity and destined for sale.

"We'll be very happy when it's in a bottle and on a shelf," Ritchie said,
referring to successful registration and commercial availability of the
vaccine to bird breeders, medical care providers, pet stores and bird owners.
"The vaccine will not only greatly improve the ability of companion birds to
live long and healthy lives, it might also have applications in the field to
help protect endangered species of susceptible birds," he said.

About PetSmart

PetSmart, Inc. (NASDAQ: PETM) is the largest specialty pet retailer of
services and solutions for the lifetime needs of pets. The company operates
more than 908 pet stores in the United States and Canada, a growing number of
in-store PetsHotel cat and dog boarding facilities, and is a leading online
provider of pet supplies and pet care information (www.petsmart.com). PetSmart
provides a broad range of competitively priced pet food and pet products; and
offers complete pet training, pet grooming, pet boarding, doggie day camp and
pet adoption services.



For further information: PetSmart, Inc. Jennifer Ericsson, 623-587-2177
(24-hour media line)


Sinngemäß ist der Durchbruch gelungen und eine Impfung jetzt sicher möglich. Bis Mitte 2008 will man eine Herstellung und Verbreitung eines impfstoffes über die University der Georgia Research Foundation sicherstellen.
 
das mit dem negativen Ergebnis würde mich auch interessieren.
Deshalb hab ich auch gefragt, ob der Vogel mit dem positiven PBFD-Befund mit den anderen zusammen war oder nicht.


Bei PBFD-Tests sind falsch-negative Ergebnisse nicht selten. Deswegen ist ja auch nur ein positives Ergebnis sicher.
Soweit auch meine Info, nur wieviele Tests müssen dann durchgeführt werden?
Wenn ich richtig gezählt hab, hat Gifty ja immerhin 12 Pieper und 12 negative-False Ergebnisse?

Dann stellt sich bei mir langsam doch die Frage, wie kann man PBFD überhaupt testen und wenn die negative-False Ergebnisse so häufig sind, sind dann die positive-Ergebnisse wirklich alle korrekt? Und warum bekommt man sie so "selten" obwohl sie doch kommen müssten?


Aktuell,
In Leipzig wird oder wurde an einer Impfung geforscht. heute lese ich:
...
Sinngemäß ist der Durchbruch gelungen und eine Impfung jetzt sicher möglich. Bis Mitte 2008 will man eine Herstellung und Verbreitung eines impfstoffes über die University der Georgia Research Foundation sicherstellen.
Jens, weißt Du auch, ob/wie/wann die den Impfstoff dann auch in Deutschland auf die Reihe bekommen wollen/können?
Und hast Du ne Ahnung, ob der Impfstoff per Spritze verabreicht werden muß oder ob den die Geier futtern können?
 
Nein, ich weiß auch noch nicht mehr wie das was da zu lesen steht.

Allerdings habe ich meine Bedenken. Impfen war schon zur geflügelpest nicht zulässig, bliebe also abzuwarten wann und onb es in der EU und Deutschland erlaubt wird.
 
sind dann die positive-Ergebnisse wirklich alle korrekt? Und warum bekommt man sie so "selten" obwohl sie doch kommen müssten?

Die positiven Ergebnisse können nicht falsch sein, außer die Proben wurden kontaminiert/vertauscht, was in einem Labor aber eher unwahrscheinlich ist.

Ich habe die Methode mit der man die Viren nachweisen kann selber schon durchgeführt, die kann keine positiven Ergebnisse liefern, wenn keine Viren da sind. Das ist biochemisch völlig unmöglich.

Die falsch-negativen Ergebnisse kommen zustande, wenn nicht genügend Material in der Probe vorhanden ist. PBFD kann in Schübenauftreten, deswegen kann es ja auch passieren, dass es Vögeln viele lang trotz Infektion gut geht und sie dann plötzlich doch Federn verlieren.

Wenn man gerade eine Zeit erwischt hat, in denen gerade kein Schub vorliegt kann es sein, dass sich die Viren zurückgezogen haben, es also keine in der Probe gibt, oder so wenig, dass man die nicht nachweisen kann. Dann wird das Ergebnis negativ.

Impfen kann man aber nur Vögel, die die Viren noch nicht tragen, oder? Aber auch wenn das doch bei schon infizierten Vögeln gehen würde müssten wir für eine Zulassung hier noch mehrere Jahre warten.
 
Die falsch-negativen Ergebnisse kommen zustande, wenn nicht genügend Material in der Probe vorhanden ist. PBFD kann in Schübenauftreten, deswegen kann es ja auch passieren, dass es Vögeln viele lang trotz Infektion gut geht und sie dann plötzlich doch Federn verlieren.

Wenn man gerade eine Zeit erwischt hat, in denen gerade kein Schub vorliegt kann es sein, dass sich die Viren zurückgezogen haben, es also keine in der Probe gibt, oder so wenig, dass man die nicht nachweisen kann. Dann wird das Ergebnis negativ.

dann dürfte man sich eingendlich keine neuen Papageien oder Sittiche anschaffen. Denn man müsste dann 3 Tests machen , und alle im Abstand von 3 Monaten, oder?
Junge Papageien dürften nach einem negativem Test doch nicht verkauft werden.
 
dann dürfte man sich eingendlich keine neuen Papageien oder Sittiche anschaffen. Denn man müsste dann 3 Tests machen , und alle im Abstand von 3 Monaten, oder?
Tja, da liegt wohl der Unterschied zwischen Theorie und Praxis, wobei ich mich frage, wenn man einfach nur drei Mal im Abstand von drei Monaten die Tests durchführt und dabei immernoch kein "Schub" mit dabei war, sind sie dann wirklich korrekt negativ oder gibt es da auch noch false-negative-Ergebnisse?
Und wieviele Ergebnisse bräuchte man, um wirklich sagen zu können, die sind "korrekt" negativ und nicht false-negative?
 
ich habe auch schon von einem Labor gehört das viele falsche
positen Ergebnisse rausgegeben hat
 
Man kann nicht sagen wieviele Tests es theoretisch braucht um ein richtiges Ergebnis zu bekommen. Der erste Test kann richtig sein, auch wenn der negativ ist, oder erst der zehnte. Da kann man keine bestimmte Zahl an Tests nennen.

Das Problem ist ja, dass man nicht wissen kann warum ein Test negativ ist, also ob wirklich keine Viren da sind, oder ob nur gerade zu wenig in der Probe waren.

Und was ist mit den Vögeln die nie Symptome zeigen? Vielleicht kann man bei denen nie nachweisen dass die PBFD haben, aber anstecken könnten die andere Vögel trotzdem. Man kann niemals 100% sicher sein, aber das ist bei Megabakterien oder anderen Sachen genau so. Die wenigsten Leute lassen ihre Vögel auf Psittakose testen, aber das kann auch versteckt getragen werden.

Deswegen bin ich der Meinung, dass man, sobald man die Gewissheit hat, dass seine Vögel PBFD haben, keine mehr dazu setzten sollte die nicht erkrankt sind, bzw keinen an jemanden abgibt, der (vermeintlich) gesunde Vögel hat.
 
Hi :0- ,

was mich interessieren würde ist, wie es sich mit der Virusausscheidung verhält. Es heisst ja, es gibt Vögel, die das Virus in sich tragen, es bricht aber nicht aus, aber sie sind Dauerausscheider. Dann gibt es die, die an dem Virus erkranken (sichtbar, scheiden das Virus auch aus) und es gibt diejenigen, die Antikörper gebildet haben. Hier spricht man davon, dass sie das Virus überwunden haben (bitte korrigiert mich, wenn ich was falsch verstanden habe!). Was ist denn mit denen, die Antikörper gebildet haben... scheiden die noch das Virus aus?
 
Was ist denn mit denen, die Antikörper gebildet haben... scheiden die noch das Virus aus?
Also von meinem medizinischen Verständnis würde ich behaupten, dass die, die Antikörper gebildet haben, mit den Antikörpern die Viren unschädlich machen und somit keine Viren mehr ausscheiden können.

Zusätzlich müßte ein PBFD-Test bei Tieren, die Antikörper gebildet haben, auch korrekt Negativ ausfallen und es müssten Antikörper nachweisbar sein, ob die dann aber auch per DNA-Analyse nachweisbar wären, keine Ahnung.
 
Danke Saskia, so verstehe ich das eigentlich auch, bin mir aber halt nicht ganz sicher :)
Und wie ist das mit der Brut, werden die Antikörper an die Jungen von den Eltern weitergegeben? Ich glaub, ich muss meine TA doch mal zu einem längeren Gespräch nötigen :D
 
Danke Saskia, so verstehe ich das eigentlich auch, bin mir aber halt nicht ganz sicher :)
Gut, aber so sind wir immerhin schon zu zweit, die es so verstehen. ;)

Und wie ist das mit der Brut, werden die Antikörper an die Jungen von den Eltern weitergegeben?
Glaube ich nicht, denn sonst würden ja manche Viruserkrankungen quasi aussterben und eine Impfung wäre unnötig - zumindest wenn ich es mal mit uns Menschen vergleiche. Meine Mum hat als Kind Windpocken gehabt, also hat sie Antikörper gebildet und wenn sie sie an mich hätte weitergeben können, hätte ich keine Windpocken mehr bekommen dürfen, da ich aber auch Windpocken hatte, gehe ich mal davon aus, dass Antikörper nicht weitergegeben werden können (gleiches haben wir auch mit Scharlach hinter uns gebracht). ;)

Ich glaub, ich muss meine TA doch mal zu einem längeren Gespräch nötigen :D
Und bitte informiere uns doch, was Du bei dem Gespräch alles rausbekommen hast. :)
 
PBFD positiv, was nun?

hallo ihr,

bin neu in Eurem Forum und ich hab nen Ara Maedchen, ca 2 Jahre alt, und wir haben vorgestern Diagnose PBFD bekommen, den ganzen tag geheult und heute sitze ich den ganzen tag am laptop....Problem, wir wohnen in Irland, nicht wirklich Kennzeichnungspflicht etc Irland ist dem Artenschutzabkommen erst 2003 oder so, zugetreten. Als wir sie bekamen (story fuer sich selbst) war sie auf nix getestet...und ich musste meinen irischen Partner treten,dass wir gehen und die Aeztin musste ich draengen auf diesen Test. Frage nun: wer weiss wie das mit ARA's ablaeuft? Muessen die suessen wirklich sterben, wie lange kann ein Traeger leben, der keine Symptome zeigt? Und woher weiss ich nun wann sich ihr Federkleid veraendert? Ich kenne keine anderen Ara''s, und vielleicht ist das, was ich als okay und normal empfinde schon krank, weil ich nicht weiss wie's normal aussieht? Haben Ara's von Natur aus irgendwie kahle stellen so wie die Amazonen? Ich hoffe ihr koennt mir helfen.... Verzweifelte Gruesse aus irland, Anna
p.s. lasst Euch nicht verrueckt machen, ob ein negativer Befund wirklich negative ist oder nicht. Ist doch wie mit dem Aids Test, gib dem Koerper mindestens 12 Wo Zeit Antikoerper zu bilden, dann sollte ein Test realistisch sein. Und bei meiner Suche im Net, fand ich die Aussage,das 90% der Argoporniden (oder so aehnlich) Virustraeger sind! Das laesst weit blicken..... also Kopf hoch, und nicht durchdrehen:zwinker:
 
Hallo Anna,

soweit ich weiß, sind Aras um die Augen herum nackt. Ansonsten kenne ich aber bei Aras keine kahlen Stellen.

PBFD ist eine Krankheit, die das Horn (also Schnabel und Zehen) sowie das Federkleid angreifen kann/angreift. Ob, wann und wie die Krankheit ausbricht oder ob man quasi nur einen latenten Virenträger bei sich sitzen hat, kann einem wohl niemand sagen.
Wichtig ist auf alle Fälle (egal ob Welli, Aga oder Ara), dass man das Immunsystem stärkt, d.h. einerseits viel natürliches Licht, also am Besten ne Birdlamp (hat ein entsprechendes Lichtspektrum), weil sie durch die UVB-Strahlen die Vitamin-D-Synthese der Vögel ankurbelt (mehr Infos hier und hier) sowie iimmunsystemstärkende Präparate (AviConcept, Propolis, ...) und viel "natürliche" Vitamine (Obst/Gemüse/Keimfutter).

Ob und wie sich das Federkleid verändert und was bei Aras normal ist, kannst Du oftmals erkennen/lernen, wenn Du Dich im entsprechenden Unterforum umschaust und Dir dort die Bilder zu Gemüte führst.

Die Diskussion bzgl. den false-negative-Ergebnissen muß ich sagen, finde ich sehr interessant, denn wenn ich mir diesen Bericht anschaue, scheinen false-negative-Ergebnisse ziemlich häufig vorkommen und das wiegt, denke ich, viele Besitzer von Papageienarten in falscher Sicherheit, denn die Meisten lassen ihre Vögel nur ein einziges Mal testen.
 
Hi Saskia,

Glaube ich nicht, denn sonst würden ja manche Viruserkrankungen quasi aussterben und eine Impfung wäre unnötig

Stimmt... ich hätte erstmal nachdenke sollen, bevor ich so eine Frage stelle, trotzdem danke für die Antwort :D
 
Hey Kerstin,

ist doch kein Problem, manchmal steht man einfach ein wenig auf der Leitung. Geht mir in einigen Punkten nicht anders und ich hab auch erst mal ziemlich über das Thema nachgedacht, da ich bzgl. Immunstärkung oder so ähnlich übers Ei ans Küken weitergeben auch schon was im Forum bzw. nem Link gelesen hatte (war glaube ich der AZ-Bericht), kam dann aber über die Überlegungen zur Impfung bei Kleinkindern zu der Antwort, die ich Dir gegeben habe.
Ich kann somit auch teilweise falsch liegen, da mir eben nicht zu 100% klar ist, ob ich da so einfach die Paralellen ziehen darf.
Liebe Grüßle
Saskia
 
Thema: PBFD positiv

Ähnliche Themen

T
Antworten
17
Aufrufe
661
esth3009
esth3009
F
Antworten
4
Aufrufe
1.170
Bernd und Geier
B
F
Antworten
1
Aufrufe
706
Karin G.
Karin G.
L
Antworten
4
Aufrufe
976
Panyptila
Panyptila
Zurück
Oben