und das?

Diskutiere und das? im Forum Vogelbestimmung im Bereich Allgemeine Foren - wieder aus Bulgarien
Antworten Thema erstellen
D

Dani33

Mitglied
Beiträge
71
wieder aus Bulgarien
 

Anhänge

  • Vogel6.jpg
    Vogel6.jpg
    10,7 KB · Aufrufe: 74
Hallo.

Die Bilder müssen unbedingt größer. Lade das Original doch bitte HIER hoch und verlinke dann das Bild in deinem Beitrag. Man kann auf den Miniaturen so gut wie nix erkennen...ich zumindest nicht.

LG, Olli
 
Hallo Rando!

Gegen die Sonne ist der Schnabel größer getäuscht. Wenn er im Schatten ist, dann zeigt der Schnabel normal, weil zwischen Stirn und Schnabel ist einfärbig grau, dann wirkt der Schnabel größer. Außerdem ist vergrößerter Bild nicht so gut. Der Vogel hat dunklen Strichelung am Brust und Kehle, rotbraunen Oberseiten und weiße Augenring und Kehle, also ein Carduelis cannabina.
 
Bluthänfling glaube ich nicht, da ich mich zu erinnern glaube, dass der Vogel doch größer war.
 
Das Bild ist ja nun nicht das Gelbste vom Ei...
Mein erster Gedanke war jedoch Kalanderlerche, was ich aber auch wegen Schwanzlänge verwarf, ansonsten fiele mir nur noch die Grauammer ein, daß würde auch etwa von der Größe passen, die man in Relation zu den Kieferntrieben sehen muß, die als Terminaltriebe etwa 40 cm lang sein müßten...

Grüße, Andreas
 
Hallö!

Das ist ja eine baumförmige Kiefer, wie es aussieht. Und da das meine Steckenpferde im Baumbereich sind, und das, worauf der Piepmatz/ die Piepmätzin sitzt, die Terminaltriebe, bzw. Leittriebe sind, weiß ich, daß baumförmige europäische Kiefern im Jahreszuwachs ca 30- 40 cm im Spitzenbereich zulegen, weshalb ich das als grobes Augenmaß nehme, und hoffe, daß ich mich damit nicht voll auf die Schnauze lege =)!

Grüße, Andreas
 
also mein erster gedanke nach einem flüchtigen Blick war Grauammer... aber schwer zu sagen, die länge der terminaltriebe wären in der genannten Grössenordnung, sie sind aber ja nicht ganz drauf...
 
Alcedo atthis schrieb:
also mein erster gedanke nach einem flüchtigen Blick war Grauammer... aber schwer zu sagen, die länge der terminaltriebe wären in der genannten Grössenordnung, sie sind aber ja nicht ganz drauf...
Zum Vergrößern anklicken....

In meinem letzten Posting mit einem anderen Bild (gleiches Gebiet) hatte ich auf eine Grauammer getippt - wurde aber auf eden Ortolan verwiesen.

Aber ich sehe ein, dass man mit solch einem Bild keine eindeutige Bestimmung vornehmen kann.
 
brustzeichnung wirkt mir zu stark für Ortolan und der vogel sieht für mich in der ganzen struktur mehr nach grauammer aus, andererseits ist das Bild tatsächlich so unscharf, dass das auch täuschen könnte...
 
Kanadagans schrieb:
Das ist ja eine baumförmige Kiefer, wie es aussieht. Und da das meine Steckenpferde im Baumbereich sind, und das, worauf der Piepmatz/ die Piepmätzin sitzt, die Terminaltriebe, bzw. Leittriebe sind, weiß ich, daß baumförmige europäische Kiefern im Jahreszuwachs ca 30- 40 cm im Spitzenbereich zulegen, weshalb ich das als grobes Augenmaß nehme, und hoffe, daß ich mich damit nicht voll auf die Schnauze lege =)!
Zum Vergrößern anklicken....
Doch Andreas, da legste Dich ziemlich auf die Schnauze! :zwinker:

Eine Kiefer hat zunächst mal nur einen Terminaltrieb. Und dieser kann je nach Bonität, soziologischer Stellung des Baumes, aktuellem Vitalitätszustand, Wasserversorgung und und und eine Länge zwischen 1 und 150 cm erreichen. Außerdem beginnt er mit 0 cm zu wachsen und wird dann immer länger, bis er die endgültige Länge erreicht hat. Und vermutlich werden die abgebildeten Triebe noch wachsen.

Will sagen: Ich würde die (momentane) Länge der Triebe auf etwa 20 cm schätzen. Durchschnittswerte aus der Literatur sind hier jedenfalls völlig unbrauchbar.

VG
Pere ;)
 
Ich denk, eher nicht, des die noch viel wachsen, die Nadeln beginnen sich schon zu strecken... Aber wie auch immer, ich glaube, da können wir bis zum Sankt Nimmerleinstag raten, das Bild ist ein bißchen zu mies...

Sicherlich gibt es nur einen wirklichen Terminaltrieb, aber da die an der Spitze alle die Rolle der wirklichen Terminale übernehmen können, wenn die verloren geht, habe ich alle mal so genannt. Eine entwipfelte Jungfichte in meiner Nähe zeigt es... Wurde im Vorfrühling um die wirkliche Terminale beraubt, und hat nun aus den vier Seitenästen vier steil aufsteigende Ersatz- Terminalen gebildet... Von daher sehe ich das mit der Differenzierung nicht soo eng =)!

Grüße, Andreas

PS: Auf Literaturwerte verlasse ich mich lange nicht mehr, ich beobachte selber...
 
Kanadagans schrieb:
Sicherlich gibt es nur einen wirklichen Terminaltrieb, aber da die an der Spitze alle die Rolle der wirklichen Terminale übernehmen können, wenn die verloren geht, habe ich alle mal so genannt. Eine entwipfelte Jungfichte in meiner Nähe zeigt es... Wurde im Vorfrühling um die wirkliche Terminale beraubt, und hat nun aus den vier Seitenästen vier steil aufsteigende Ersatz- Terminalen gebildet
Zum Vergrößern anklicken....
Klaro, geht der Terminaltrieb verloren, übernimmt einer der Seitentriebe des obersten Astquirls diese Funktion. Dennoch heißen die zunächst mal Seitentriebe. Gerade bei der Kiefer sieht es manchmal zunächst so aus, als gäbe es mehrere Terminaltriebe. Aber der Schein trügt, denn am Ende bleiben die Seitentriebe deutlich zurück.

VG
Pere ;)
 
Antworten Thema erstellen
Thema: und das?

Neueste Beiträge

Neueste Themen

Zurück
Oben