Hallo
Ich kann mich auch in beide Seiten reinversetzen.
Für Kathi war das sicher ein Strohalm nachdem in ähnlicher Situation fast jeder hier auch gegriffen hätte, keine Frage.
Aber in diesem Fall scheint wirklich recht eindeutig zu sein, dass es sich nicht um den gleichen Vogel handeln kann und daher finde ich es schade, dass sich die Gemüter hier unnötig aufheizen.
Janett möchte doch schon die Papiere einscannen und zum Beweis bei einem Modi vorzeigen, womit sie ja schon Entgegenkommen zeigt, obwohl sie das rechtlich wirklich nicht müsste.
Und mal ganz ehrlich, selbst wenn Janetts Ares offen beringt wäre, solange sie die dazugehörigen Papiere hat, wäre sie auch im Recht, daher versteh ich die Aufregung hier wirklich nicht ganz und das der Vogel beringt ist, haben wir auf Bildern ja schon gesehen.
Ich betone nochmals, ich bitte nur um Verständnis dafür, dass Kathi einen Beweis wollte!!!!!!
Normal muss aber auch Kathi nachweisen können, dass es eben ihr Vogel ist und dazu ebenfalls Papiere oder eine Ringnummer
am Bein des Vogels vorzeigen können.
Selbst wenn sie noch Papiere hat, wie will sie nachweisen, das diese Papiere zu einem anderen evtl. gefundenen Grauen gehören, da ihr Grauer beim Entfliegen gar nicht beringt war.
Das ist leider Fakt und das große Problem, wenn ein entflogener Vogel nicht beringt ist.
Warten wird nun doch einfach mal ab, wie schon gesagt will Janett ja schon Papiere an einen Modi schicken.