Hallo,
ich denke es gibt hier einige, die keinen Streit wollen. Und deshalb jetzt mal eine ausführliche Erklärung:
Heute Nachmittag hat es den größten Teil der Zeit für einige Leser so ausgesehen, dass ich online bin - im Profil: Antwortet auf ein Thema - Oscar;
Tatsache ist, dass ich heute Mittag online war, begonnen habe, eine Antwort auf die ersten Fingerzeige zu schreiben -
und dann kam Madame Molo - und die war heute wichtiger als jedes Posting in den VF.
Dadurch hat sich manches überschnitten.
Zunächst einmal zu dem, was ich als "gelogen" bezeichnet habe:
Es waren potentielle Partnerinnen vorhanden, habe ich auch hier schon im Anfang des Themas geschrieben.
darauf fängt Beate an, zu recherchieren -
Laut Bild sitzen zusammen:
Hähnchen und Cora = Paar laut deiner HP
Luna und Carlos = Paar laut deiner HP
Paco,WF ,Hahn 18 J
Lola,Henne,2j
und Oscar.
formuliert aber - in ihrem Sinne einseitig um: Auf der HP steht nämlich etwas von Partnervogel .... und z. Zt. .... also wenn zitieren - Beate - dann richtig!
Ebenso ist das Bild von Beate falsch "gelesen" und hier falsch dargestellt worden: Hähnchen sitzt nicht mit Cora zusammen, Luna und Carlos sitzen zusammen, der Rest gleichmäßig verteilt.
Jeder Halter von mehreren Aras weiß, dass man "Jugendliche" möglichst in einer Gruppe zusammenhält. Sie orientieren sich durchaus um - in dem Alter besteht eben noch keine Paarbindung.
Hallo Susanne, das ihr keine 1500.-€ für den Vogel wollt oder könnt dafür habe ich volles Verständnis. Es kann nicht der Sinn darin liegen als Auffangstation Vögel aufzukaufen, weil der Besitzer sie nicht mehr haben will.
Das meinte ich: Wir haben Oscars zeitweiligem Umzug hierher nur zugestimmt, weil es hier ein zeitlich begrenzter Aufenthalt sein sollte. Es sollte ein Ort sein, von dem Oscar mit einem Partner wieder in sein altes Zuhause zurück geht. Dauerhaft hätten wir ihn zu dem Zeitpunkt nicht aufgenommen - auch ganz sicher nicht für 1500€.
Mir stellt sich die Frage was für Überlegungen im Vorfeld gelaufen sind, das nun nach gut 5 Wochen diese endgültige Entscheidung getroffen wurde?
Das frage ich mich auch! Hier liegt ein Vertrag: Auftrag zur Verpaarung / Vergesellschaftung! Ich war völlig erstaunt, als ich am 14.12. eine Mail erhielt, dass wir Oscar nun "abkaufen" und weiter vermitteln sollen.
Hätte man dem Vogel das nicht ersparen können?
Muss ich dir Recht geben - wären die neuen Bedingungen vorher erahnenswert gewesen, hätten wir auf Grund der Vorgeschichte Oscar sicher nicht aufgenommen.
Wie verhält es sich mit der Kostenerstattung, die Du Susanne von Sandra für den Aufenthalt usw. bekommen würdest? Kann man das nicht miteinander verrechnen?
Die Kostenerstattung, die wir für den Aufenthalt bekommen ist eine Spende für die anderen Vögel. Bspl. Graupapagei - 6 Monate hier: 50€ Spende am Ende! (Das deckt nicht mal die Futterkosten, geschweige denn Unterbringung,
Volierenbau...von unserer Zeit ganz zu schweigen (aber die ist ja kostenlos (grins!))) Eine Verrechnung würde auch wieder bedeuten, dass wir diejenigen sind, die zahlen!
Kann man nicht im Sinne des Vogels und auf Hinblick seines bisherigen Werdegangs auf Geld verzichten, vorausgesetzt er bliebe bei Dir?
Heike, wir würden ihm gerne alle weiteren Ortswechsel ersparen - aber wir wissen auch, wo unsere platzmäßigen und finanziellen Grenzen sind. Und da ist das Alter eines Vogels eben auch ein ausschlaggebender Faktor! Ich bin der Meinung, dass Oscar in seinem Alter immer noch das Recht auf ein artgerechtes Leben mit Partner in einer Privathaltung haben sollt - und nicht mit 6 Jahren in einer Auffangstation enden sollte!
Und da gebe ich Bianca Recht: Wenn Auffangstationen dazu übergehen, diese Tiere "Frei" zu kaufen und ihr weiteres Leben lang auf eigene Kosten privat zu unterhalten, würde der Verkaufsmentalität dieser großen Zoofachhandlungen immer mehr Vorschub geleistet.
Nur - es geht nicht darum, Schuldige zu finden. Ich bin nicht bereit, mich hier als Buhmann hinstellen zu lassen mit Äußerungen wie z.B.
Bleibt doch nur die 2jährige Luna und von der hast du geschrieben,dass sie zu jung für Oscar ist,was auch definitiv zutrifft.
Luna ist nicht zwei! - Wenn schon schreiben, dann auch die Wahrheit ...und nicht "verdrehen"!
oder:
Ich bin einfach entsetzt,dass Uhu nun den Oscar wieder auseinander reißt und Sandra zurück gibt und ihr überläßt,wo sie ein neues Zuhause findet.
Ja, der böse Uhu....bei dem schon genug Vögel auf ein neues Zuhause warten ....
LG
Susanne
