Jetzt mal im ernst, Freiflug???

Diskutiere Jetzt mal im ernst, Freiflug??? im Forum Aras im Bereich Papageien - Habe ja schon öfter Threads gelesen, wo von Freiflug die Rede ist. Was sind die Randbedingungen? Könnte mir vorstellen, wenn ich z.B. Lady DR...
Relativierungen und Aufrechnungen der in diesem Thread mehrfach geposteten Art verfügen über keinerlei thematische Relevanz.

Das finde ich auch, und die meisten kommen von dir.[/B]

Nichts verstanden. Relativierungen in diesem Thema (sinngemäß) = weil in herkömmlichen Haltungssystemen (respektive: dem Wohnumfeld) ebenfalls Gefahren für Wohlergehen und Gesundheit der Gefiederten nicht auszuschließen sind, sind durch/bei FF ggf. bestehende/verursachte Gefährdungen "milder" zu gewichten (bzw. unberücksichtigt zu lassen). Einen spezifischen Sachverhalt mit einem anderen Sachverhalt (anderen Sachverhalten) aufzurechnen bringt in der Sache nicht weiter, ist allerdings nicht erst sei dem sog. "Historikerstreit" (sorry für das OT) immer mal wieder in unterschiedlichsten Bereichen en vogue.

Vier konkrete Beispiele aus der "Relativierungspraxis" in diesem Forum:

Schließlich lassen wir unsere Vögel trotz vielfältiger Gefahren (je kleiner der Vogel desto mehr Gefahren gibt es) in der Wohnung fliegen (...)

Wenn die Straßen zu Ferienbeginn überfüllt sind, ist das ein Argument dafür, 1-2 Tage später loszufahren, aber kein Grund, überhaupt nicht in Urlaub zu fahren.

Soll ich mal anfangen, Todesfälle in der Wohnung aufzulisten?

Vogel in Panik gegen die Fensterscheibe oder Wand geflogen - Genickbruch. Vogel auf der Tür gesessen - eingequetscht. Vogel an der Erde gesessen - totgetreten. Vogel in den Staubsauger geraten - tot. Vogel auf heißer Herdplatte gelandet - musste eingeschläfert werden.
Dies, und Ähnliches passiert andauernd beim Wohnungsfreiflug, nur man hört selten davon. Ich hoffe nur, dass niemand deshalb auf die Idee kommt, seine Pieper zur Sicherheit nicht mehr aus dem Käfig zu lassen.

Das sollte zum Thema "Relativierung" (und dazu, wer dieses "Stilmittel" einsetzt) eigentlich genügen. Abschließend dazu: Sofern der Deutungsgehalt der Begrifflichkeit "Relativierung" nicht begriffen wurde/wird, war/ist eine nähere Befassung zu empfehlen, um fehlerhaften Anwendungen vorzubeugen.

Informationen bezüglich rechtlicher Vorgaben (einschließlich der Bewertung durch den zuständigen Referenten des BfN) werden (wenn überhaupt) von einigen User/innen offensichtlich eher als "störend" (denn als informativ und zu berücksichtigend) wahrgenommen.

Zudem läßt die Argumentation einiger User/innen (siehe auch nachfolgende Zitate) ein Mindestmaß an Stringenz (respektive: Einheitlichkeit der Kernaussage) vermissen.

Probleme für den Freiflieger sind ganz allein dessen Sache, ob er diese zugunsten seines Vogels auf sich nehmen will oder nicht. Probleme für den Vogel sehe ich keine.

Es gibt mit Sicherheit viele Gründe, die gegen einen Freiflug von Papageien sprechen, aber ein solcher

Dass es dabei zu Unfällen kommt oder dass der Vogel sich aus irgendeinem Grund zu weit entfernt, nicht zurück findet, sich der Kontrolle entzieht, ist ebenso bekannt.

(Anmerkung: Unterstreichungen von mir)

Ironie an: Sollte ein FF-Vogel "verunfallen", so hat er zumindest in manchen Fällen wg. nachfolgendem Exitus kein Problem (mehr). Sollte ein FF-Vogel "nicht zurück" finden, weil er sich "der Kontrolle entzieht", so liegt das Problem eben an der mangelnden Kontrolle (Stichwort: "kontrollierter Freiflug"). Also: "Probleme für den Vogel sehe ich keine." Ironie aus.

Weitere Beispiele in Sachen "Stringenz" der Argumentation (frei nach dem Motto: "Was stört mich mein Geschwätz von gestern") lassen sich ohne größere Anstrengung mehrfach in diesem Thema finden. In diesem Zusammenhang sei u. a. auch auf die Postings Nr. 252 (S. 26), Nr. 259 (S. 26) und Nr. 295 (S. 30) hingewiesen.

Gruß
MMchen
 
Warum kann man nicht einfach mal diejenigen, die Erfahrung mit Freiflug haben, berichten und ihre Erfahrungen weitergeben lassen?

Eine vom täglichen (unkontrollierbaren) Freiflug nicht mehr zurückgekehrte Amazone, ein beim "Training" (zum sog. "kontrollierten Freiflug") ausgebüxter und zu Tode gekommener Ara, zwei vom Freiflug nicht zurückgekehrte (und nicht mehr auffindbare) Papageien (daruner ein Kakadu) eines auch hier bekannten Halters - eine beachtliche "Störfallquote" angesichts der hier registrierten (sehr wenigen) "Freiflugenthusiasten". Ob es außerhalb der o. g. "Erfahrungsberichte" (in Foren) weitere (evtl. aus diversen Gründen nicht veröffentlichte) "Störfälle" zu vermelden gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Mir persönlich sind einige weitere "worst cases" (außerhalb der Forenkommunikation) bekannt.

Aber natürlich: Aus "Erfahrung" wird man klug. "Erfahrungen" sind nur in der "Praxis" zu sammeln. Also: Auf ein fröhliches "learning by doing"!

Gruß
MMchen
 
Beitrag 321 von mäusemädchen

Beitrag 321 von mäusemädchen ist wieder mal ein typisches Beispiel dafür, wie manche User mit Zitaten umgehen. Aus dem Zusammenhang reißen, so zusammenstellen, dass sie den eigenen Zielen dienen, bzw. die eigene Meinung unterstützen. Dass damit ein total verzerrtes Bild erstellt wird - wen kümmert's...

Manche User sind einfach unfähig zu einer ergebnisoffenen Diskussion.
 
Eine vom täglichen (unkontrollierbaren) Freiflug nicht mehr zurückgekehrte Amazone, ein beim "Training" (zum sog. "kontrollierten Freiflug") ausgebüxter und zu Tode gekommener Ara, zwei vom Freiflug nicht zurückgekehrte (und nicht mehr auffindbare) Papageien (daruner ein Kakadu) eines auch hier bekannten Halters - eine beachtliche "Störfallquote" angesichts der hier registrierten (sehr wenigen) "Freiflugenthusiasten". Ob es außerhalb der o. g. "Erfahrungsberichte" (in Foren) weitere (evtl. aus diversen Gründen nicht veröffentlichte) "Störfälle" zu vermelden gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Mir persönlich sind einige weitere "worst cases" (außerhalb der Forenkommunikation) bekannt.
Deiner Kenntnis entzieht sich so manches - zum Beispiel die Anzahl der erfolgreichen Freiflüge, von denen hier so gut wie kaum berichtet wird, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil die Leute genau wissen, dass sie in diesem Forum für solche Berichte sowieso nur "fertiggemacht" würden von gewissen Usern.

Aber natürlich: Aus "Erfahrung" wird man klug. "Erfahrungen" sind nur in der "Praxis" zu sammeln. Also: Auf ein fröhliches "learning by doing"!
Ja klar, alle (außer dir natürlich) sind so doof, dass sie aus Erfahrungsberichten nichts lernen können, das Rad wird auch täglich neu erfunden!
 
Aus dem Zusammenhang reißen, so zusammenstellen, dass sie den eigenen Zielen dienen, bzw. die eigene Meinung unterstützen.

Was gibt es bei den geposteten Zitaten aus dem Zusammenhang zu reißen? Der kurzen, prägnanten und unmißverständlichen Aussage

Probleme für den Vogel sehe ich keine.

steht die Aussage

Dass es dabei zu Unfällen kommt oder dass der Vogel sich aus irgendeinem Grund zu weit entfernt, nicht zurück findet, sich der Kontrolle entzieht, ist ebenso bekannt.

diametral entgegen.

Diese (zurückhaltend formuliert) "Ambivalenzen" sind für jede/n User/in nachlesbar und lassen an Eindeutigkeit der "Bewertung" nichts zu wünschen übrig.

Versuche, derartige "Diskontinuitäten" der Argumentation durch haltlose Unterstellungen schönzureden entbehren a) jeder logischen Nachvollziehbarkeit, sind b) mehr als durchschaubar, c) deplatziert und tragen d) absolut nichts zu einer wünschenswert sachorientierten Diskussion bei.

Gruß
MMchen
 
Ironie an: Wie wäre wohl der von einer Userin X gepostete Satz

"Bei Kontakt mit Elektrizität sehe ich keine Gefahr"

in Zusammenhang mit dem von der gleichen Userin geposteten Satz

"Daß es dabei zu Verletzungen kommt ist ebenso bekannt"

einzuordnen? Ironie aus.

Allmählich hat die "Diskussion" trotz des durchaus ernsten Themas einen gewissen "Amüsierwert".

Gruß
MMchen
 
Wenn es jemand nicht packt, den Unterschied zwischen Problemen und Gefahren zu erkennen, ist das nicht mein Problem :D
 
Wenn es jemand nicht packt, den Unterschied zwischen Problemen und Gefahren zu erkennen, ist das nicht mein Problem :D

Wenn eine Userin sich stetig selbst in Widersprüche manövriert und ebenso stetig selbst produzierte Widersprüche durch allerlei verbale Verrenkungen dem "Mißverstehen" und "Fehlzitieren" seitens anderer User/innen zuschreiben möchte, so hat dieses Verhalten fast schon eine etwas tragische Komik und ist auf jeden Fall (siehe oben zitiertes Beispiel) an Peinlichkeit (zumindest jedoch an IRONIE AN "intellektueller Glanzleistung" IRONIE AUS im "Herausreden") kaum noch zu überbieten. Weitere Entgegnungen auf "Wortmeldungen" mit derart "hohem" Niveau erübrigen sich.

Gruß
MMchen
 
So langsam wirt das hier aber peinlich man denkt am ist hier im U 12 Forum oder so ,
Denke wenn jemand seinen Vogel den Freiflug erlaubt sollten sie Leute sich hier unterhalten die es schon machen und auch Ahnung davon haben und nicht nur wissen aus Bücher und der Bildzeitung haben :nene:
 
Da ich auch als Mod in den Vogelforen tätig bin, muss ich mir hier schweren Herzens einige Komentare verkneifen.

Nur soviel: Warum muss ein an sich interessanter Thread im Araforum immer auf so peinliche Art enden?

Macht Arahaltung zänkisch und intolerant?
 
Dagmar (raven) schriebt:
die Anzahl der erfolgreichen Freiflüge, von denen hier so gut wie kaum berichtet wird, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil die Leute genau wissen, dass sie in diesem Forum für solche Berichte sowieso nur "fertiggemacht" würden von gewissen Usern.

Richttig! ich kenne in Deutschland sehr vielen erfolgreich FF, die haben keine lust auf solche sinnlose disckussion und darum berichten auch nichts
Ich habe schon oft gesagt das FF nicht einfach und am risikos gebunden ist, ich habe nur berichtet über meiner erfahrung mit Lia und dachte an eine kostruktive diskussionen zu führen und nicht an eine "affen-theater", wenn ich gewüstet hätte das so ne riesige lange und sterile diskussion, (vom leute das doch gar keine anuhnug haben über was heisst kontrolliert freiflug) darauf gekommen wäre hätte ich lieber garnichts gesagt...langsam habe ich doch keine lust mehr als unverantwortlich papageien halter mich bezeichen zu lassen vom üser das besser eine papageien im gefährliche aushalt pflegen als doch zu zugeben das es giebt anderes/besseres haltung methode.... finde ich nicht richttig....
Wenn hier Üser/üserin über mich lustig sich machen wegens meine deutsch dann biete ich die mögligkeit uns auf italienisch oder spanisch weiter zu schreiben....wenn überhaupt heure italienisch besser ist als meine deutsch...
mittlerweile denke ich das jemand hier nur neidich über FF ist und das für sich und ihre/seine papageien nur ein traum bleibt die papageien raus vom der vonughaltung zu pflegen darum reagieren so eftig und beleidigend.....

Wie traurig ;-(

Ciao
Mario&company
 
Ach...noch was:
Natürlich auch kritik sind immer willkommen...übrigens so lange mann bleit sachlich und schafft nicht beleidigende zu wirken bzw. peinlich
 
So langsam wirt das hier aber peinlich man denkt am ist hier im U 12 Forum oder so ,
Denke wenn jemand seinen Vogel den Freiflug erlaubt sollten sie Leute sich hier unterhalten die es schon machen und auch Ahnung davon haben und nicht nur wissen aus Bücher und der Bildzeitung haben :nene:

Hallo Erebos,

es geht doch nicht darum, Ahnung vom Freiflug von Aras/ Papageien/ Vögeln zu haben, es geht um die Realtionen Gefahr/ Nutzen/ Tod, der in diesem Fall, wie ja schon einige Male passiert, zu Lasten des Halters geht, der diesen Tod m. E. fahrlässig herbeigeführt hat, noch dazu, indem er die Gesetze hintergangen hat bzw. gegen sie verstossen hat.


Grüsse

Rosita
 
@Raven

Deiner Kenntnis entzieht sich so manches - zum Beispiel die Anzahl der erfolgreichen Freiflüge, von denen hier so gut wie kaum berichtet wird, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil die Leute genau wissen, dass sie in diesem Forum für solche Berichte sowieso nur "fertiggemacht" würden von gewissen Usern.

Ja klar, alle (außer dir natürlich) sind so doof, dass sie aus Erfahrungsberichten nichts lernen können, das Rad wird auch täglich neu erfunden!

Was haben diese Leute zu verbergen, wenn angeblich all diese Freifliege positiv verlaufen? Die Dunkelziffer der Sterblichkeit?

Rosita
 
Hallo,
Macht Arahaltung zänkisch und intolerant? Interessante Frage?
Vielleicht gibt sie ein elitäres Gefühl? Oder ein permanent schlechtes Gewissen, dem man unterschiedlich begegnet, da man den Anforderungen nicht gerecht werden kann. Eine Form der (De-)kompensation ist der praktizierte Freiflug, der, so verstehe ich die Essenz der Gedanken hier, nur sehr wenigen Haltern und Papageien vorbehalten sein kann.
Grüße
 
Rosita und Mäusemädchen

könnte es sein das Ihr einfach zuviel Zeit habt,und nicht unbedingt fähig seit andere zu akzeptieren.
Natürlich ist es wichtig bestehende Gesetze einzuhalten,aber was hier von Euch veranstalltet wird hat unheimlich viel mit Hexenverbrennung und alleinvertretungsanspruchsdenken zu tun.
Mäusemädchen kommt mir vor wie eine ältere,nichtausgelastete,verhärmte Rechtsanwältin (eventuell Gehilfin) die in Ihrer vielzuvielen Zeit versucht sich durch kopieren von Gesetzestexten von Ihrer eigenenÜberflüßigkeit abzulenken.
Rosita ist das schnellschießende Schoßhündchen das allzeit berreit ist alles anzuknurren das Mäusemädchen auch nur ansatzweiße zu kritisieren wagt.
Mädchen Ihr solltet langsam mal erwachsen werden,dazu gehört auch andere Meinungen anzuerkennen!

Yogi
 
Hallo,
Nur soviel: Warum muss ein an sich interessanter Thread im Araforum immer auf so peinliche Art enden?
Macht Arahaltung zänkisch und intolerant?
Hast Recht, schade um das interessante Thema, aber rechthaberisch, zänkisch und intolerant .... sind das die Arahalter, die hier schreiben?????
Dagmar (raven) schriebt:
die Anzahl der erfolgreichen Freiflüge, von denen hier so gut wie kaum berichtet wird, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil die Leute genau wissen, dass sie in diesem Forum für solche Berichte sowieso nur "fertiggemacht" würden von gewissen Usern.
Richttig! ich kenne in Deutschland sehr vielen erfolgreich FF, die haben keine lust auf solche sinnlose disckussion und darum berichten auch nichts
Wie traurig ;-(
Hallo Mario und Dagmar, auch da habt ihr leider Recht. Auch ich kenne die sehr erfolgreichen FF, die hier nicht schreiben werden, ... schade!
..langsam habe ich doch keine lust mehr als unverantwortlich papageien halter mich bezeichen zu lassen vom üser das besser eine papageien im gefährliche aushalt pflegen als doch zu zugeben das es giebt anderes/besseres haltung methode.... finde ich nicht richttig....
Wenn es nur darum ginge, als verantwortungslos bezeichnet zu werden, das Thema aber in der praktischen und theoretischen und gesetzlichen Sichtweise weiter käme - bitte, keine Probleme! Mag mich ruhig jemand als "verantwortungslos" bezeichnen - wenn es "der sachlichen Diskussion FF" weiter helfen würde. Aber so lohnt es nicht mehr, in diesem Thema zu schreiben..... Sachlicher Austausch und damit nicht nur Hinweise auf mögliche Gefahren sondern auch Hilfestellung findet dann halt auf anderer Ebene statt!
Wenn hier Üser/üserin über mich lustig sich machen wegens meine deutsch dann biete ich die mögligkeit uns auf italienisch oder spanisch weiter zu schreiben....wenn überhaupt heure italienisch besser ist als meine deutsch...
Mario, dafür entschuldige ich mich - ich hab drei Fremdsprachen gelernt - aber ich würde weder auf französisch noch lateinisch noch englisch antworten....
mittlerweile denke ich das jemand hier nur neidich über FF ist und das für sich und ihre/seine papageien nur ein traum bleibt die papageien raus vom der vonughaltung zu pflegen darum reagieren so eftig und beleidigend.....

Denk ich auch....
LG
Susanne
 
könnte es sein das Ihr einfach zuviel Zeit habt,und nicht unbedingt fähig seit andere zu akzeptieren.
Natürlich ist es wichtig bestehende Gesetze einzuhalten,aber was hier von Euch veranstalltet wird hat unheimlich viel mit Hexenverbrennung und alleinvertretungsanspruchsdenken zu tun.
Mäusemädchen kommt mir vor wie eine ältere,nichtausgelastete,verhärmte Rechtsanwältin (eventuell Gehilfin) die in Ihrer vielzuvielen Zeit versucht sich durch kopieren von Gesetzestexten von Ihrer eigenenÜberflüßigkeit abzulenken.
Rosita ist das schnellschießende Schoßhündchen das allzeit berreit ist alles anzuknurren das Mäusemädchen auch nur ansatzweiße zu kritisieren wagt.
Mädchen Ihr solltet langsam mal erwachsen werden,dazu gehört auch andere Meinungen anzuerkennen!

Yogi

Yogi, ich antworte dir mal so, dass Zeit nicht unbedingt Geld ist, vorzugsweise, was Papageien angeht?
Akzeptieren werde ich immer alle Menschen, die Papageien halten wegen der Papageien, wobei der natürliche Egoismus des Menschen nicht so einfach ausgeschaltet werden kann, dennoch letztendlich den Papageien dienen sollte.

Hast du was dagegen? Yogi?

Mal so einfach für mich gesprochen, auch in Bezug auf meine eigenen Papageien, ich bin mir 100 Prozent sicher, dass keiner meiner Papas mir entfliegen würden wolle, und ich weiss, sie wären den Gefahren da draussen gar nicht gewachsen. Sollte ich ihr Leben auf´s Spiel setzen, wohlgemerkt hier!

ich erlaube mir zu sagen, meine sind glücklich, rupfen oder Verhaltensstörungen kenne ich nicht

weil ICH sie frei fliegen sehen wollte?

Nein, das würde ich keinem von ihnen antun.

Mir reicht es, dass meine gesund sind und es ihnen gut geht.

Ich würde nie das Leben einiger oder selbst eines einzigen Papas auf´s Spiel setzen, weil ICH, mal wieder der Mensch, von dem ich mich abstrahieren will: MICH über einen Vogel beweisen will.

Nein, ich denke, das habe ich nicht nötig.

Rosita
 
@Yogi

Ich möchte hier ergänzen, dass ich weiss, wieviel Zeit meine 7 Papas brauchen, und wehe, ich schaffe das nicht, ok? Doch, sie sind Vögel, aber sie kennen sehr gut ihre Pflegerin und sie verfolgen sehr ihre momentane Situation...

d. h. dass auch mal Stress ist, ich nicht so pünktlich erscheine, naja, sie kennen mich_=

Auch damit kommen wir sehr gut zurecht.

Weisst du. Yogi, was das heisst?

Rosita
 
Thema: Jetzt mal im ernst, Freiflug???
Zurück
Oben