Kennt jemand den Wasser-/Seevogel, von dem diese Federn stammen???

Diskutiere Kennt jemand den Wasser-/Seevogel, von dem diese Federn stammen??? im Forum Vogelbestimmung im Bereich Allgemeine Foren - Hallo, ich habe in "einem der weltgrößten Nistgebiete der Küstenseeschwalbe" Anfang Juni auf Nord-West-Island bei einem toten Vogel diese zwei...
A

Aarne

Mitglied
Beiträge
60
Hallo,
ich habe in "einem der weltgrößten Nistgebiete der Küstenseeschwalbe" Anfang Juni auf Nord-West-Island bei einem toten Vogel diese zwei markanten Federn gefunden. In jener Gegend habe ich tatsächlich nur Küstenseeschwalben angetroffen. Andererseits scheinen mir die Federn sehr speziell und die Beine waren eher braun statt rot (siehe Foto). Aber vielleicht verliert sich ja die Farbe bei toten Exemplaren auch mit der Zeit ...??? Ansonsten war der Kadaver schon ziemlich hinüber, also für mich - bis auf zumindest Ähnlichkeiten zur Küstenseeschwalbe - nicht eindeutig bestimmbar. Ich habe also keine Ahnung. Es wäre schön, wenn jemand helfen könnte.
Herzlichen Dank im Voraus, Aarne
 

Anhänge

  • Federn.jpg
    Federn.jpg
    18,5 KB · Aufrufe: 41
  • fuß.jpg
    fuß.jpg
    13,2 KB · Aufrufe: 41
Schwierig zu beantworten, aber ich schaue mal zuhause nach...wäre doch eine Aufgabe für Peregrinus? *ggg*

Liebe Grüße, Jörg :)
 
Vielen Dank. Das ist prima. Denn falls es doch keine Küstenseeschwalbe ist, weiß ich wirklich nicht weiter ...
Liebe Grüße zurück, Aarne
 
Vielen Dank. Das wäre echt klasse. Ich möchte wirklich unbedingt wissen, was das für ein Vogel ist. Dann bin ich gespannt ...
Alles Gute, Aarne
 
Die größere der beiden Federn scheint von der Form her ganz klar eine Alula-Feder zu sein, eher die 2er als die 1er. Bei einer Größe von fast 7 cm sind wir im Größenbereich jenseits einer großen Taube. Die nebenstehende Feder interpretiere ich als eine der innersten Großen Handdecken.

Vom Farbmuster her würde ein Austernfischer passen, von der Größe aber nicht mehr. Außerdem ist bei dem nur das Großgefieder so schachbrettartig gezeichnet.

Das einzige, was mir noch einfällt, wäre das Jugendkleid einer Großmöwe, aber das Kleingefieder einer solchen ist mir wenig bekannt.

Wo sind denn die ganzen Nordlichter hier im Forum??

VG
Pere ;)
 
Vielen Dank für die Recherche. Die Federn stammen beide vom selben Vogel und wurden nicht weit voneinander gezupft. Ein Austernfischer kann es m.E. auf keinen Fall sein. Der hat keine Schwimmhäute zwischen den Zehen und ist um einiges größer. Eine Großmöwe dagegen hätte ich sicherlich auch in schlechtem Zustand noch erkannt. Es muß ein Wasservogel sein - der zumindest von den Proportionen her - einer Küstenseeschwalbe sehr ähnelt. Denn im Moment des Auffindens des Kadavers in einer der welgrößten Kolonien der Küstenseeschwalbe war ich überzeugt, die Reste einer toten Küstenseeschwalbe vor mir zu haben.
Für weitere hilfreiche Tipps bin ich in jedem Fall sehr dankbar.
Viele Grüße, Aarne
 
Also . großmöwe kann ich ausschliessen.... bei den Federn hätte ich am ehesten an einen Watvogel gedacht, aber diese Federn und der fuß zusammen lassen mich etwas ratlos...

einzige idee: evtl zwergmöwe jugendkleid??? wie hier
(bitte runterscrollen)
was meint ihr?
 
Vielen Dank für den Vorschlag. Aber da stört mich die Farbe der Beine - das von mir gefundene Exemplar hat weder einen mattroten noch blassrosa Fuß sondern einen braunen bzw. dunkelrotbraunen). Außerdem kann ich leider keinen Nachweis finden, daß die Zwergmöwe auch auf Island vorkommt. Ich vermute also immer noch eine andere Art ...
VG, Aarne
 
Ja. ich habe die Federn persönlich gezupft. Das Problem ist, ich habe ca. 30 verschiedene Federproben mitgebracht. Die meisten sind exakt mit Foto etc. dokumentiert. Bei diesem Kadaver waren die Umstände (Wetter, Verkehr ...) extrem ungünstig. Ich habe leider kein Foto vom Fundort. Ich kann auch nicht beschwören, an welcher Körperstelle ich die Federn gezupft habe, aber ich meine mich zu erinnern, daß es am Flügel war. Oder an dem, was von ihm übrig war.
Viele Grüße + Dank wie immer, Aarne
 
Ja. ich habe die Federn persönlich gezupft. Das Problem ist, ich habe ca. 30 verschiedene Federproben mitgebracht. Die meisten sind exakt mit Foto etc. dokumentiert. Bei diesem Kadaver waren die Umstände (Wetter, Verkehr ...) extrem ungünstig. Ich habe leider kein Foto vom Fundort. Ich kann auch nicht beschwören, an welcher Körperstelle ich die Federn gezupft habe, aber ich meine mich zu erinnern, daß es am Flügel war. Oder an dem, was von ihm übrig war.
Viele Grüße + Dank wie immer, Aarne

Aarne...solltest Du beim nächsten Mal dort Urlaub machen, nimm doch bitte die ganzen Federn mit und beshcrifte sie (und Foto von Kopf und Fuß dabei)...dann lässt sichs einfacher bestimmen und ist sinnvoller für Deine Sammlung als Nachweise ;)


Liebe Grüße, Jörg :)
 
Lieber Jörg, vielen Dank für den Tipp. Aber wie oben bereits beschrieben: Bei 99% meiner Sammlung habe ich das auch genau so gehalten. Nur bei diesem Exemplar ist mir das leider nicht gelungen - jetzt im Nachhinein kann ich das leider nicht mehr ändern. Dennoch, meine Wissbegier bleibt ...
 
Also, das ist in juedem Fall eine Limikole, aber welche, muss ich noch genauer nachsehen...der Fuß macht mich sehr stutzig, das passt irgendwie nicht zusammen :(
 
Also, das ist in juedem Fall eine Limikole, aber welche, muss ich noch genauer nachsehen...der Fuß macht mich sehr stutzig, das passt irgendwie nicht zusammen :(

das ist genau das, was mich iritiert- die federn sehen nach limikole aus, aber der Fuß passt nicht dazu!
 
Also der Fuss ist sicher was Möwiges. Die Farbe sagt nicht viel aus, da sie nach dem Tod schnell verblasst.
Die Federn sehen mir nach Daumenfittich und Schwanzfeder aus.
Von der Länge der Daumenfeder her kommen Limikolen eigentlich nicht in betracht, da sie schon der Grösse eines Brachvogels entspricht.
Seeschwalben und Alken fallen schon mal alle weg . Da passt nichts.
Irgendwie muss da was durcheinander gekommen sein.
Steh im Moment auch auf dem Schlauch.
 
Die Federn sehen mir nach Daumenfittich und Schwanzfeder aus.
Bei der Alula sind wir uns einig. Rein von der Größe her würde ich Schwanzfeder ausschließen, zumal wohl auch beide Federn vom Flügel stammen, wenn ich richtig gelesen hab.

Aber ansonsten ... :+keinplan

VG
Pere ;)
 
Habe mich jetzt noch einmal bei isländischen Ornithologen vor Ort erkundigt. Das Ergebnis will ich Euch nicht vorenthalten. Es haben sich zwei Ansichten herauskristallisiert, die von verschiedenen Experten etwa gleichwertig vertreten werden:

1. Küstenseeschwalbe im ersten oder zweiten Sommer. Mehrere Fachleute sagen, in dieser Zeit ist ihre Beinfarbe braun bis schwarz.

2. Black-headed gull, zu deutsch: Lachmöwe (Chroicocephalus ridibundus, frühere Bezeichnung: Larus ridibundus) im zweiten Kalenderjahr (1 Jahr alt).

Jene, welche die Küstenseeschwalbe definitiv ausgeschlossen haben, haben als Grund die Länge des aufgefundenen Beines angeführt.

Ich persönlich habe - schon aufgrund des Fundortes - anfänglich auch die Küstenseeschwalbe favorisiert. Nachdem ich aber die Beinlängen noch einmal genauer verglichen habe, muß auch ich diese Möglichkeit verwerfen. Höchstwahrscheinlich ist es tatsächlich eine Lachmöwe!?! In jedem Fall danke ich allen für das Engagement.
Beste Grüße, Aarne
 
P.S. Durcheinandergekommen ist nichts. Sowohl die Federn als auch das Bein stammen vom selben Vogel. Habe stets alles sofort "eingetütet" und umgehend verschlossen :-)
 
Bin jetzt mal in den Keller zum Kühler gegangen und hab mal eine imm. Lachmöwe ausgegraben und siehe da: die Federn stimmen überein :zustimm:
Daumenflügel Lachmöwe.
 
Thema: Kennt jemand den Wasser-/Seevogel, von dem diese Federn stammen???

Ähnliche Themen

V
Antworten
4
Aufrufe
230
Birdwatcher
Birdwatcher
esth3009
Antworten
21
Aufrufe
2.168
Evy
V
Antworten
3
Aufrufe
733
Vogelfreund22
V
D
Antworten
8
Aufrufe
768
Pauleburger
Pauleburger

Neueste Themen

Zurück
Oben