"Gutes" und weniger "gutes" Tier?...oder sogar schlechtes Tier?

Diskutiere "Gutes" und weniger "gutes" Tier?...oder sogar schlechtes Tier? im Forum Recht und Gesetz im Bereich Allgemeine Foren - Komisch immer, das Tiere, die vom Menschen nicht "gefressen" werden, immer einen besonderen Lebens- bzw. Haltungsstatus eingeräumt bekommen, als...
M

MarcusAurelius

Guest
Komisch immer, das Tiere, die vom Menschen nicht "gefressen" werden, immer einen besonderen Lebens- bzw. Haltungsstatus eingeräumt bekommen, als andere die dem Menschen als nicht so besonders wertvoll bzw. seltener erscheinen wie z.B das Auerwild. Da wird gestritten ob eine Voliere nun 10 m lang sein soll oder nach neuen Richtlinien (größer) also besser wäre,(? ) anderseits haben z.B Puten (im Größenvergleich) oft ein bedauernswerteres Dasein. Man könnte nun sagen, ja die einen sind vom Aussterben bedroht, die anderen gibt es wiederrum in Massen, doch wessen Schuld ist auch das?-des Menschen!
Oder im vergleich Birkwild und Haushühner, die einen sollen unter stengen Auflagen gehalten werden können u die anderen wiederrum verrecken in engen Käfigen??!?!? Also wird in gutes u schlechtes Tier unterschieden?

Nach meiner Meinung ist die beste Lösung die, die funktioniert! Und wenn ein Auerhahn in einer Voliere von 10m länge(anstatt einem "mehr") 8 Jahre alt wurde, dann wurde doch alles "richtig" gemacht. Denn wichtig ist, wie diese beschaffen ist, der Pfleger sich kümmert und ob er Ahnung von seinem tun besitzt.

Im Allgemeinen finde ich, bestimmte Tiere "höher" zu stellen nur weil sie Auflagen unterliegen ist menschlich erdachter Unfug, denn die Frage ist warum ist die Haltung eines Fasans nicht in dem Sinn "geregelt" wie die Haltung des Haselhuhnes?
Entscheidet der Mensch welches Tier besser ist bzw. welchem bessere Haltungsanforderungen zustehen?
Ich bezog mich jetzt auf Hühnervögel, trifft aber auch auf alle anderen Tiere zu! ....ich bitte um eure Meinungen!
 
Stellt sich noch die Frage, warum man einen Auerhahn in einer Voliere halten muss (außer er ist krank und alleine draußen nicht überlebensfähig).

Bin der gleichen Meinung wie, Du, dass sich der meisten Menschen Zuneigung und damit die Zuerkennung von Lebensrechten danach richtet, welchen Wert und/ oder Nutzen ein Lebewesen für ihn hat. Ich habe schon einmal im Vegan-Thread geschrieben, dass ich mir wünschen würde, dass die Leute, die die "süßen" und schönen Äuglein ihrer Vögelchen beschreiben und besäuseln mal in die wunderschönen Augen einen Kuh blicken sollen.

LG astrid
 
Ja guck dir die Leute an die den Rest ihres Lebens rumheulen weil ihr Hund gestorben oder ihre Katze überfahren wurde. Und WER heult eigentlich über all die Tiere die als Nahrung für diesen Hund oder diese Katze ihr Leben lassen mussten?
Schweine,Rinder,Hühner usw.
Schaut mal einem Rind in die Augen, das sind große schöne mächtige Tiere, oder Schweine,die halte ich sogar für super klug. Ich ziehe diese Tieren jedem gewöhnlichen Hund oder Katze vor!!!
 
Ich denke, daß niemand die Tierwelt in "gut" oder "schlecht" einteilt. Es wird lediglich zwischen Nutztier und Haustier unterschieden.
Daß man den Nutztieren nicht so ein schönes Leben bieten kann, wie anderen Tieren, liegt klar auf der Hand. Letztlichst hat der Verbraucher die Macht der Veränderung.
Aufgrund eurer Argumentationen, gehe ich davon aus daß ihr Veganer oder zumindest Vegatarier seid. Denn wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen um sich werfen.
Daß sich User ind diesem Forum fragen, ob man einen Auerhahn in einer Voliere hält, wundert mich doch sehr. Die logische Schlußfolgerung wäre ja, die komplette Ziergeflügelhaltung in Frage zu stellen. 8(

Gruß, Silvio.
 
Also ich bin kein Veganer oder oder oder.... Mein Thema hatte ja mit der Haltung an sich zu tun und nicht mit Fleisch essen oder Katzenfutter. Dazu meine Meinung: So ist das Leben, fressen u gefressen werden.Schlimm wenn Veganer ihre Hunde dazu zwingen wollen auch wie das Herrchen zu leben, hab ich schon von gehört:?
Warum man einen Auerhahn hält? Naja ein Grundwissen sollte schon vorliegen :+klugsche
 
Ich glaube was du gemeint hast ist, dass es für so seltene Tiere wie zB. den Auerhahn Vorschriften gibt die sagen wie groß die Voliere sein soll und sowas. Und für ähnliche Vögel wie zB. Puten gibt es das nicht weil es Haustiere sind dund die werden oft in viel zu engen Ställen oder Gehegen gehalten oder zu viele auf zu engen Raum.
Ja das kann ich auch nicht verstehen ,das ist schon als wenn der Auerhahn mehr wert wäre als so ein normales Huhn oder Puten. Aber Platz brauchen beide Artenund artgerechte Haltung.
Aber da habe ich noch ein anderes Beispiel.
Es gibt seit Anfang des jahres ein einfuhrverbot für hunde und katzenfelle aus china. weil die dort angeblich so für ihr fell gequält werden.
aber es gibt kein einfuhrverbot für nerz, fuchs, waschbär-etc.-felle aus china, die tiere werden zwar ganz genau so gehalten und behandelt aber die sind eben nicht so süß wie hunde und katzen....:nene:
 
anderes Beispiel: die einen halten Kaninchen. Die werden geliebt und gehätschelt und getätschelt und bis zum geht nicht mehr verwöhnt (zähle ich mich mal zu ;) ). Die anderen wiederum sitzen unter miesen Verhältnissen auf kleinem Raum und werden gemästet.
Man mag jetzt sagen: das eine sind Zwerge, die Masttiere Riesen... aber auch Riesen werden immer beliebter bei Kaninchenhaltern...
 
Also ich bin kein Veganer oder oder oder.... Mein Thema hatte ja mit der Haltung an sich zu tun und nicht mit Fleisch essen oder Katzenfutter. Dazu meine Meinung: So ist das Leben, fressen u gefressen werden.Schlimm wenn Veganer ihre Hunde dazu zwingen wollen auch wie das Herrchen zu leben, hab ich schon von gehört:?
Warum man einen Auerhahn hält? Naja ein Grundwissen sollte schon vorliegen :+klugsche

Dann vermittle doch mal " Grundwissen " !!

:D
 
Wie sollte man dem herkömmlichen Nutzvieh Lebensbedingungen einräumen wie unserem Ziergeflügel daheim ? Der Verbraucher wünscht nun mal günstige Ware ( bzw. der Geldbeutel entscheidet ). Und günstige Ware läßt sich nunmal nur unter sehr bescheidenen Bedingungen produzieren und ich denke kein Bauer ist wirklich glücklich damit.
Letztlich entscheiden wirtschaftliche Zwänge und im schlimmsten Fall bloße Profitgier. Der Gesetzgeber gibt lediglich Mindesthaltungsbedingungen vor, jeder Erzeuger hätte zumindest die thoretische Möglichkeit seine Tiere besser zu halten.

Gruß, Silvio.
 
Zum Grundwissen gehört: Warum manche Auerwild halten? Gegenfrage: Warum halten denn manche Fasane, Papageien usw.? Speziel zum Auerwild: z.B zur aus freude zum Hobby bzw. sich die Verantwortung übertragen, bedrohte Tiere als Gen-Reserve zu halten und zu fördern.

Mein Ausgangsthema bezog sich nicht auf eine Suche nach Gründen warum Nutztiere anders gehalten werden als andere, vielmehr um zu definieren warum oder ob Menschen es sich herausnehmen in gutes oder schlechtes Tier zu unterscheiden. Im Bezug auf genehmigungspflichtige Tiere u welche die absonderlich gehalten werden. Ich nannte auch das Beispiel Fasan...der keinen Kontrollen unterliegt.
 
anderes Beispiel: die einen halten Kaninchen. Die werden geliebt und gehätschelt und getätschelt und bis zum geht nicht mehr verwöhnt (zähle ich mich mal zu ;) ). Die anderen wiederum sitzen unter miesen Verhältnissen auf kleinem Raum und werden gemästet.
Man mag jetzt sagen: das eine sind Zwerge, die Masttiere Riesen... aber auch Riesen werden immer beliebter bei Kaninchenhaltern...

und es soll auch noch Leute geben, wo die Kaninchen weder verhätschelt und vermenschlicht werden, noch wo sie als "Fleischlieferant" leben. :~
 
Und WER heult eigentlich über all die Tiere die als Nahrung für diesen Hund oder diese Katze ihr Leben lassen mussten?

mit verlaub, es wird kein rind oder schwein ect. getötet um haustiere zu ernähren!!!
das rind und co wird getötet um den menschen zu ernähren, und ins tierfutter kommen dann die reste, die der mensch so nicht verwerten kann!:+klugsche
 
Mein Ausgangsthema bezog sich nicht auf eine Suche nach Gründen warum Nutztiere anders gehalten werden als andere, vielmehr um zu definieren warum oder ob Menschen es sich herausnehmen in gutes oder schlechtes Tier zu unterscheiden. Im Bezug auf genehmigungspflichtige Tiere u welche die absonderlich gehalten werden. Ich nannte auch das Beispiel Fasan...der keinen Kontrollen unterliegt.

Das hat sicher was mit Artenschutzgründen zu tun, Puten und sonst. Haustiere, mal von alten Rassen abgesehen stehen nicht auf der roten Liste, da geht es wohl eher darum durch strenge Regelementierung die Haltungsbedingungen für seltene Wildtierarten zu verbessern, gute Zuchtbedingungen Artgerechte Haltung und natürlich auch die Entnahme aus der freien Natur zu unterbinden.
Bei Nutztieren steckt eine starke Wirtschaftslobby dahinter, die stets versuchen wird jegliche neu eingebrachte Gesetze zur Verbesserung der Tierhaltung zu unterbinden.

Soweit zum Ausgangsthema

LG BlackTern
 
Bei Nutztieren steckt eine starke Wirtschaftslobby dahinter
Die Lobby, die verhindert, dass Nutztiere besser gehalten werden heißt
Verbraucher! Würden die Leute nicht bevorzugt billigstes Fleisch kaufen
(aus welchen Gründen sei dahingestellt) dann hätten Landwirte mehr
Mittel um sie dem Nutztier zugute kommen zu lassen.

Unsere Schafe haben eine riesige Weide, einen Herdenverbund und
gutes Futter. Aber sie sind eben nicht billig, wenn wir schlachten. Es
gibt Leute, die das gern bezahlen - aber es gibt eben auch solche,
die sagen "Im Supermarkt isses billiger". Man muß wissen was einem
das Wohl der Tiere und die Qualität der eigenen Nahrung WERT sind.

Was schlechte Tiere angeht: ich bekenne mich schuldig! Zecken,
Mücken, Bremsen und Ähnliches sind beschissene Tiere! Und wohnte
ich in Afrika fielen mir sicher noch ein paar mehr ein! :p
 
Verbraucher ?
Erwarte nichts von den Verbraucher, die meisten sind Werbegesteuert und tun was man ihnen sag.
So nun zurück zum Thema

LG BlackTern
 
Verbraucher ? Erwarte nichts von den Verbraucher, die meisten
sind Werbegesteuert und tun was man ihnen sag.
Niemand wirbt mit billigem Fleisch, aber die allgemeine "Geiz ist
Geil"-Einstellung macht eben auch vor Lebensmitteln nicht halt
und wer 3.99 für das Kilo Schweinefleisch zahlen will, kann eben
nicht erwarten, dass das Schwein ein lustiges Landschwein mit
viel Freilauf, Artgenossen und langsamer Mast war.
Da ist es eben ein armes Massenhaltungsvieh mit wachstumunter-
stützender Mast (mal ganz vorsichtig gesprochen) was in seinem
Leben maximal 500m gelaufen ist...

Und was die Erwartung angeht... NUR und ausschließlich der Ver-
braucher kann etwas ändern! Gesetze kann man umgehen und
Schlupflöcher finden, aber wenn der Verbraucher sagt: "Das ess
ich nicht!" dann dämmert es.
 
Es ist Pflicht Tiere so zu halten das es ihnen einigermaßen Gut geht, besser natürlich das Niveau noch darüber anzusetzen und zwar unabhängig davon ob es nur Haustiere sind, Tiere zum grillen oder Tiere die weder HT noch Grilltiere sind.
 
Hi@all

Heikles Thema:D


Artenschutzgesetz schützt ja die von Aussteben bedrohten Tierarten.
Gestern noch habe ich einen Beitrag über Kaninchenhaltung in einem
deutschem Betrieb angesehen und war erschütert.


Ich glaube die Menschen haben das Wort weidgerecht vergessen.
Wenn man schon ein Tier zum Verzehr Hällt,müssen sie nicht mehr als nötig leiden.


Kein Fleisch essen ist für mich Quatsch,wir gehören nun mal zum Fleischfressern.Es währe ja das selbe ,wenn mann die Greifvögel
mit Bannanen füttern würde.

So wie hier schon beschrieben wurde , ist der Preiskampf das Leid der Masttiere.


Beim Artenschutz geht es nicht um Gutes oder schlechteres Tier,es
geht um erhaltung einer Tierart die in geringer Zahl vorhanden ist.



Lieben Gruß

Alex
 
Was Artenschutz im Zusammenhang mit der Haltung gefährdeter Tiere bedeutet, steht außer Frage.
Es geht darum, das sich Behörden gerade zu überschlagen mit Auflagen über Auflagen um die Größen der Volieren/Käfige usw. zu bestimmen. Und wenn jemand sein Ziel erreichte und mit einer kleineren Voliere erfolgreich Nachzuchten erzielte, gilt plötzlich so etwas nicht mehr als artgerecht-genug und das obwohl es bisher funktionierte. Aber ein bestimmter Bürokrat wusste es wohl mal wieder besser und macht den Haltern solcher Tiere das Leben schwer.

Die andere Seite ist die, das Tiere, die noch!!! nicht als gefährdet gelten oder die, die als Nutztiere eingestuft werden (vom allwissenden Menschen) ein oft bedauerlicheres Dasein fristen müssen.

Ich finde, das die Verhältnissmäßigkeit einfach nicht stimmt.
 
Thema: "Gutes" und weniger "gutes" Tier?...oder sogar schlechtes Tier?
Zurück
Oben