Es gibt sehr viele Halter hier, die flugunfähige Sittiche haben.
Sollen die ihre Tiere jetzt alle "erlösen" weil sie ja keine "Lebensqualität" haben?
Klar, in der Natur wären sie verloren, aber der Mensch hält nun mal Heimtiere, gibt zich Euro für Operationen bei Hüftdisplasiehunden aus, gibt seinem Sittich Mittel gegen Aspergillose, Psittakose, was auch immer er bekommt, möger er bloß wieder gesund werden; der Mensch hält Katzen, die ein Bein verloren haben, und und und.
Da könnte man auch sagen "erlösen", ist doch nicht natürlich dass so ein Tier Pflege bekommt.
Ich persönlich finde diese Frage schwierig, ab wann der Mensch befugt ist, das Leben auszulöschen, nur weil er meint dass das Tier leidet, obwohl man sieht, dass es sich ja scheinbar ganz gut mit der Behinderung zurecht findet.
Und flugunfähige Papageien, die sich damit abgefunden haben, gibt es zu hauf, sei es durch Behinderungen oder durch Federstutzen.
Und ihren Flugtrieb richtig ausleben können auch flugfähige Wellensittiche nicht.
Keine
Voliere, kein Zimmer ersetzt die Strecken, die ihre wilden Artgenossen in Australien zurück legen und für die ihr Organismus gebaut ist.
Ich habe einmal in einem Vogelpark eine riesige Freifluganlage für Sittiche gesehen.
Da sah man ein ganz anderes Flugverhalten als bei denen "im Heim".
Die Vögel kamen richtig auf Geschwindigkeit, flogen rasante Sturzflüge, Kurven, und sahen fast aus wie Schwalben.
@kace63: Die Aussage kam wohl, so wie ich das verstanden habe, von Wiki....ia und wurde nur sinnlich wiedergegeben..
Im positiven wie im negativen 
