NIEMAND HIER BEFUERWORTET DIE ZUSTAENDE IN MALTA!
eric, ich finde, diese statements berühren nicht wirklich und die argumente fehlen einfach, damit es glaubwürdig erscheinen kann.
Es gibt nur verschiedene, die verstehen ( nicht befürworten) können, dass ein Abstellen dieser Jagd nicht von heute auf morgen geschieht.
die zeit gab es. von heute auf morgen, wars ja nicht und es gab zugeständnisse an die maltesische jagdbehörde.
das muss keiner mehr verstehen. wenn ich beim autofahren mit mehr als o,5 promille erwischt werde, kann ich mich heute nichtmehr auf die ehemaligen o,8 promille berufen, als beispiel. da zahle ich eine geldstrafe und verliere meinen führerschein. halte ich mich an die verkehrsgesetze, bleibe ich straffrei.
Im Gegensatz zum reinen Jagdgegner, versuchen hier doch einige Jäger auch die andere Seite zu verstehen.
irgendwie witzig, oder? "die andere seite" sollen wohl die maltesischen jäger sein? sind doch auch jäger.*ggg*. klardoch, jäger verstehen sich halt.
was ist das für eine spezies im vergleich zum reinen jagdbefürworter?
Auf die Gefahr hin, dass es mir als weitere Ablenkung vom Thema ausgelegt wird, gehören für mich auch Vegetarier und Veganer zu den Umweltkillern. Man macht sich halt keine schmutzigen Hände dabei und liefert kaum dramatische Bilder.
keine dramatischen bilder? wie kommt das?
Die riesigen Flächen die für den Anbau von was weiss ich allem möglichen ( von Weihnachtsbäumen bis Salat) den Wildtieren als Lebensraum entzogen wird, ist gewaltig! Was bringen die über Malta nicht erlegten Weihen, wenn sie hier dafür keine Brutmöglichkeiten mehr vorfinden? Was soll ein Wespenbussard hier noch, wenn die Insektenvielfalt immer armseliger wird?
hmm,
wenn du glaubst, vegis und weihnachtsbaumkäufer sind die schlimmeren menschen, so ändert das nichts an den europäischen vogelschutzbestimmungen, die auch für malta gelten.
meinst du, man könne den wespenbussard getrost abschiessen, weil er eh nicht die erforderlichen lebensbedingungen vorfindet? ausreden! der bestand gilt zwar als gefährdet doch nicht als aussichtslos. nur, was nützt es, hier bessere bedingungen zu schaffen, wenn sie in ganzen schwärmen auf malta abgeschossen werden. so passt der schuh besser.
Wieviele Greifvögel werden auf unseren Strassen gekillt? Tausende jährlich! Sind zwar Unfälle, wir nehmen es aber ohne gross mit der Wimper zu zucken einfach hin! ( wobei da gibts ja dann noch diese beknackten Jäger und Falkner, die dann versuchen , Verletzte wieder hinzukriegen, die Zuchtprogramme zur Wiedereinführung praktisch verschwundener Arten durchführen und so).
welche verschwundene arten? man muss kein jagender sein, um verletzte greiffvögel aufzupäppeln.das tun nicht nur jäger und falkner. artenschutzprogramme werden doch eher meist von nichtjägern ausgeführt.
Aber nochmals:
KEINER HIER IST FUER DIESE JAGD AUF MALTA!!!!
warum? eine begründung dazu, bitte. die fehlt einfach.
Was das Jagdvideo aus Afrika betrifft: Wo ist jetzt da das Problem? Ein gut betuchter Kunde, der auf Jagd geführt wird, dem etwas geboten wird und der dafür einiges zu blechen hat. Nicht mein Stil ,aber alles streng reglementiert und beaufsichtigt. Bei richtigem Management, kann die Trophäenjagd durchaus positive Wirkung auf den Wildbestand haben. Aber das ist ein anderes Thema.
ein anderes thema.
Rein von der Beweiskraft der Videos aus Malta, muss man aber auch sagen, dass sie wenig hergeben. Ein Mann der irgendwo schiesst, heisst erstmal gar nichts. Tote Vögel die in einer anderen Szene gezeigt werden, haben rechtlich keinen Bezug dazu. Also nicht, dass ich nicht glaube, was da passiert ! Die Aufnahmen sind bis auf wenige aber nicht Beweiskräftig.
Ist halt immer ein Problem mit Aufnahmen und Filmschnitten.
da hast du schon recht.
Kann ein Mensch so überheblich, pauschalierend und diesbzgl. Nichtwissend sein?
