Wichtig: Direkt zur Kanzlerin Bitte voten

Diskutiere Wichtig: Direkt zur Kanzlerin Bitte voten im Forum Artenschutz im Bereich Allgemeine Foren - Bitte unbedingt lesen ,voten und den Link an Freunde weitergeben. Nur so besteht die Chance,dass an die Kanzlerin weitergeleitet wird. Die Frist...
von Tiffani: "Es wird die Kanzlerin nicht wirklich interessieren was in south alabama geschieht".
da hast du wohl recht. es wird sie auch nicht interessieren, wenn es bei uns passiert.

die jagd auf rabenvögel ist ab august erlaubt.
die methode mit den krähenmagneten ist mir neu. sie scheint ja sehr effektiv zu wirken. ich befürchte nur, mit dieser fallenart, werden wir bald keine krähen mehr erleben können.:? wie lang gibt´s denn diese raffinierte, um nicht zu sagen, perfide technik schon? 8o
http://www.youtube.com/watch?v=UKBANOSwuw0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fN4ySkwZnSg
 
da hast du wohl recht. es wird sie auch nicht interessieren, wenn es bei uns passiert.

die jagd auf rabenvögel ist ab august erlaubt.
die methode mit den krähenmagneten ist mir neu. sie scheint ja sehr effektiv zu wirken. ich befürchte nur, mit dieser fallenart, werden wir bald keine krähen mehr erleben können.:? wie lang gibt´s denn diese raffinierte, um nicht zu sagen, perfide technik schon? 8o
http://www.youtube.com/watch?v=UKBANOSwuw0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fN4ySkwZnSg

Also was es alles gibt :D
Ok, jetzt mal ernst. Das erste Video finde ich sehr sachlich und gut informierend. Muß man ja wissen wenn man mitreden will....

Im zweiten Video, kannst Du aber ganz genau sehen, wenn du genau hinschaust, daß sie beim Anfliegen verunsichert sind, sie merken das da was nicht in Ordnung ist. Und jede entkommene Krähe ist jetzt eins Schlauer. Krähen lernen schnell, sehr schnell :k
Also jeder Jäger der daneben schießt, trägt mit dazu bei, das es sich unter den Krähen herumspricht... In zwei Jahren zieht das Ding dann nicht mehr so doll.
Wirst Du sehen :zustimm:
 
ich befürchte nur, mit dieser fallenart, werden wir bald keine krähen mehr erleben können.?
Wenn die Jäger sich so verhalten, wie auf dem zweiten Video gezeigt, werden sie bald keine Krähen mehr schießen, sehr bald ...

Gruß, Rudi

PS.: Ups, Du warst schneller ... Gruß!
 
meine intention war es,diesen link weiterzuleiten,nicht mehr und nicht weniger.

der von mir durchgeführte tierschutz ist ein anderer-dieser nimmt durchaus seine 14 stunden am tag in anspruch-man kann sich nicht um alles elend der welt so intensiv kümmern..;)

mfg

Oh, 14 Stunden am Tag, da kann ich natürlich mit meiner lächerlichen täglichen ehrenamtlichen Hilfe im ortsansässigen Tierheim nicht mithalten. :traurig: Es sei denn, man rechnet meine Vögel, die ausschließlich aus zweiter Hand stammen, dazu, zusammen mit den schon zur Gewohnheit gewordenen Tierarztbesuchen und der dementsprechenden Pflege für die fast alle kranken Vögel käme man wohl auf die Stundenzahl.

Ehrlich, was willst du hier erreichen ? Ich bleibe dabei, ich unterstütze wirklichen Tierschutz immer gerne, aber dann bitte seriös, fundiert und so, dass es auch wirklich Erfolg verspricht. Alles andere schadet nämlich eher dem Ansehen echter Tierschützer. Deswegen würde ich auch niemals irgendeinen Link einfach so verbreiten. :zwinker:
 
hallo rudi, ich lese dich immer sehr gerne. nur heute nicht. heute hast du in meinen augen, sinnbildlich, den vogel abgeschossen.
Gerne,

- ohne Sinn und Verstand, in Form und Inhalt durchgehend peinlich
- schadet in dieser Form dem (sinnvollen!) Kernanliegen vermutlich eher, schmerzhaft
das sehe ich jetzt mal nicht so eng. dieses schreiben führt ins nirvana, auf grund des durcheinander´s. hier ist anscheinend einer unerfahrenen bürgerin, einfach mal der gaul durchgegangen. ich kann´s verstehen.

aber wie gesagt, vielleicht findet sich eine versierte person, die sachlich und fachlich das anliegen überarbeitet.


- durchweg wurden saubere Schüsse gezeigt, ggf. sichere Nachschüsse
eine rechtfertigung, ok., doch nochlange keine sinnvolle begründung diese überaus nützlichen naturvögel zu töten. wer das tut und unterstützt, mag anscheinend für die biologischen vorgänge der wildtiere, wenig verständnis aufbringen. (ich schreibe nicht: "nicht wissen")
- es wurde sehr überlegt und koordiniert gehandelt
vorallem effektiv im abschiessen
- einer hatte den Überblick, vermutlich ohne zu schießen
das haben schliesslich die anderen erledigt.
- vielleicht haben gerade jene Jäger bleifrei geschossen
vielleicht auch nicht? wie ist das denn in alabama mit der bleifreien munition?
- Eltern ihren Jungen ... , bitte?
- Schneller geht´s wohl kaum ... !
nein schneller viellecht nicht. doch gibt es auch menschen, die mitfühlen und dies mitteilen möchten.
- Krähen und andere Kulturfolger sind auch aus Gründen des Artenschutzes in ihren Beständen sinnvoller Weise zu beschränken ...
inwiefern? es gibt keine nachweise, für die abahme von geschützten vogelarten, durch krähen.
und ein Mittel, ein vermutlich auch dort notwendiges Mittel ist in diesem Falle die Jagd!

Gruß, Rudi
du schreibst "vermutlich" und das genügt dir, die tötungsmaschinerie auf diese wunderbaren vögel zu befürworten? bin irgendwie enttäuscht
 
danke rudi. bin schon gespannt. ich brauch jetzt :trost:

hallo tiffi,
na hoffentlich hast du recht.
 
Bravo sudwind,
dein denken und dein herz sind am richtigen platz. :beifall:



hallo rudi, ich lese dich immer sehr gerne. nur heute nicht. heute hast du in meinen augen, sinnbildlich, den vogel abgeschossen.das sehe ich jetzt mal nicht so eng. dieses schreiben führt ins nirvana, auf grund des durcheinander´s. hier ist anscheinend einer unerfahrenen bürgerin, einfach mal der gaul durchgegangen. ich kann´s verstehen.

aber wie gesagt, vielleicht findet sich eine versierte person, die sachlich und fachlich das anliegen überarbeitet.


eine rechtfertigung, ok., doch nochlange keine sinnvolle begründung diese überaus nützlichen naturvögel zu töten. wer das tut und unterstützt, mag anscheinend für die biologischen vorgänge der wildtiere, wenig verständnis aufbringen. (ich schreibe nicht: "nicht wissen")
vorallem effektiv im abschiessendas haben schliesslich die anderen erledigt.
vielleicht auch nicht? wie ist das denn in alabama mit der bleifreien munition?
nein schneller viellecht nicht. doch gibt es auch menschen, die mitfühlen und dies mitteilen möchten.
inwiefern? es gibt keine nachweise, für die abahme von geschützten vogelarten, durch krähen. du schreibst "vermutlich" und das genügt dir, die tötungsmaschinerie auf diese wunderbaren vögel zu befürworten? bin irgendwie enttäuscht
 
Es sei denn, man rechnet meine Vögel, die ausschließlich aus zweiter Hand stammen, dazu, zusammen mit den schon zur Gewohnheit gewordenen Tierarztbesuchen und der dementsprechenden Pflege für die fast alle kranken Vögel käme man wohl auf die Stundenzahl.

spielen wir hier jetzt "wer-macht-sich-mehr-mühe-mit-den-tieren"?:~
der vergleich sollte einfach nur bedeuten,dass ich sehr viel zu tun habe mit meinen pfleglingen und ich mich dementsprechend nicht um alles kümmere/kümmern kann.du sicherlich auch,keine frage,egal was du machst.
aber dann wirst du ja in etwa verstehen können wie das ist.buteo tut es,wie ich seinen zeilen entnehme.
was dieser schrieb trifft es in etwa.er unterzeichnet nicht,da unsachlich,ich habe den link eingestellt damit ihn die leute lesen und evenutell voten.ich habe weder lust noch zeit(davon am wenigsten) mich länger zu rechtfertigen,warum ich das tat,irgendwelche angaben zum verfasser zu machen, mich schlicht weiter mit dem thema zu beschäftigen.du magst nicht voten?ist okay,dann lässt du's eben.;)
so einfach ist das...ok?

mfg
 
@Südwind,

auf die Schnelle kann ich nicht mehr sagen, leider werden verschwinden Zitate beim Zitieren ... ich habe also mehr versprochen, als ich eigentlich Zeit hätte ... :)
- ohne Sinn und Verstand, in Form und Inhalt durchgehend peinlich
- schadet in dieser Form dem (sinnvollen!) Kernanliegen vermutlich eher, schmerzhaft
das sehe ich jetzt mal nicht so eng. dieses schreiben führt ins nirvana, auf grund des durcheinander´s. hier ist anscheinend einer unerfahrenen bürgerin, einfach mal der gaul durchgegangen.
Kann gut sein - ich sehe das einfach anders (s.o)
aber wie gesagt, vielleicht findet sich eine versierte person, die sachlich und fachlich das anliegen überarbeitet.
Wäre wünschenswert - das entspräche aber einer Neueingabe ...

- durchweg wurden saubere Schüsse gezeigt, ggf. sichere Nachschüsse
eine rechtfertigung, ok., doch nochlange keine sinnvolle begründung ...
Schrieb ich auch nicht. Einfach die Feststellung, dass die Tiere wenn, dann nur sehr kurz gelitten haben ...

diese überaus nützlichen naturvögel zu töten. wer das tut und unterstützt, mag anscheinend für die biologischen vorgänge der wildtiere, wenig verständnis aufbringen. (ich schreibe nicht: "nicht wissen")
Natürlich sind sie nützlich ... aber Dank der Industrialisierung unseres Alltags, der Landwirtschaft etc. werden einzelne Arten in ihrer Populationsstärke übermäßig gefördert, @Südwind ... Und wenn diese Arten aufgrund ihrer Lebensweise potentiell und tatsächlich Populationsstärken aufweisen, die andere Arten ihrerseits über die Maßen begrenzen, dann bin ich natürlich für eine Reduzierung der betreffenden Kulturfolger, hier der Krähen, natürlich!

Dennoch muss genau abgewogen werden, in welchen Fällen diese kritischen Populationsstärken erreicht werden und wann unsere intensivst genutzte ausgeräumte und begradigte Landschaft den Versuch einer Etablierung von Wiesenbrütern ins Absurde verweist - und Letzteres ist eben häufig genug der Fall! Also: Die zu schützenden Arten müssen auch eine tatsächliche Chance haben ... alles andere macht keinen Sinn!

Übrigens findet sich in unserer "Naturlandschaft" kaum so viel Aas, dass es nicht durch die vierbeinigen Kollegen (Füchse etc.) sowie Fliegen oder Schnecken umgehend aufgearbeitet würde.


- es wurde sehr überlegt und koordiniert gehandelt
vor allem effektiv im abschiessen
Ja, das ist für mich wichtig - allein aus tierschützerischer Sicht

- einer hatte den Überblick, vermutlich ohne zu schießen
das haben schliesslich die anderen erledigt.
Für mich nicht die Frage; einfach kein kopfloses Handeln mit womöglich übersehenen angeschossenen Tieren

- vielleicht haben gerade jene Jäger bleifrei geschossen
vielleicht auch nicht? wie ist das denn in alabama mit der bleifreien munition?
Kann ich nicht sagen ... @vogelklappe fragen (Ich Poet ...)! Was ich damit sage: Das Video ist ohne den geringsten Bezug zum Kerninhalt der Eingabe!!!

- Eltern ihren Jungen ... , bitte?
- Schneller geht´s wohl kaum ... !
nein schneller viellecht nicht. doch gibt es auch menschen, die mitfühlen und dies mitteilen möchten.
Mir kommt es hier auf das schnelle, möglichst leidensfreie Töten an, ja! Mehr nicht ...

Ein Mitfühlen mit den Kreaturen, das ist ein anderer Gesichtspunkt, den Du jetzt ansprichst. Ich fühle auch mit den Tieren mit, würde verletzte Krähen angemessen versorgen und unterzubringen wissen - ich bin aber nicht gegen Jagd aus Prinzip - das habe ich schon vielfach geschrieben. Im Gegenteil: Unter den derzeit und wohl auch zukünftig gegebenen Umständen ist Jagd unentbehrlich (s.o.; aber es gibt Ausnahmen - @vogelklappe erinnert sich vielleicht :))! Das heißt nicht, dass ich die Auswüchse der "Grünen Zunft" und deren unüberlegte und vor allem beratungsresistente Sichtweisen (gerne auch hier von einzelnen Jägern propagiert) für gut befinde ...! Und aus diesem Grunde und regelmäßig die kleineren inhaltlichen Reibereien :)


- Krähen und andere Kulturfolger sind auch aus Gründen des Artenschutzes in ihren Beständen sinnvoller Weise zu beschränken ...
inwiefern? es gibt keine nachweise, für die abahme von geschützten vogelarten, durch krähen.
Für mich müssen es keine explizit geschützten Arten sein, es reicht mir, wenn sie seltener sind ... Und ich bin sicher, dass dort ein Zusamenhang zu beobachten ist. Auch wenn ich eine mehrjährige Untersuchung kenne (habe sie nur nicht mehr parat) aus der klar hervorging, dass eine Zunahme der Krähen in städtischen Bereichen zu keiner Abnahme der Singvogelbestände führte ... Bei Wiesenbrütern sieht das anders aus, bestimmt (Kibitz & Co)

- und ein Mittel, ein vermutlich auch dort notwendiges Mittel ist in diesem Falle die Jagd!
du schreibst "vermutlich" und das genügt dir, die tötungsmaschinerie auf diese wunderbaren vögel zu befürworten? bin irgendwie enttäuscht
Ja, ich bin nicht per se gegen Jagd (s.o.), kenne auch keine Tier, dass nicht auf seine Art wunderschön ist!

... und natürlich sind auch Krähen wunderschön, intelligent, sehr vorsichtig, einfach spannend ... Freunde füttern sie ab und an (auch im Sommer) im Garten, tolle Tiere! Aber wie gesagt, sie können in Ökosystemen in einem Ausmaße Funktionen übernehmen, bei denen ich die Jagd nicht ablehne - diese kritische Grenze würde ich vermutlich höher ansetzen als viele klassische Jäger, aber ich unterstelle den gefilmten Jägern in dieser Hinsicht gar nichts, es ist einfach nicht das Thema!

Gruß, Rudi
 
Zuletzt bearbeitet:
gut rudi,
nun kenne ich deine einstellung, zur rabenvogel-tötung, die leider nur auf vermutungen beruht. schliesslich gibt es mehrere seriöse forschungsergebnisse, die widerlegen, dass rabenvögel seltengewordene vogelarten ausrotten. wenn du dies ignorierst und deine vermutungen für richtiger hälst, dann ist das halt so bei dir. ich hab da jetzt auch keine lust, weiteres dazu zu schreiben.
 
Erstens:
Mal abgesehen davon das dieses Dirketzu den Politikern eh nur Wählerverarschung ist,In einem anderen Forum gabs auch schon links zu von der Leyen oder wie die Familienministerin genau heißt,wegen dem Verbot von Videospielen,Elterngeld usw.Aber es interessiert diese Politiker eh nicht was der Bürger zu sagen hat.Die wollen alle nur die nächste Wahl überleben,und das wars.Wir werdens noch alle sehen ,wie toll es nach der Wahl jetzt dann wird. Mehrwertsteuer nochmal rauf,Renten runter usw...


Zweitens:
Nu zur Jagd.Jagd is sicherlich notwendig,da einfach bei uns kein bestand an Raubtieren mehr da ist der größere Tiere ab nem Fuchs wegfrisst,oder die kranken aussortiert.Das Problem is halt das es bei den Jägern,genau wie bei den Fischern so Heinis gibt,die meinen sie müßten alles Abknallen was ihnen vor die Flinte kommt,und jeden Fisch mitnehmen weil er für ne Fischsuppe oder den Misthaufen schon geht.Und wenn ich das wie letztens seh "Jägerprüfung in 3 Wochen machen", wird mir übel. In drei Wochen kann keiner Schießen lernen,geschweige den den Waidgerechten rest.


Der Sinn von diesem willkührlichen abschießen von Krähen entzieht sich mir aber total.Da sind meiner Meinung,und den Eindruck den der Pimpf auf dem Video gemacht,nur Schießgeile Arschl... am Werk.Und wenn man sich das Video mal genau angesehen hat sieht man auch das er nicht immer trifft,der vogel der weitergeflogen ist wird zwar auch verenden,weil ein bischen Schroht hat er sicher abbekommen.
Die Spacken sollen lieber mal die Kormorane abschießen die nichts in unserer Fauna zu suchen haben,und alle Flüsse und sehen leer fressen.
Aber ausgerechnet bei solchen Schädlingen die sich zu tausenden mittlerweile bei uns Vermehren,bekommen die Jäger keine Schußgenemigung,oder eine nur sehr begrenzte.
 
.....schliesslich gibt es mehrere seriöse forschungsergebnisse, die widerlegen, dass rabenvögel seltengewordene vogelarten ausrotten. wenn du dies ignorierst und deine vermutungen für richtiger hälst, dann ist das halt so bei dir. ich hab da jetzt auch keine lust, weiteres dazu zu schreiben.

Stimmt Südwind, da gabs doch was aus Euerer Liga: Da war doch die Kropfuntersuchung der Elstern im Februar:beifall::beifall::beifall:
Und da ist doch glatt rausgekommen, dass nur unter einem Prozent Eierschalen drinn waren (und die haben vermutich von einem Komposthaufen gestammt).
Jetzt haben wir hier auch noch Krähenjagdexperten. Keine Sorge, wenn man die Lockmethode immer ein wenig ändert, dann geht immer was. Ich schieße über dem künstlichen Uhu, das geht zwei oder dreimal richtig gut, dann kennt der Schwarm das. Dann kommt ein ausgestopfter Fuchs drann, geht auch wieder, dann wieder eine Krähe aufs Geschrei (wers kann:)). Naja bis zum Beginn der Brutzeit bin ich mit ca. 3 Paaren auf 1.000 ha im grünen Bereich. Jetzt sind mir die Krähen egal, im Gegenteil es gibt keine bessere Alarmanlage gegen den Habicht. Wenn die Felder runter sind, läuft überall das Jungwild herum. Aber wenn man zu lange wartet, kriegt man die schwarze Horde nicht mehr los. Ist halt immer so ein Spagat.
 
Der Sinn von diesem willkührlichen abschießen von Krähen entzieht sich mir aber total.Da sind meiner Meinung,und den Eindruck den der Pimpf auf dem Video gemacht,nur Schießgeile Arschl... am Werk.Und wenn man sich das Video mal genau angesehen hat sieht man auch das er nicht immer trifft,der vogel der weitergeflogen ist wird zwar auch verenden,weil ein bischen Schroht hat er sicher abbekommen.
Die Spacken sollen lieber mal die Kormorane abschießen die nichts in unserer Fauna zu suchen haben,und alle Flüsse und sehen leer fressen.
Aber ausgerechnet bei solchen Schädlingen die sich zu tausenden mittlerweile bei uns Vermehren,bekommen die Jäger keine Schußgenemigung,oder eine nur sehr begrenzte.

Nun ja,

vielleicht haben ja auch diese "Spacken" keine Lust mehr, für Typen wie Dich den Kopf hinzuhalten. Die Kormorane schädigen den Jäger nicht, warum also soll er sie reduzieren?

Für die Angler, damit er dann nachher solche Texte lesen kann?

Ich kann verstehen, dass die "Spacken" in deiner Gegend sich beim Kormoran-Abschuß zurückhalten.

idS Daniel
 
.... die Kormorane abschießen die nichts in unserer Fauna zu suchen haben,und alle Flüsse und sehen leer fressen.
Aber ausgerechnet bei solchen Schädlingen die sich zu tausenden mittlerweile bei uns Vermehren,bekommen die Jäger keine Schußgenemigung,oder eine nur sehr begrenzte.

Ich sehe zwar die Kormoranproblematik und schieße auch welche, aber wer sagt dass der Kormoran in unserer Fauna nichts verloren hat:?
Mit solchen Aussagen stellt man sich selbst ins Abseits! Über die Populationsentwicklung kann man ja reden, keine Frage!
Vor 25 Jahren habe ich mich gefreut, wenn ich einen gesehen habe, möglichst fotografiert und im Rahmen der Artenschutzkartierung festgehalten. Wir hatten damals extra einen 2,8 ha großen Nahrungsteich angelegt, mit tiefen Umlaufgraben, einer dahinter liegenden Flachwasserzone und ca. 20 kleinen Inseln. Das war ein richtiges Kleinod ohne fischwirtschaftliche Nutzung. Der Kormoran war gerne gesehen, heute nehm ich die Flinte.
 
Ich weis ja nicht wo von Bayern du herkommst,aber am Chiemsee sind mittlerweile über 150 Brutpaare ,die fressen alles leer! Die Alz ist ab Chiemsee ja schon fast ein totes Gewässer.Wobei man natürlich sagen muß das es nicht allein an den Kormoranen liegt.(zu wenig Besatz und zu viele Waller) Aber es währe längst nicht so schlimm wenn das ganze mal auf 50 Paare reduziert werden dürfte!

@ Daniel: Lern mal richtig lesen!

Ich hab ja auch geschrieben das die Jäger zu wenig abschußfreigaben bekommen,das ist mir auch Bewust! Aber wenns dann solche wie dich gibt die sie aus trotzt nicht abschießen,weil sie sich beleidigt fühlen is das schon arm. Es ist jawohl die Aufgabe des Jägers sich um den Waidbestand so zu kümmern das ein Gleichgewicht herscht. Das Krähen einfacher zum abknallen sind als zb der Komoran,oder der Rebock euch wirtschaftlich mehr bringt is mir auch klar!
Und mit spacken waren auch die Gemeint,die nur zum Spaß die Krähen abknallen,so wie der auf dem Video.Das ich nicht allgemein negativ auf Jäger eingestellt bin sollte man wohl meinen Texten entnehmen können,wenn man sich die mühe macht alles zu lesen!
 
Ich weis ja nicht wo von Bayern du herkommst,aber am Chiemsee sind mittlerweile über 150 Brutpaare ,die fressen alles leer! Die Alz ist ab Chiemsee ja schon fast ein totes Gewässer.Wobei man natürlich sagen muß das es nicht allein an den Kormoranen liegt.(zu wenig Besatz und zu viele Waller) Aber es währe längst nicht so schlimm wenn das ganze mal auf 50 Paare reduziert werden dürfte!

@ Daniel: Lern mal richtig lesen!

Ich hab ja auch geschrieben das die Jäger zu wenig abschußfreigaben bekommen,das ist mir auch Bewust! Aber wenns dann solche wie dich gibt die sie aus trotzt nicht abschießen,weil sie sich beleidigt fühlen is das schon arm. Es ist jawohl die Aufgabe des Jägers sich um den Waidbestand so zu kümmern das ein Gleichgewicht herscht. Das Krähen einfacher zum abknallen sind als zb der Komoran,oder der Rebock euch wirtschaftlich mehr bringt is mir auch klar!
Und mit spacken waren auch die Gemeint,die nur zum Spaß die Krähen abknallen,so wie der auf dem Video.Das ich nicht allgemein negativ auf Jäger eingestellt bin sollte man wohl meinen Texten entnehmen können,wenn man sich die mühe macht alles zu lesen!

Ich habe alles gelesen, und mir aus dem Gelesenen meine Meinung gebildet.

Typen wie Du sind der Grund, warum es mir zu blöd geworden ist, auf den Kormoranen herumzuschießen (Guck mal hier im Forum unter Artenschutz / Kormoran- ich bin der Letzte, der diese Vögel hierzulande willkommen heißt).
Hohes Einkommen, wenig Bildung, selten nüchtern am Wasser anzutreffen.

Und was unsere Aufgabe als Jäger in diesem Land ist, das steht im Bundesjagdgesetz. Dort wird das festgelegt, und nicht am Anglerstammtisch.

in diesem Sinne

Daniel
 
,
Hohes Einkommen, wenig Bildung, selten nüchtern am Wasser anzutreffen.

Beschreibst du dich damit selbst,oder in welchem zusammenhang steht die Aussage?
Du weist aber schon das du Alkoholisiert keine Waffe tragen darfst! :baetsch:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hohes Einkommen, wenig Bildung, selten nüchtern am Wasser anzutreffen.
Dort wird das festgelegt, und nicht am Anglerstammtisch.

in diesem Sinne

Daniel

Was habt Ihr denn da für Angler bei Euch Daniel????

Bei uns gibt es garantiert keine saufenden Angler und wenn, dann sind die geistig ohnehin schon etwas unterbelichtet und haben garantiert kein hohes Einkommen (woher auch, wenn sie in der Schule nicht aufgepasst haben???).

Wenn wir Angler dürften, würden wir die Kormorane selbst reduzieren, um wieder für ein natürliches Gleichgewicht zusorgen (so wie es die Jäger mit den Rehen machen müssen, da sie Lux, Bär und Wolf ausgerottet haben), aber wir dürfen es nicht. Aus diesem Grund wurden die Jäger in die Pflicht genommen. Klar, es bringt Ihnen nix, es ist eben "nur" eine biologische Notwendigkeit, um das Gleichgewicht künstlich wieder herzustellen, aber da Jäger normalerweise verantwortungsbewußt und naturverbunden sind tun sie es trotzdem (bei uns jedenfalls.....).
 
Was habt Ihr denn da für Angler bei Euch Daniel????

Bei uns gibt es garantiert keine saufenden Angler und wenn, dann sind die geistig ohnehin schon etwas unterbelichtet und haben garantiert kein hohes Einkommen (woher auch, wenn sie in der Schule nicht aufgepasst haben???).

Wenn wir Angler dürften, würden wir die Kormorane selbst reduzieren, um wieder für ein natürliches Gleichgewicht zusorgen (so wie es die Jäger mit den Rehen machen müssen, da sie Lux, Bär und Wolf ausgerottet haben), aber wir dürfen es nicht. Aus diesem Grund wurden die Jäger in die Pflicht genommen. Klar, es bringt Ihnen nix, es ist eben "nur" eine biologische Notwendigkeit, um das Gleichgewicht künstlich wieder herzustellen, aber da Jäger normalerweise verantwortungsbewußt und naturverbunden sind tun sie es trotzdem (bei uns jedenfalls.....).

Ich muss hier mal was klarstellen: Wir Jäger sind bezüglich des Kormorans zu gar nichts verpflichtet. Der Kormoran steht noch nicht einmal auf der Liste der jagdbaren Tierarten. Es mag hier und da Sondergenehmigungen für Vergrämungsabschüsse geben, aber die haben mit einer Reduzierung der Individuenzahl nichts zu tun.

Es dürfen in Ausnahmefällen Kormorane geschossen werden, um die übrigen zu vertreiben. Es dürfen nicht Kormorane geschossen werden, um deren Anzahl zu begrenzen. Wer das nicht glauben will, lese bitte nach in den Texten der jeweiligen Kormoran-Verordnungen. Jedes Bundesland hat seine eigene.

Auf gar keinen Fall gibt es irgendeine Verpflichtung der Jäger, solche Abschüsse dann auch tatsächlich durchzuführen. Wenn überhaupt, dann als Dienstleister für die Fischereiberechtigten.
Wenn der Jäger dann aber von einem dieser Fischereiberechtigten so dumm angepöbelt wird wie hier geschehen, dann halt nicht.

in diesem Sinne

Daniel
 
Thema: Wichtig: Direkt zur Kanzlerin Bitte voten

Ähnliche Themen

J
Antworten
20
Aufrufe
2.170
VEBsurfer
V
M
Antworten
33
Aufrufe
1.687
SamantaJosefine
SamantaJosefine
Karin G.
Antworten
0
Aufrufe
3.297
Karin G.
Karin G.
Zurück
Oben