gritters † 2015
† 9. Juni 2015
- Beiträge
- 1.387
Hallo all
Zitat Moni
Laßt uns doch mal versuchen auf sachliche Basis weiter zu machen.
Das sind die Argumente der "Befürworter" die so natürlich nicht greifen.
Wo es zu spät ist, kann man leider nichts mehr ändern. Und ist auch nicht gewollt. (Siehe Eröffnungsthema)
Aber was jeder verantwortungsbewuste Züchter beherzigen sollte: wie weit treibe ich es noch - hier vor allem beim WS -
Vom Auswildern ist auch nicht geschrieben worden, wenigstens nicht von den Anhängern der Naturform. Und Nutzen ziehen auch die Mutationszüchter aus der reinerbigen Wildform. Sie brauchen sie auch um eine neue Mutation zu festigen.
Nun noch etwas zu den Vogelvereinen: AZ und DKB
Sie tragen auch dazu bei das sich die Wildformen in der Zucht rasant verändern, durch das Ausstellungs- und Bewertungssystem.
Zwar schreiben diese Vereine das die Erhaltung der Wildform das oberste Ziel ist, aber gleichzeitig schreiben sie in einer "Artbeschreibung" vor wie der Vogel auszusehen hat!
Anders ist es bei der VZE: da gibt es keine "Bewertungsschauen" für diese Arten.
Auch darauf antworten:
Sollte ich ein "altes" Paar ersetzen wollen, so würde ich einen Nachzuchtvogel behalten und das Gegengeschlecht von einem anderen verläßlichem Zuchter holen. Durch meine vielen Kontakte ist es kein Problem.
Zitat Moni
Da hast Du recht. Von beiden Seiten.Der "Aufschrei" mag vielleicht deswegen erfolgen, weil hier verallgemeinert wird auf Teufel komm raus!
Laßt uns doch mal versuchen auf sachliche Basis weiter zu machen.
Um die geht es doch gar nicht..... wie um alles in der Welt will man Wellensittiche, Kanarienvögel und die "gängigen" Prachtfinkenarten nahe der Wildform erhalten?
Das sind die Argumente der "Befürworter" die so natürlich nicht greifen.
Wo es zu spät ist, kann man leider nichts mehr ändern. Und ist auch nicht gewollt. (Siehe Eröffnungsthema)
Aber was jeder verantwortungsbewuste Züchter beherzigen sollte: wie weit treibe ich es noch - hier vor allem beim WS -
Diese Vogelarten, zumindest der Kanarienvogel, sind seit Hunderten von Jahren domestiziert, da gibt es sozusagen keine Wildform mehr. Und wem nützt bei diesen Tieren die "Wildform" etwas? Auswildern kann man sie nicht mehr,
Vom Auswildern ist auch nicht geschrieben worden, wenigstens nicht von den Anhängern der Naturform. Und Nutzen ziehen auch die Mutationszüchter aus der reinerbigen Wildform. Sie brauchen sie auch um eine neue Mutation zu festigen.
Nun noch etwas zu den Vogelvereinen: AZ und DKB
Sie tragen auch dazu bei das sich die Wildformen in der Zucht rasant verändern, durch das Ausstellungs- und Bewertungssystem.
Zwar schreiben diese Vereine das die Erhaltung der Wildform das oberste Ziel ist, aber gleichzeitig schreiben sie in einer "Artbeschreibung" vor wie der Vogel auszusehen hat!
Anders ist es bei der VZE: da gibt es keine "Bewertungsschauen" für diese Arten.
Auch darauf antworten:
Im Moment gebe ich alle Nachzuchten ab. (Platzmangel)Wie suchst Du dann die Vögel aus die Du verkaufst? Blind reingreifen? Oder nach welchen Kriterien entscheidest Du welche Tiere Du behältst?
Sollte ich ein "altes" Paar ersetzen wollen, so würde ich einen Nachzuchtvogel behalten und das Gegengeschlecht von einem anderen verläßlichem Zuchter holen. Durch meine vielen Kontakte ist es kein Problem.