E
eric
Guest
Es wird nichts verharmlost, gedeckt etc.
Fact ist: Es ist ein laufendes Verfahren, viele Vermutungen und bis alles klar und bewiesen ist, hat keiner als Greifvogelmörder verschrien zu werden.
So ist es nun mal in einem Rechtsstaat! Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, siehts dann wieder anders aus. Bis jetzt ist er der mutmassliche Täter. Noch wissen wir nicht, was da genau abgelaufen ist !
Wesshalb soll ich mich beim Komitee persönlich erkundigen? Das überlass ich denen, die sich hier als Sprachrohr des Komitees verstehen.
Nichts desto trotz erstaunt es mich aber dennoch, dass man sich hier krampfhaft wehrt einzugestehen, dass auch das Komitee Fehler machen könnte.
Wesshalb darf man hier nur über die eine Seite reden?
Dass Fehler passieren können, liegt in der Natur der Sache. Aber praktisch zu erklären: auch wenn, ists egal, schliesslich ist es die Naturschutzseite und da wird gefälligst nicht darüber geredet, na, da stösst dann bei mir doch was auf.
Wenn der Falkner Mist gebaut hat, soll er klar auch dafür geradestehen. Das Selbe erwarte ich aber auch von der anderen Seite. Nicht mehr und nicht weniger.
Ist so eine Erwartungshaltung so unfair und abwegig?
Fact ist: Es ist ein laufendes Verfahren, viele Vermutungen und bis alles klar und bewiesen ist, hat keiner als Greifvogelmörder verschrien zu werden.
So ist es nun mal in einem Rechtsstaat! Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, siehts dann wieder anders aus. Bis jetzt ist er der mutmassliche Täter. Noch wissen wir nicht, was da genau abgelaufen ist !
Wesshalb soll ich mich beim Komitee persönlich erkundigen? Das überlass ich denen, die sich hier als Sprachrohr des Komitees verstehen.
Nichts desto trotz erstaunt es mich aber dennoch, dass man sich hier krampfhaft wehrt einzugestehen, dass auch das Komitee Fehler machen könnte.
Wesshalb darf man hier nur über die eine Seite reden?
Dass Fehler passieren können, liegt in der Natur der Sache. Aber praktisch zu erklären: auch wenn, ists egal, schliesslich ist es die Naturschutzseite und da wird gefälligst nicht darüber geredet, na, da stösst dann bei mir doch was auf.
Wenn der Falkner Mist gebaut hat, soll er klar auch dafür geradestehen. Das Selbe erwarte ich aber auch von der anderen Seite. Nicht mehr und nicht weniger.
Ist so eine Erwartungshaltung so unfair und abwegig?