Wels in der Kaffeetasse.................auch nicht schlecht, eine größere Schüssel und ich bringe ihn Kunststücke bei
gibts auch schon..... (nicht mit einem Wels)
Ich bin auch dagegen, dass man einem Tier "alles(?)" per Clicker lernt. Ich finde Clickern wird total überbewertet und in den meisten Fällen nicht notwendig. Und statt dem Clicker-Ding kann mann auch einen markanten Laut selbst machen bzw. ein Wort (da gibts auch heiße Diskussionen bei "Trainern", ob es besser ist einen Clickerton zu verwenden oder ein Wort. Ich frage mich, wie die Leut die Tiere früher trainieren konnen, wo es noch keinen Clicker gab ;=)
Kommunikation/Training läuft über positive Bestärkung, das hats schon immer gegeben....ein neuer, übersprapazierter Name dafür ist - weils eben mit einem Clicker-Ding gemacht wird: Clickertraining
Selbst Karen Pryor sagt, dass sie mit der Bezeichung "Clicker"-Training nicht zufrieden ist (weil es eben schlicht und einfach nur die posotive Bestärkung ausmacht, und die kann in verschiedenster Weise geschehen)
So wie Raven schreibt, bringen wir alle unseren Vögeln/Tieren unbewusst was bei. Und ich wiederhole es noch mal: Es gibt Menschen, die ihre Vögel unter bestmöglichen vogelgerechten Bedingungen halten - nur zum Beobachten und sich daran zu erfreuen. Und es gibt Menschen, die sich darüber hinaus noch zusätzlich vermehrt mit ihren Vögeln/Tieren beschäftigen - mit oder ohne Clickern.
Ich stimme auch dem zu, dass Wellis im Schwarm vogelgerechter ist als nur 2. (Ich bin aber auch froh darüber, dass in Österreich und Schweiz Einzelhaltung verboten ist und zumindest 2 gehalten werden müssen)
Ich stimme dem völlig zu, dass die Vögel schon von selbst wissen, ob sie baden wollen oder ob und wann zu zu dem Menschen fliegen wollen. Ich kann doch aber auch als Tierhalter von mir aus den Kontakt zu dem Tier suchen, ob es diesen annimmt, ist dann dem Tier überlassen. Damit zwinge ich es ja zu nichts, es bleibt weiterhin dem Vogel überlassen, ob er an mir auch "interessiert" ist oder er auf Abstand bleibt. Dann muss man das auch so akzeptieren.
Vielleicht mag er in ein paar Wochen oder Monaten oder gar nie....ist auch ok.
Aber kann mir das bitte jemand mit einem vernüftigen Grund erklären, was da schlimmes dran ist, dass ich meinem Vogel/Tier beibringe, dass es im Idealfall ein Medikament selbst von der Spritze trinkt.........dass es problemlos in die TA-Box geht....etc. ?? oder das Ann Castro bei der Nagelpflege ihrer Aras keine Probleme hat.
weil es nicht "natürlich" ist, dass Vogel das Med. selbst trinkt (sofern er es dann trinkt....der "Übungssaft" aus der Spritze ist nämlich was leckeres und obs dann so sicher ist, dass dann das bäh-schmeckende Zeugs auch so freiwillig getrunken wird? also ich hab keine Erfahrung damit)
Oder macht ihr da einen Unterschied: bei Großpapageien ....ja....kann/darf man sich "extra" mit dem Vogel beschäftigen......bei Wellis: nein....weil: z.b. die im Schwarm gehalten werden sollen und das genügt
Es gibt auch Welli-Schwarm-Halter, die sich mit ihren Vögel speziell beschäftigen .....das sollte dann auch nicht sein, weil ned notwendig ???
Ich habe gemeint: könnt ihr es nicht so stehen lassen, dass sich manche Menschen eben anders mit ihren Vögeln beschäftigen
das "anders" als zusätzliche Beschäftigung mit dem Vogel.
@ Raven: danke für den link bzgl. Objektivität bei Vögeln.... werde ihn noch lesen